Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

Г. Москва                                                                А40-130117/19-134-991

05 сентября 2019

Резолютивная часть решения принята в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ от 14.08.2019

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2019

Арбитражный суд Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Титовой Е. В., 

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО "РУС СОШКИ" (399075, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ГРЯЗИНСКИЙ, СЕЛО СОШКИ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2013, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "МАКСОВЕРЛЭНД" (142400, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXX, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2015, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 16 от 08.10.2018 в размере 685 000 руб. 

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУС СОШКИ" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "МАКСОВЕРЛЭНД" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 16 от 08.10.2018 в размере 685 000 руб. 

Определением от 30.05.2019 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

14.08.2019 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ). 

16.08.2019 г. от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в  установленный ст. 229 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение. 

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст. ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик заявил ходатайство о переходе по общим правилам искового производства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. 

В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Названное определение может быть вынесено в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае его удовлетворения. 

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО "РУС СОШКИ" (исполнитель) и ООО "МАКСОВЕРЛЭНД" (заказчик) заключен договор оказания услуг № 16 от 08.10.2018 в целях выполнения государственного оборонного заказа № 1819187377872554164000000, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика на объекте по адресу: Московская область, Одинцовский район, г. Кубинка оказывать за плату услуги техникой, указанной в протоколе расценок, а также оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации техники, а заказчик обязался создать исполнителю необходимые для этого условия, принять оказанные услуги и оплатить услуги исполнителя в сроки и объемах, установленных настоящим договором, а также осуществлять иные платежи согласно настоящего договора.

Истец по договору № 16 от 08.10.2018 оказал ответчику услуги стоимостью 1 685 000 руб., что подтверждается двусторонним, оформленным истцом и ответчиком актом № 3631 от 12.10.2018.

Согласно п. 3.3. договора оплата услуг по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента подписания заказчиком документов, указанных в п. 3.4 настоящего договора.

Оплата оказанных услуг произведена ответчиком частично, в размере 1 000 000 руб., задолженность составляет 685 000 руб.

Претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В данном случае исполнитель обязуется оказать юридические услуги, а заказчик их оплатить.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, а также доказательств неоказания либо ненадлежащего исполнения обязательств истцом, представленные истцом доказательства не опроверг.

Ссылка ответчика о том, что оплата им истцу оказанных услуг в установленные договором сроки не произведена, в связи с задержкой окончательной оплаты госзаказчиком оборонного заказа № 1819187377872554164000000, несостоятельна, поскольку стороны не  согласовали условие об особом порядке оплаты оказанных услуг с момента получения денежных средств от государственного заказчика.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от обязательства по оплате оказанных ему услуг.

Ответчику недостаточно лишь заявить о неполучении от государственного заказчика денежных средств для исполнения собственного денежного обязательства перед истцом для признания данного факта установленным. Необходимо представить доказательства того, что по договору с третьим лицом финансирование не осуществлялось. Само по себе отсутствие в деле сведений о получении ответчиком денежных средств от заказчика не свидетельствует об этом как о подтвержденном обстоятельстве.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств предпринятия им мер по получению денежных средств от заказчика для оплаты спорных работ, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 16 от 08.10.2018 в размере 685 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено также о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности.

Согласно п.3 ст 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Отказывая в удовлетворении требований процентов, суд исходит из того, что 

из текста искового заявления и просительной части ни размер процентов , ни период взыскания истцом не указан.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается , как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений , считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.1 ст.65 АПК РФ, ч.2 ст.9, ч.3.1 ст. 70 АПК РФ). 

В материалы дела истцом не представлен расчет заявленного требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Период  , за который производится расчет процентов истцом не указан, дата начала исчисления не указана, конкретная сумма требования также не указана, в связи с чем, суда приходит к выводу о  необоснованности заявленного иска в указанной части и отказе в его удовлетворении.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 401, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать. 

Взыскать с ООО "МАКСОВЕРЛЭНД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "РУС СОШКИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 685 000 (шестьсот восемьдесят пять тысяч) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 700 (шестнадцать тысяч семьсот) руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья Е. В. Титова