781/2023-112808(2) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения, не вступившего в законную силу 

г. Самара Дело № А72-18809/2022  

14.06.2023 11АП-8503/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2023  

Полный текст постановления изготовлен 14.06.2023 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Котельникова А.Г.,Кузнецова С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

с участием в судебном заседании: лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом, 

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управлению  жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города  Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2023 по делу №  А72-18809/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК «РЭС», г.  Ульяновск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному образованию  «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации  города Ульяновска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Ульяновска (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 70 316 руб. 68 коп.  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГК «РЭС» обратилось в  Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному образованию «город  Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города  Ульяновска, к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства  Администрации города Ульяновска о взыскании 70 316 руб. 68 коп. – задолженности по  

уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.05.2015 по 31.12.2021 и расходов по  оплате государственной пошлины в размере 2 813 руб.  

 Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2023 иск  удовлетворен частично, с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации  города Ульяновска в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГК "РЭС"  взыскано 23 620 руб. 57 коп. – неосновательное обогащение, с зачислением на  специальный счет, владельцем которого является Фонд модернизации и жилищно-коммунального комплекса по Ульяновской области, на котором собственники помещений  многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

...>  формируют фонд капитального ремонта по следующим реквизитам: Фонд модернизации  жилищно-коммунального комплекса по Ульяновской области ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, КПП732501001, р/с 

<

***> в ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ"  БАНКА ВТБ (ПАО) БИК 042202837 к/с 30101810200000000837 Фонд модернизации ЖКК  Ульяновской области; 945 руб. – государственная пошлина, в остальной части отказано.  

 Не согласившись с судебным актом, Управление жилищно-коммунального  хозяйства и благоустройства Администрации города Ульяновска обжаловало его в  апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт об  отказе в удовлетворении исковых требований.  

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания  уведомлены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим  образом уведомленных истца и ответчиков.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального  права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ГК  "РЭС" (истец) на основании договора управления № 19 от 01.07.2019 является  управляющей организацией многоквартирного жилого дома № 88 по адресу: 

<

...>.  

Муниципальному образованию «город Ульяновск» принадлежат на праве  собственности муниципальные помещения (квартиры) № 27, 54, 147, 180, 189 общей  площадью 153,48 кв.м, расположенные в многоквартирном доме № 88 по пр-ту  Созидателей.  

Ссылаясь на наличие задолженности у ответчика по внесению платы за  капитальный ремонт за период с 01.05.2015 по 31.12.2021 в размере 70 316 руб. 68 коп.  истец просит взыскать указанную сумму задолженности путем ее перечисления на  специальный счет, владельцем которого является Фонд модернизации и жилищно-коммунального комплекса по Ульяновской области, на котором собственники помещений  многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

...>  формируют фонд капитального ремонта.  

Удовлетворяя иск частично суд правомерно исходил из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и  пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и  собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве  общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома,  механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также  земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и  благоустройства.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник  долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов,  сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и  сохранению.  

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на общей долевой  собственности общее имущество в многоквартирном доме.  

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание  общего имущества в многоквартирном доме.  

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном  доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в  праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника  (часть 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  взнос на капитальный ремонт включен в плату за жилое помещение и коммунальные  услуги для собственника помещения в многоквартирном доме.  

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего  имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности  на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения,  взносов на капитальный ремонт.  

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать  ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме  (часть 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, собственник нежилого (жилого) помещения, расположенного в  многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на  содержание общего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В данном случае уплата взносов на капитальный ремонт общего имущества должна  производиться собственником имущества, обязанности которого возложены на  Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска.  

Судом первой инстанции установлено, что согласно ведомственной структуре  расходов бюджета муниципального образования город Ульяновск на 2022 год и плановый  период 2023 и 2024 годов, утвержденной решением Ульяновской Городской Думы от  08.12.2021 N 214, получателем бюджетных средств на оплату взносов на капитальный  ремонт общего имущества в многоквартирных домах за площади помещений,  находящихся в муниципальной собственности, на капитальный ремонт муниципального  жилищного фонда, на капитальный ремонт жилищного фонда является Управление  жилищно-коммунального хозяйства и администрации города Ульяновска.  

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что ранее согласно ведомственной  структуре расходов бюджета муниципального образования город Ульяновск на 2018 год и  плановый период 2019 и 2020 годов, утвержденной решением Ульяновской Городской  Думы от 29.11.2017 N 13014, и ведомственной структуре расходов бюджета  муниципального образования город Ульяновск на 2021 год и плановый период 2022 и  2023 годов, утвержденной решением Ульяновской Городской Думы от 09.12.2020 N 57,  получателем бюджетных средств на оплату взносов на капитальный ремонт общего  имущества в многоквартирных домах также являлось Управление жилищно-коммунального хозяйства и администрации города Ульяновска  

На основании изложенного, а также с учетом правовой позиции, изложенной в  пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019  N 13, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что надлежащим  ответчиком по иску является Управление жилищно-коммунального хозяйства  

администрации города Ульяновска как главный распорядитель бюджетных средств по  рассматриваемой статье расходов.  

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности суд признал  обоснованным требование только за период с октября 2019 года по декабрь 2021 года в  размере 23 620 руб. 57 коп.  

Довод жалобы о том, что Управление жилищно-коммунального хозяйства не  является собственником спорных помещений, отклоняется, поскольку указанный орган  действует от имени и в интересах собственника (публично-правового образования),  следовательно, является надлежащим ответчиком по делу.  

Также отклоняется довод жалобы об отсутствии у Управления жилищно-коммунального хозяйства сведений о площадях жилых и нежилых помещений в доме, так  как указанное обстоятельство в силу положений действующего законодательства не  является основанием для освобождения ответчика от оплаты задолженности.  Апелляционный суд отмечает, что такая информация является открытой и ответчик  вправе был ее получить в установленном законом порядке.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в  полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность  принятого по делу судебного акта.  

 На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2023 по делу № А7218809/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в  

Электронная подпись действительна.течение двух меДсяанцнеыве с Э дПа:тыУд посртоивнеряяютищияй.  центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 7:06:00 Кому выдана Кузнецов Сергей Анатольевич

 Председательствующий О.В. Барковская 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Судьи Д а т а   2 1 . 0 4 .2 0 2 3  7 :4 2 : 0 0 А.Г. Котельников Кому выдана Котельников Андрей Георгиевич

 Электронная подпись действи тельна. С.А. Кузнецов 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 08.02.2023 2:51:00 

 Кому выдана Барковская Оксана Владимировна