АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

 

29 марта 2024 года Дело № А33-2654/2024  

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20.03.2024.  В полном объёме решение изготовлено 29.03.2024.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев  

в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищное коммунальное хозяйство  

Назаровского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Дорохово  

Назоровского муниципального района Красноярского края) о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при составлении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее истец) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному  предприятию "Жилищное коммунальное хозяйство Назаровского района" (далее –  ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с  01.11.2023 по 30.11.2023 (далее спорный период) в размере 2 053 748,61 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.02.2024  возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на  20.03.2024.  

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в предварительное  судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное  судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не  были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Истец или ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и  месте предварительного судебного заседания уведомлён надлежащим образом,  возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, при этом спор по  настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным  завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие  представителей сторон.  

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт  заявленных ко взысканию сумм, доказательства частичной либо полной оплаты  заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений  относительно арифметической правильности и порядка расчёта истца не заявил.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен  договор энергоснабжения от 14.09.2016 № 4034 (далее договор), по условиям которого  гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Определением объёма потребления электрической энергии (мощности)  осуществляется на основании показаний приборов учёта и (или) с применением  расчётных методов, указанных в приложении № 1 к договору, с учётом внесения  изменений в приложение № 1, в соответствии с действующим законодательством (пункт  4.1 договора).  

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 5, в котором указано, что  окончательный платёж (расчёт) производится до 18 числа месяца, следующего за  расчётным – за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца,  определённое на основании показаний приборов учёта, снятых сетевой организацией и  (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчёту принимаются показания  приборов учёта, представленные потребителем или определённые расчётными способами,  указанными в разделе 4 договора, в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации, производится потребителем самостоятельно платёжным  поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или наличными средствами в  кассу.  

В приложении № 1 к договору приведён перечень объектов электроснабжения. 

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору истцом на  объекты ответчика в спорный период поставлена электроэнергия в количестве на общую  сумму 2 169 903,13 руб.  

Объёмы потреблённого ресурса определены на основании показаний приборов учёта,  в подтверждение чего представлены ведомости энергопотребления и реестры показаний.  

Стоимость потреблённого ресурса определена по нерегулируемой цене, в обоснование  которой представлена пояснительная записка.  

 Ответчиком частично задолженность оплачена в сумме 116 154,52 руб., в связи с чем  задолженность ответчика перед истцом составляет 2 053 748,61 руб. Доказательства  погашения задолженности в остальной части ответчиком в материалы дела не  представлены.  

Письмом от 19.12.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием  оплатить образовавшуюся задолженность; впоследствии истец обратился с настоящим  иском в суд.  

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт  заявленных ко взысканию сумм, доказательства частичной либо полной оплаты  заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений  относительно арифметической правильности и порядка расчёта истца не заявил.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в  заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  

которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору истцом на  объекты ответчика в спорный период поставлена электроэнергия в количестве 269 879  кВт.ч на общую сумму 2 169 903,13 руб. Ответчиком частично задолженность оплачена в  сумме 116 154,52 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет  

2 053 748,61 руб. 

Ответчик исковые требования не оспорил; письменный отзыв, контррасчёт  заявленных ко взысканию сумм, доказательства частичной либо полной оплаты  заявленных ко взысканию сумм, в материалы дела не представил; возражений  относительно арифметической правильности и порядка расчёта истца не заявил.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В статье 9 АПК РФ указано, что судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно  как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая  позиция содержится в постановлении Президиума Вас рф от 06.03.2012 № 12505/11).  

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела  доказательствами, и не опровергнуты ответчиком, арбитражный суд признаёт их  обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

 Кроме того, суд принимает во внимание длительный характер сложившихся  взаимоотношений истца и ответчика по договору на энергоснабжение от 14.09.2016 №  4034, а также наличие судебных актов по делам, по которым истцом с ответчика взыскана  задолженность за предыдущие периоды.  

Статьёй 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

В соответствии со статьёй 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Основания и порядок возврата или зачета госпошлины устанавливаются в  соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104  АПК РФ).  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей  главой.  

Размер госпошлины от цены иска составляет 33 269 руб. При подаче искового  заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 33 850 руб. по платёжному поручению от  26.01.2024 № 8728. Следовательно, госпошлина в сумме 581 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная. В остальной части, с учётом  результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищное коммунальное  хозяйство Назаровского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 053 748.61 руб. долга, 33 269 руб. расходов по оплате госпошлины.  Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную  по платёжному поручению от 26.01.2024 № 8728 в сумме 581 руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Л.В. Мозолькова