Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

«18» октября

2017г.

Дело №

А40-54584/17-20-419              

Резолютивная часть решения объявлена «16» октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен «18» октября 2017г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи

 ФИО1

    протокол вел помощник судьи Михалев П.В.

с участием

от заявителя – ФИО2, дов. от 18.12.2015г. № 1671, 

от ответчика – ФИО3, дов. от 27.05.2017г. № 78 АБ 2758741 

рассмотрел дело по заявлению

Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Первый национальный пенсионный фонд" (1-й НПФ АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию по вкладов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127055, 

<

...>)

к

Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП 311784712400158, ИНН 

<

***>, 196191, 

<

...>)

о

взыскании неосновательного обогащения в

                                                                         размере 485107,29 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Негосударственный пенсионный фонд "Первый национальный пенсионный фонд" (1-й НПФ АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию по вкладов" обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 485107,29 руб.

Ответчик с требованиями заявителя не согласен по доводам, изложенным в  отзыве и письменных пояснениях.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2016 года по делу № А40-140122/2016 в отношении Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Первый национальный пенсионный фонд» (1-й НПФ АО) (далее также - Фонд) введена принудительная ликвидация сроком на три года, функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее также - Ликвидатор).

Согласно п. 2 ст. 33.2 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» (далее также - Закон о НПФ) со дня вступления в законную силу решения суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон о банкротстве) для случая признания фонда несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела следует, что 02.07.5015 между Фондом и ИП ФИО4 (далее - Ответчик) заключен агентский договор № 78-00001/12 (далее - Договор от 02.07.2012), в соответствии с которым Фонд поручает, а Ответчик обязуется на основании выданной Фондом доверенности, от имени и за счет Фонда, осуществлять поиск и привлечение застрахованных лиц с целью заключения договоров обязательного пенсионного страхования, уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии и взносов по софинансированию формирования пенсионных накоплений.

В соответствии с п. 9.2. агентского договора, все споры, возникающие между сторонами при исполнении условий настоящего Договора, решаются путем переговоров, а при не достижении согласия – рассматриваются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, в Арбитражном суде г.Москвы.

Согласно Разделу Понятия, Термины, сокращения Отчетный период - промежуток времени с 25 числа месяца предыдущего отчетному по 24 число отчетного месяца, в 1 и 2 годы работы агента.

В соответствии с п. 4.1. Договора от 02.07.2012 размер и порядок оплаты Агентского вознаграждения определяется Приложением № 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью Договора. Согласно п. 4.2.1. Договора от 02.07.2012 вознаграждение Агента за каждого привлеченного Клиента в период формирования Пула Агента 1 и 2 года работы выплачивается не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом (месяцем предоставления Отчета) при условии подписания обеими Сторонами Акта (в соответствии с Приложением № 4 к настоящему Договору).

В соответствии с п. 1.2. Дополнительного соглашения № 1 к Договору от 02.07.2012 ставка за один договор ОПС устанавливается в размере 350 руб. за привлечение Клиента с оформлением пакета документов, указанных в Приложении 2 к Агентскому договору и оплачивается Фондом в следующем порядке:

В исковом заявлении Истец ссылается на то обстоятельство, что авансовый платеж в размере 50% от ставки выплачивается Агенту путем перечисления денежных средств на банковский счет Агента в соответствии с п. 4.2.1. Договора от 02.07.2012. В указанном выше порядке в период с 31.08.2013 по 31.08.2016 Фондом Ответчику перечислены авансовые платежи в общем размере 485 107,29 руб. Факт перечисления Фондом авансовых платежей в указанном размере Ответчику подтверждается выпиской по счету № 40701810700010000009810, открытого в Банке ВТБ (ПАО).

Вместе с тем, по истечении Отчетного периода, а также по состоянию на текущую дату, поручение Ответчиком не было исполнено, комплекты договоров обязательного пенсионного страхования Фонду не были переданы, Отчеты Ответчика об исполнении поручения по заключенным договорам обязательного пенсионного страхования, Акты выполненных работ в адрес Фонда не представлены.

В связи с указанными обстоятельствами, Истцом в порядке п. 7.3. Договора от 02.07.2012 направлялась претензия от 30.12.2016 № 49к/108209 о предоставлении документов, подтверждающих фактическое исполнение обязательств по Договору от 02.07.2012 и возврате ранее перечисленных Истцом авансовых платежей в размере 485 107,29 руб., оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, фактически поручение Фонда Ответчиком не исполнено; комплекты договоров по обязательному пенсионному страхованию Истцу не переданы, Отчеты об исполнении поручения, Акты выполненных работ, а также какие-либо иные документы, в адрес Истца не представлены, авансовые платежи не возвращены.

При таких обстоятельствах, у Ответчика отсутствуют правовые основания для удержания авансовых платежей в общем размере 485 107,29 руб., уплаченных Истцом по Договору от 02.07.2012г. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Суд считает, что по данному делу сроки исковой давности исчисляются с момента расторжения договора.

Уведомление о расторжении договора получено Ответчиком 18.08.2016г., что подтверждается отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10100001784385. Исковое заявление направлено Истцом по почте 24.03.2017г. (л.д. 70), принято к производству 27.04.2017г.

Данный вывод подтверждается судебной практикой, в частности, на это указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 01.12.2011 № 10406/11 по делу № А53-15356/2010, Постановлении Президиума ВАС РФ от 12.10.2010 № 4864/10 по делу № А56-6539/2009 «По требованиям о возврате неосновательно удерживаемого аванса срок исковой давности исчисляется с момента расторжения договора (применимые нормы: п. 2 ст. 200, ст. 1102 ГК РФ).

По условиям Договора Агенту выплачиваются следующие виды вознаграждения (размер вознаграждения рассчитывается согласно Приложению № 1 «Порядок расчета вознаграждения агента»):

По п.1 Приложения №1 - вознаграждение агента за 1-й и 2-й год работы составляет произведение количества договоров обязательного пенсионного страхования (далее по тексту - договоры ОПС), заключенных через агента, и ставки установленной за один договор, то есть рассчитывается по формуле Va = D*S, в которой: 

Va - вознаграждение Агента;

D - количество договоров ОПС, заключенных через Агента;

S - вознаграждение за заключение одного договора ОПС.

По п. 2 Приложения № 1 - вознаграждение, выплачиваемое начиная с третьего года работы рассчитывается по формуле (Vi = К -* D * SO) где: 

Vi - вознаграждение агента в i-й год; 

К - коэффициент в i-1 году;

i - год работы агента;

D - доходность инвестирования СПН за i-1 год в долях единицы; 

SO - среднегодовой доход за i-1 год остаток средств на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица (ПС НЧТП ЗЛ), с которым договоры заключены через агента.

Согласно п. 4.2.1. Договора вознаграждение в период формирования пула в 1-ый и 2-ой год работы Агента по п. 1 Приложения, подлежало выплате не позднее 15-ого числа месяца, следующего за отчетным периодом (месяцем предоставления Отчета), при условии подписания Сторонами Акта выполненных работ (Приложение № 4 к Договору).

В период с 15.11.2012 по 24.10.2014 Истец перечислил Ответчику за оказанные услуги вознаграждение по п. 1 Приложения в сумме 90354,78 руб. Выплаты указанного вознаграждения отражены по счету № 76 в Карточке расчетов с Ответчиком. Истец не требует от Ответчика в рамках настоящего дела возврата выплаченного и отработанного вознаграждения.

Согласно п. 4.2.2. Договора вознаграждение за период сформированного пула Агента по п. 2 Приложения, подлежало выплате начиная с третьего года работы не позднее апреля месяца, года следующего за отчетным, на основании подписанного Сторонами Акта выполненных работ (Приложение № 5 к Договору).

В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 к Договору, агенту перечислялись в качестве аванса доход (Vi), причитающийся ему в соответствии С Приложением № 1 к Агентскому договору, из расчета:

В первый год работы - за 60% принятых фондом в отчетном периоде Пакетов ОПС (формируемых в соответствии с Приложением № 2 к Агентскому договору), в размере 2000 рублей за каждый принятый пакет ОПС;

За второй год работы - за 100% принятых фондом в отчетном периоде пакетов ОПС рассчитывается по формуле: U = Dk * (0,05 (Ss/R)-175), где: 

U - авансируемый доход агента, рублей;

Dk - количество пакетов ОПС заключенных ЗЛ с фондом через Агента и принятых фондом в отчетном периоде, штук;

Ss - пул агента, сформированных за 1-й год работы, рублей;

R - количество застрахованных лиц, сформированный пул агента в 1-м году работы, человек;

С апреля каждого последующего года, начиная с третьего, - за 100% принятых фондом в отчетном периоде пакетов ОПС, рассчитывается по формуле: U= Dk * Ci* (Ss/R) где:

U - авансируемый доход агента, рублей;

Dk - количество пакетов ОПС заключенных ЗЛ с фондом через Агента и принятых фондом в отчетном периоде, штук;

Ss - пул агента, сформированных за 1-й год работы, рублей;

R - количество застрахованных лиц, сформированный пул агента в 1-м году работы, человек;

Ci - ставка процентов по таблице.

С апреля каждого последующего года, начиная с третьего, - за 100% принятых фондом в отчетном периоде Пакетов ОПС (формируемых в соответствии с Приложением № 2 к Агентскому договору), в размере, предусмотренном п. 1.3. Дополнительного соглашения № 2 к Договору.

Таким образом, в соответствии с Договором предполагалось, что начиная с третьего года работы агент (Ответчик) полностью перейдет на авансовую систему расчетов. Размер аванса рассчитывается исходя из количества пакетов договоров, заключенных в предыдущем периоде, размера денежных средств, перечисленных в фонд по каждому привлеченному клиенту и года совместной работы агента и фонда. Перечисленные агенту авансы должны отрабатываться (гаситься) в соответствии с размером инвестиционного дохода, полученного фондом от вложения привлеченных через агента средств и количеством заключенных в будущем агентом договоров (начисленное вознаграждение).

Вознаграждение право, на которое могло возникнуть у Агента только с 3-его года работы, выплачивалось авансом уже в 1-ый и 2-ой год работы Агента, причем формулы для расчета вознаграждения и аванса были разными.

Всего период с 15.11.2012 по 15.08.2013 Истец перечислил Ответчику авансы в общем размере 490 890 руб. Факт перечисления Фондом авансовых платежей в указанном размере Ответчику подтверждается выпиской по счету № 40701810700010000009810, открытому в банке ВТБ (ПАО).

Вместе с тем, выплаченные Ответчику авансы остались им не отработаны, поскольку основания для начисления вознаграждения по п. 2 Приложения № 1 к Договору отсутствовали, Акты выполненных работ (Приложение № 5 к Договору) не были подписаны между сторонами.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № 2 к Договору, выплаченные авансы должны были быть удержаны из будущего дохода в объеме не более 70% от дохода (Vi), начисляемого Агенту в соответствии с Приложением №1 к Договору и уплачиваемого согласно п. 4.2.2. Договора.

В соответствии с нормой, указанной в п. 2 Дополнительного соглашения № 2 к Договору, из перечисленных Ответчику авансов в качестве вознаграждения ему было зачтено 5782,71 руб.

После принудительной ликвидации истца, денежные средства, составлявшие Пул агента возвращены из 1-й НПФ АО в ПФ РФ, вследствие чего инвестиционный доход от их вложения более невозможен, равно как и привлечение агентом застрахованных граждан, в связи с чем дальнейшее гашение полученных агентом денежных средств стало невозможно.

Таким образом, доход, на который вправе претендовать агент оказалось гораздо меньше перечисленного ему аванса.

Документы,   подтверждающие   обоснованность   удержания   ответчиком   аванса, отсутствуют, у Ответчика не имеется законных оснований для удержания оставшейся части фактически полученных, но неотработанных авансовых платежей, в размере 485 107,29 руб.

27.07.2016 Фондом в адрес Ответчика была направлена претензия от 26.07.2016, исх. № ВА - 169, с требованием осуществить возврат суммы авансового платежа в размере 1 485 107,29 руб., а также уведомлением о расторжении в одностороннем порядке Договора, в связи с отзывом лицензии и назначением временной администрации. Порядок досрочного расторжения Договора в одностороннем порядке предусмотрен п. 7.4. - 7.7. Аналогичные претензии направлялись Ответчику 30.12.2016, исх. № 49К/108209, 10.05.2017, исх. № б/н. Все вышеуказанные претензии оставлены без ответа.

Позиция Истца подтверждается судебной практикой, в частности, как указано в п. 5 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», «Если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

Доводы Ответчика о том, что направление Истцом по почте заказного письма без описи вложения не свидетельствует о направлении именно уведомления о расторжении агентского договора № 78-00001/12 от 02.07.2012 (далее-Договор), не соответствуют материалам дела и не могут быть приняты во внимание судом в силу со следующего.

Так, в материалы дела Истцом представлены копия уведомления о расторжении Договора, доказательства направления Ответчику уведомления о расторжении Договора и получения им данного уведомления (письмо Временной администрации по управлению АО «НПФ «Первый национальный пенсионный фонд» от 26.07.2016 № ВА-169, почтовая квитанция № 78438 от 27.07.2016 с номером почтового идентификатора 10100001784385, распечатка с сайта Почты России - отчет об отслеживании отправления), что свидетельствует о уведомлении Ответчика о прекращении действия Договора. Само по себе отсутствие описи вложения в почтовое отправление не свидетельствует о том, что уведомление о расторжении договора ответчику не направлялось. При этом, доказательств того, что почтовое отправление содержало иное вложение, Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представил.

Также ссылка Ответчика на разные основания расторжения Договора, указанные в уведомлениях Истца от 10.05.2017 и 26.07.2016, не имеет правового значения для рассмотрения указанного дела, поскольку в силу ст. 1010 ГК РФ отказ принципала от исполнения договора возможен в любое время действия договора, заключенного на неопределенный срок. В связи с тем, что из условий Договора усматривается, что он заключен на неопределенный срок, отказ Фонда от исполнения Договора правомерен.

Ответчиком отмечается, что Истцом в исковом заявлении указано, чтозаявленная в и исковом заявлении сумма в размере 485 107,29 руб. перечислена в период с 31.08.2013 по 31.08.2016, что не соответствует действительности.

Действительно, в исковом заявлении Истцом допущена ошибка в указании периода перечисления денежных средств, в судебном заседании 04.09.2017 Истцом исправлена допущенная ошибка путем представления суду письменных пояснений по делу с указанием уточненного периода перечисления Ответчику авансов по дополнительному соглашению № 2 к Договору в размере 485 107,29 руб. - с 15.11.2012 по 15.08.2013.

Ответчик, расценивает выплату по Дополнительному соглашению № 2 не какаванс в счет будущих выплат дохода от инвестирования пула агента, начиная с 3-го года его работы, который должен быть возвращен Фонду при расторжении договора, а какдополнительное вознаграждение, неподлежащее возврату при расторжении договора, в виду его уплаты за реально оказанные услуги. Данные доводы Ответчика несостоятельны ввиду неправильного толкования норм договора.

Договором установлены следующие особенности расчета вознаграждения агента за исполнение обязательств по привлечению застрахованных лиц с целью заключения с ними договоров обязательного пенсионного страхования и передачу уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации в Негосударственный пенсионный фонд (пункт 1.1 - предмет договора):

1) за первый и второй год работы агент получает вознаграждение в двух частях:

- по приложению № 1 к договору (основная часть вознаграждения) - в размере равном произведению количества заключенных через агента договоров страхованными лицами на установленную в дополнительном соглашении № 1 ставку за 1 договор (350 руб., 50% от данной ставки выплачивается ежемесячно на основании акта приема-передачи по прил. № 4, остальные 50% на основании подписанного сторонами Итогового акта выполненных работ в срок до 31 мая года, следующего за отчетным, на основании документов Пенсионного фонда Российской Федерации, содержащих информацию о переводе в Фонд средств пенсионных накоплений застрахованных лиц);

-по дополнительному соглашению № 2 к договору (дополнительная часть вознаграждения) - в качестве аванса в первый год выплачивается доход в размере 60% принятых от агента пакетов, умноженный на ставку за каждый принятый пакет (2 000 руб.);

2) из переданных агентом в НПФ пакетов документов по заключенным застрахованными лицами договоров обязательного пенсионного страхования у агента формируется его Пул - ежегодно поступающие на счета принципала денежные средства, составляющие страховые взносы, учитываемые на счетах накопительной части трудовой пенсии, привлеченных агентом застрахованных лиц.

Пул агента формируется только из тех переданных агентом Фонду застрахованных лиц, по которым Пенсионный фонд Российской Федерации передал находящиеся на счетах накопительной части трудовой пенсии суммы перечисленных работодателями страховых взносов, а также будущее перечисление страховых взносов в НПФ;

3) начиная с третьего года работы агента, ему выплачивается постоянный ежегодный доход в соответствии с приложением № 1 к договору, рассчитываемый исходя из размера его Пула, а также суммы полученного НПФ дохода от инвестирования поступивших на счета привлеченных агентом застрахованных лиц страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии по указанной в приложении № 1 формуле. Данный доход (вознаграждение) выплачивается помимо основного вознаграждения за привлечение застрахованных лиц и зависит только от размера Пула агента и полученного Принципалом (НПФ) инвестиционного дохода от вложения денежных средств, находящихся на специальных счетах, привлеченных агентом застрахованных лиц, составляющих будущую накопительную часть их трудовой пенсии. Согласно п. 4.2.2 Агентского договора на основании подписанного сторонами Акта по форме Приложения № 5 к Агентскому договору Агенту выплачивается указанное вознаграждение;

4) пунктом 2 дополнительного соглашения № 2 предусмотрено, что указанная в пункте 1 сумма дополнительного вознаграждения (сумма авансирования) удерживается при выплате дохода (третьей части вознаграждения) указанного в приложении № 1 и уплачиваемого с 3 года работы агента исходя из размера Пула агента и результата его инвестирования Принципалом в размере не более 70%, что предусматривает:

- сумма рассчитанного по приложению № 1 с третьего года работы вознаграждения в виде дохода от инвестирования пула агента выплачивается, начиная с 3-го года и далее в размере 30%,

- 70% от суммы дохода подлежат зачету в счет уменьшения ранее выплаченного в качестве дополнительного вознаграждения за передачу пакетов по застрахованным лицам аванса за 1-й и 2-й год работы,

- по мере зачета в 3-й и последующие годы работы агента, выплаченного в 1-й и 2-й годы работы аванса в виде дополнительного вознаграждения в счет полученного от инвестирования пула дохода, размер его фактической выплаты увеличивается и после полного зачета достигает 100%.

Учитывая, что ответчик, осуществив передачу Фонду 440 пакетов документов в 1-й год работы (2012), прекратив после этого работу с принципалом, но без расторжения договора, имел право на получение:

- основной части вознаграждения в размере 440 пакетов * 350 руб. (50%) = 77 000 руб.;

- дополнительного вознаграждения по доп. соглашению № 2 в виде аванса за 1-й год работы в размере 440 пакетов * 60% *2 000 руб. = 490 890 руб., которое, являясь по существу авансом в счет будущих выплат дохода от инвестирования пула агента, начиная с 3-го года его работы, должно быть возвращено принципалу при расторжении договора (с 18.08.2016), за вычетом 30% начисленного инвестиционного дохода (5 782,71 руб.). Агентское вознаграждение от инвестиционного дохода за 2013 год в размере 1 097,07 руб. Ответчику выплачено 24.10.2014 платежным поручением № 3024 (подтверждается выпиской по карточке счета, выпиской из журнала хозяйственных операций).

В связи с изложенным, аванс в размере 485 107,29 руб., который, являясь по существу авансом в счет будущих выплат дохода от инвестирования пула агента, начиная с 3-го года его работы, должен быть возвращен Фонду при расторжении договора в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными требования, заявленные 1-й НПФ АО в лице ГК АСВ к ИП ФИО4 

 В связи с предоставлением истцу отсрочки от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 169, 170, 198, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 311784712400158, ИНН 

<

***>, 196191, 

<

...>) в пользу Акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Первый национальный пенсионный фонд" (1-й НПФ АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию по вкладов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127055, 

<

...>) сумму неосновательного обогащения в размере 485107 (Четыреста восемьдесят пять тысяч сто семь) руб. 29 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 311784712400158, ИНН 

<

***>, 196191, 

<

...>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 12702 (Двенадцать тысяч семьсот два) руб. 15 коп.

          Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения и в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья:

ФИО1