Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60519/2021

17 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Станция технического обслуживания  ГАЗ-СПб" (адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Шкапина, 51, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО "Жилкомсервис № 2 Кировского района" (адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Зои Космодемьянской, дом 13, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2008, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 39 750,00 руб. 

установил:

ООО "Станция технического обслуживания  ГАЗ-СПб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Жилкомсервис № 2 Кировского района" о взыскании 19 785,00 руб. задолженности по договору № 27 от 14.01.2020 и  19 785,00 руб. неустойки в соответствии с п. 7.5 договора за период с 27.02.2020 по 15.03.2021, а также 398,98 руб. почтовых расходов и 2 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

         Определением от 08.07.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

          О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Ответчик представил отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Решением в виде резолютивной части от 08.09.2021 арбитражный суд удовлетворил исковые требования.

          В суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

         На основании ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

         Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

         14 января 2020 года между ООО "Станция технического обслуживания  ГАЗ-СПб" (Исполнителем) и ООО "Жилкомсервис № 2 Кировского района" (Заказчиком) был заключен Договор №27 на сервисное обслуживание и ремонт легковых и грузовых автомобилей, с разрешенной максимальной массой 3,5 тонн и свыше отечественного и импортного производства.

         На основании заказ-наряда № 00000001052 от 21.02.2020 года истец произвел ремонт автомобиля марки Газель Next, гос. номер 

<

***>. Обязательства по Договору были исполнены Исполнителем в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты представителем Ответчика - ФИО1 (действующим на основании доверенности от 21.02.2020 года), что подтверждается актом выполненных работ № 1037 от 21.02.2020 г. на сумму 19 785,00 (Девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят-пять) рублей 00 копеек.

          Согласно пункту 3.3. Договора предусмотрена обязанность Заказчика оплатить оказанные исполнителем услуги в течении 3-х банковских дней на основании выставленного счета и подписанного акта выполненных работ.

         На настоящий момент оплата ответчиком не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 19 785,00 руб.

         Согласно п. 7.5 договора за неисполнения обязательства по оплате начисляется неустойка в размере 0,3% от суммы выполненных работ за каждый день просрочки.

         Истец начислил ответчику неустойку в размере 22 732,97 руб., предъявив ко взысканию 19 785,00 руб., добровольно снизив размер неустойки до суммы долга.

         В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

         В отзыве на иск ответчик указал, что данные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

         Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

 В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

         Материалами дела подтверждается факт надлежащего оказания истцом услуг, которые ответчик принял, в связи с чем, возникла обязанность по оплате.

         Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

         Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

         Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

         Отклоняя доводы ответчика, суд посчитал надлежащим способ защиты, выбранный истцом, в связи с чем, настоящие требования рассмотрены в упрощенном порядке.

        При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 779, 781ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

          Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Жилкомсервис № 2 Кировского района" в пользу ООО "Станция технического обслуживания  ГАЗ-СПб" 19 785,00 руб. задолженности по договору № 27 от 14.01.2020, акту № 1037 от 21.02.2020 и  19 785,00 руб. неустойки в соответствии с п. 7.5 договора за период с 27.02.2020 по 15.03.2021, а также 398,98 руб. почтовых расходов и 2 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Герасимова М.С.