АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-8104/2017

г. Ярославль

28 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 07.09.2017.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиным М.Л.,   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-сервис М" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)

к  Арбитражному управляющему Радаеву Максиму Владимировичу

об обязании передать документы,

при участии

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-сервис М» обратилось в суд с иском к арбитражному управляющему ФИО2 об обязании передать документы финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 15.08.14 по 01.08.2016:

1) документы, подтверждающие права ООО «Инвест-сервис М» на недвижимое имущество, земельные участки, кадастровые и технические паспорта;

2) договоры, на основании которых производилось отчуждение имущества общества, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности;

3) последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе, акций, облигаций, ценных бумаг);

4) протоколы собраний кредиторов и комитета кредиторов ООО «Инвсет-сервис М»,

5) договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «Инвест-сервис М» со всеми юридическими и физическими лицами;

6) номера расчетного и иных счетов ООО «Инвест-сервис М», наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков, договоры об открытии данных счетов;

7) документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «Инвест-сервис М» денежных обязательств перед кредиторами (платежные поручения и т.п.);

8) сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выдачи доверенностей либо копии таких доверенностей;

9) имущество и иные материальные ценности, принадлежащие ООО «Инвест-сервис М»,

10) печати и штампы ООО «Инвест-сервис М».

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования, отказался от иска в части обязания передать имущество и иные материальные ценности, принадлежащие ООО «Инвест-сервис М». В остальной части исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск от 02.08.2017 требования не признал. Пояснил, что 19.05.2015 учредителю ООО «Инвест-сервис М» ФИО3 было направлено требование о передаче конкурсному управляющему ФИО2 документов, печатей и штампов общества, иных материальных ценностей. Указанное требование ФИО3 не выполнено. Определением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-60323/13 от 30.07.2015 суд обязал ФИО3 передать конкурсному управляющему ФИО2 бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. По утверждению ответчика, определение суда ФИО3 не исполнено. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-60323/13 от 15.08.2014 в отношении ООО «Инвест-сервис М» открыто конкурсное производство, организация прекратила хозяйственную деятельность. Таким образом, арбитражному управляющему ФИО2 при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего ООО «Инвест-сервис М» документация не передавалась.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2014 по делу №А40-60323/13 ООО «Инвест-сервис М» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 по тому же делу удовлетворено заявление ФИО3 о признании требований кредиторов ООО «Инвест-сервис М» погашенными в полном объеме, требования кредиторов общества признаны удовлетворенными, производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) прекращено. С указанной даты полномочия ФИО2 как конкурсного управляющего ООО «Инвест-Сервис М» прекратились.

16.03.2017 истец направил ответчику письменное уведомление с требованием о передаче действующему руководителю общества документов общества. Требование ответчиком не исполнено. В связи с отсутствием истребованных документов деятельность общества существенно затруднена. Истец обратился в суд с иском об обязании арбитражного управляющего ФИО2 передать обществу документы финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 15.08.2014 по 01.08.2016. Требования основаны на положениях ст.50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 56 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Согласно пункту 2 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

По общему правилу при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В п. 1 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" перечислены документы, которые обязано хранить общество, а п. 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные п. 1 указанной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Исходя из положений ст. 50 Закона об общества с ограниченной ответственностью и ст. 29 Закона о бухгалтерском учете ведение документооборота, бухгалтерского учета и хранение документов общества организуются руководителем общества. В случае назначения нового исполнительного органа общества лицо, исполнявшее ранее указанные функции, обязано передать вновь назначенному генеральному директору документы, указанные в ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в целях соблюдения закона и обеспечения нормальной деятельности общества.

Действующее законодательство допускает возможность истребования документов.

Поскольку при смене единоличного исполнительного органа общества учредительные, бухгалтерские и иные документы, являющиеся собственностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу, определением от 01.08.2016 производство по делу о признании ООО «Инвест-сервис М» банкротом прекращено, а также прекращены полномочия конкурсного управляющего ФИО2, то у ответчика нет оснований удерживать документы финансово-хозяйственной деятельности общества, имевшей место во время процедуры конкурсного производства.

В связи с чем суд полагает, что исковые требования в части передачи обществу документов  финансово-хозяйственной деятельности общества за период с 15.08.2014 по 01.08.2016 (период конкурсного производства), а именно:

1) документов, подтверждающих права ООО «Инвест-сервис М» на недвижимое имущество, земельные участки, кадастровые и технические паспорта;

2) договоров, на основании которых производилось отчуждение имущества общества, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности;

3) последних актов инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последних инвентаризационных ведомостей (в том числе, акций, облигаций, ценных бумаг);

4) договоров, соглашений, контрактов, заключенных ООО «Инвест-сервис М» со всеми юридическими и физическими лицами;

5) номера расчетного и иных счетов ООО «Инвест-сервис М», наименований и реквизитов обслуживающих учреждений банков, договоров об открытии данных счетов;

6) документов, свидетельствующих о выполнении или невыполнении ООО «Инвест-сервис М» денежных обязательств перед кредиторами (платежные поручения и т.п.);

7) сведений о выданных доверенностях в форме журнала учета выдачи доверенностей либо копии таких доверенностей;

8) печатей и штампов ООО «Инвест-сервис М»

являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Требование в части передачи обществу протоколов собраний кредиторов и комитета кредиторов ООО «Инвест-сервис М» судом отклоняется, поскольку данные документы относятся к делу о банкротстве, в нем содержатся, финансово-хозяйственного значения для деятельности общества в настоящее время не имеют.

Довод ответчика о том, что документы конкурсному управляющему учредителем общества не передавались, судом отклоняется, поскольку истцом истребуются документы, которые образовались в обществе за период конкурсного производства. Кроме того, в ответе ответчика от 28.03.2017 на требование истца передать документы ФИО2 выразил согласие на передачу документов обществу, но только после получения им вознаграждения и расходов за период осуществления полномочий конкурсного управляющего ООО «Инвест-сервис М». 

Отказ истца от требования об обязании передать обществу имущество и иные материальные ценности, принадлежащие ООО «Инвест-сервис М», не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, принят судом. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Инвест-сервис М" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>) удовлетворить частично.

Обязать арбитражного управляющего ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-сервис М" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>) документы финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью "Инвест-сервис М" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>) за период с 15.08.2014 по 01.08.2016:

1) документы, подтверждающие права ООО «Инвест-сервис М» на недвижимое имущество, земельные участки, кадастровые и технические паспорта;

2) договоры, на основании которых производилось отчуждение имущества общества, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности;

3) последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе, акций, облигаций, ценных бумаг);

4) договоры, соглашения, контракты, заключенные ООО «Инвест-сервис М» со всеми юридическими и физическими лицами;

5) номера расчетного и иных счетов ООО «Инвест-сервис М», наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков, договоры об открытии данных счетов;

6) документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «Инвест-сервис М» денежных обязательств перед кредиторами (платежные поручения и т.п.);

7) сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выдачи доверенностей либо копии таких доверенностей;

8) печати и штампы ООО «Инвест-сервис М».

В остальной части иска отказать.

Производство по делу в части обязания передать имущество и иные материальные ценности, принадлежащие ООО «Инвест-сервис М», прекратить, принять отказ истца от иска в данной части. 

Взыскать с  арбитражного управляющего Радаева Максима Владимировича  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-сервис М"  (ИНН  7717523286; ОГРН  1047797009798)  6 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.