10/2020-4612(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14433/2019

г.Чита

23 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года Решение изготовлено в полном объёме 23 января 2020 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Цыцыкова Б.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России   № 2 по г.Чите к Обществу с ограниченной ответственностью "Руслан", о взыскании  задолженности в сумме 998,61 рублей, о восстановлении пропущенного процессуального  срока для обращения с заявлением о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО2, представителя по доверенности от 19.07.2019г., от заинтересованного лица: надлежащий представитель не явился, 

 Заявитель - Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по г.Чите (далее - заявитель,  налоговый орган, инспекция) ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> обратился в суд в  порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Руслан" (далее - общество, ООО "Руслан,  налогоплательщик) ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании суммы  задолженности по пени (по налогу на доходы физических лиц ) в размере 783,83 рублей.  

 Определением суда от 10.12.2019г., дело по правилам гл.29 АПК РФ было  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

 14.01.2020г., в связи с возражением общества в рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства, дело было назначено к рассмотрению в общем порядке в  соответствии с гл.26 АПК РФ.  

 В судебное заседание от общества явился представитель ФИО3, по  доверенности № 2 от 01.07.2019г. Однако представленная доверенность не соответствует  правилам предусмотренным гл.6 АПК РФ, в частности ст.ст.59, 61,62. В связи с этим, в  соответствии с ч.4 ст.63 АПК РФ суд, отказал в признании полномочий ФИО3, на  участие в деле.  

 Представитель заявителя в судебном заседании уточненные заявленные требования  полностью поддержал на основании доводов изложенных в заявлении, также просил суд  восстановить срок на взыскание задолженности с общества. .  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по г.Чите ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 672000, 

<

...>.  

ООО "Руслан" зарегистрировано 10.06.1999г., Комитетом разрешений и  лицензирования Администрации г.Читы, в Едином государственном реестре юридических  лиц за основным государственным регистрационным номером ОГРН 1027501164943,  ИНН 7532001583, место нахождения: 672000, г.Чита, ул.Профсоюзная,15.  

В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК  РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.  

Обязанность по уплате налога является одной из основных конституционных  обязанностей граждан и организаций (ст.57 Конституции РФ). Согласно п.1 ст.3 НК РФ  каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Данная  обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком  самостоятельно.  

Согласно п.1 ст. 226 НК РФ Российские организации, индивидуальные  предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие  адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в  Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми  налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и  уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ.  

Налогоплательщики-организации уплачивают налог на основании поданной  декларации в десятидневный срок по истечении срока, установленного для подачи  декларации.  

Как указывает заявитель и подтверждается материалами дела ООО «Руслан» были  представлены расчеты сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и  удержанных налоговым агентом за 2018г.  

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ООО «Руслан» соответствующий  налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым  органом были начислены пени, которые налоговый орган и просит взыскать.  

Заявленные требования налогового органа удовлетворению не подлежат в связи со  следующим.  

Согласно п.4 ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают, в частности, дела о  взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную  экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным  законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.  

В силу ч.1 ст.213 АПК РФ государственные органы, органы местного  самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом  контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о  взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую  деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если  федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.  

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить  обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и  сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога  является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом  налогоплательщику требования об уплате налога.  

На основании положений п.2 ст.45 НК РФ взыскание налога с организации или  индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями  46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося  индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей  48 настоящего Кодекса.  

Согласно пунктам 1, 2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога представляет  собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме  налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму  налога. Пунктом 8 ст.69 НК РФ установлено, что правила, предусмотренные этой статьей,  

применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней,  штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются  на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и  налоговым агентам.  

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 ст.70 НК РФ требование об уплате налога  должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику  консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня  выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если  сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке,  составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено  налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не  предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Требование об уплате налога по результатам  налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному  участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты  вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении  сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов,  процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.  

Следовательно, применению мер принудительного взыскания недоимки, пеней,  штрафов должно предшествовать выставление налогоплательщику требования об их  уплате в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ .  

Согласно статье 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в  установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном  порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика  (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его  электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных  счетах, специальных счетах фондов референдума (абзац 1 пункта 1).  

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей  статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в  электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового  агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового  органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации  необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя (абзац 1 пункта 2).  

Согласно п.3 ст.46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения  срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после  истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного  срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый  орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового  агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате  суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после  истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по  уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

В силу п.7 ст.46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на  счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии  информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного  электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных  средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.  

В силу п.1 ст.47 НК РФ в случае, предусмотренном п.7 ст.46 настоящего Кодекса,  налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных  денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате  налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со  статьей 46 настоящего Кодекса.  

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя производится по решению  руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на  бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения  такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для  исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном  производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового  агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение  одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о  взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения  указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае  налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика  (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя  причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение  двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный  по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п.1  ст.47 НК РФ).  

Таким образом, взыскание налога - длящийся процесс. На первом этапе налоговым  органом направляется налогоплательщику требование об уплате налога с предложением в  установленный срок уплатить доначисленную сумму. На втором этапе налоговым органом  применяются принудительные меры взыскания, предусмотренные ст.ст. 46 и 47 НК РФ.  Именно с момента направления требования об уплате налога начинается этап  принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть  направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения  обязанности по уплате налога для организации.  

Предусмотренные статьями 46 и 47 Кодекса меры принудительного взыскания  налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах в банках и за счет иного  имущества налогоплательщика-организации представляют собой последовательные этапы  единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности, а не  самостоятельные, независимые друг от друга процедуры.  

Следовательно, Налоговым кодексом Российской Федерации для каждого этапа  установлен соответствующий порядок и конкретные сроки реализации, при нарушении  одного из этапов процедуры взыскания налоговые органы не вправе в дальнейшем  осуществлять соответствующие действия по осуществлению последующего этапа  процедуры взыскания, то есть налоговый орган утрачивает полномочия по бесспорному  внесудебному взысканию.  

По общему правилу возможность принудительного взыскания утрачивается при  истечении срока давности взыскания сумм задолженности в судебном порядке, а также  при пропуске срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного  исполнения постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника.  Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли  соответствующие возражения со стороны должника.  

Таким образом, из материалов дела усматривается пропуск срока на обращение в  суд за взысканием задолженности, а именно: пени по налогу на доходы физических лиц в  сумме 783,83 рублей.  

С заявлением налоговый орган обратился в суд 05.12.2019г., тогда как  шестимесячный срок по требованию № 52147 от 26.03.2019г., со сроком исполнения до  18.04.2019г., истек 18.10.2019г., а потому, с учетом приведенных норм закона, суд  приходит к выводу о пропуске налоговым органом шестимесячного срока на обращения в  суд с заявлением о взыскании пеней.  

При этом суд считает не подлежащим удовлетворению заявленное налоговым  органом ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании  задолженности.  

В силу п.3 ст.46 НК РФ восстановление пропущенного срока для обращения  налогового органа в суд за взысканием налоговых платежей возможно только в случае  признание причин пропуска срока уважительными.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении  Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006г., № 308-О признание тех  или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной  компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость  от его усмотрения.  

К уважительным причинам пропуска срока, согласно сложившейся судебной  практике, относятся обстоятельства объективного характера, не позволившие лицу  совершить в установленный срок определенные действия при соблюдении им той степени  заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения  установленного порядка.  

При этом установление в законодательстве о налогах и сборах сроков на  обращение налоговых органов в суд с заявлениями о взыскании с налогоплательщиков  спорных сумм обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность  налоговых правоотношений.  

Регламентация сроков взыскания налогов направлена на достижение равновесия  интересов участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.  

При рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней,  штрафов, предъявленных на основании п.3 ст.46, п.1 ст.47, п.1 ст.115 НК РФ, судам,  независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не  истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.  

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии  уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится  судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия  соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд  отказывает в удовлетворении требований налогового органа.  

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска  указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом)  вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение  представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки,  смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке,  отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие  несвоевременную подачу заявления.  

Определением суда от 29.04.2019 заявителю предлагалось представить  доказательства уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с заявлением.  

Заявленное налоговым органом ходатайство о восстановлении пропущенного  срока, в связи с некорректной работой программного обеспечения, отклоняется судом  ввиду того, что это относится внутренним организационным причинам, и в нём не  приведены достаточные уважительные причины пропуска срока обращения в суд.  

Указанные налоговым органом причины пропуска на обращение инспекции в суд с  заявлением о взыскании суммы задолженности не являлись исключительными и  непреодолимыми обстоятельствами, которые не позволили инспекции своевременно  обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Указанные обстоятельства  влекут самостоятельный отказ в удовлетворении требований налогового органа.  

С учетом вышеизложенных обстоятельств, заявленные требования удовлетворению  не подлежат.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекции ФНС России   № 2 по г.Чите ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> к ООО "Руслан" ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании сумму задолженности в размере 783,83  рублей, отказать.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный  апелляционный суд, в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения через  арбитражный суд Забайкальского края.  

Судья Б.В. Цыцыков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 0:19:36

Кому выдана Цыцыков Балдан Владимирович