АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-6572/2018

29.08.2018

Дата подписания  резолютивной части 20.08.2018

Дата составления мотивированного решения 29.08.2018

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                      Щавлёвой А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Водоканал города Покров" (601120,  

<

...>,  ИНН  

<

***>                                    ОГРН 

<

***>)  к Федеральному  казенному учреждению "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области " (601122, 

<

...>,  ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании  142 006 руб. 21 коп.,

установил, что истец, общество с ограниченной ответственностью "Водоканал города Покров"   обратилось в  Арбитражный суд Владимирской  области с  исковым  заявлением к Федеральному  казенному учреждению "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области " о взыскании пеней за нарушение  сроков  оплаты  по  контрактам от 15.03.2017 № С17037, от 29.09.2017 № С17066, от 26.03.2018 № С18032  в  сумме  142 006 руб. 21 коп.

Определением арбитражного суда от 27.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в материалы дела отзыв от 17.07.2018                         № 34/ТО/42/100, в котором просил отказать истцу  в удовлетворении требований  в полном  объеме.  

При этом ответчик сослался на  непредставление истцом платежных документов на оплату.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

20.08.2018 суд вынес резолютивную часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

22.08.2018 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15.03.2017, 29.09.2017  и  26.03.2017  между  ООО «Водоканал города Покров» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и  ФКУ «Исправительная  колония № 2 Управления Федеральной  службы  исполнения  наказаний  по  Владимирской  области» (абонент) заключены   государственные  контракты №№  С17037, С17066 , С18032 согласно пункту 1 которых организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется  осуществлять прием сточных вод абонента через  сети  ООО ЭМЗ «Промэнерго»  в  централизованную  систему  водоотведения  и  обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим  водоотведения, требования  к  составу и свойствам  отводимых  сточных  вод, установленные законодательством  Российской  Федерации,  нормативы  по  объему и составу   отводимых в  централизованную  систему  водоотведения  сточных  вод и  производить  организации водопроводно-канализационного  хозяйства оплату водоотведения в срок,  порядке  и  размере, которые  определены  в  настоящем  контракте. 

Согласно пункту 2.2 контрактов режим  приема  сточных  вод определяется  в соответствии с  условиями  подключения (технологического  присоединения)  через  сети  ООО ЭМЗ «Промэнерго» к  централизованной системе  водоотведения организации  водопроводно-канализационного  хозяйства  на период с 01.11.2016  по  28.02.2017 (контракт от 15.03.2017 № С170237),  с 01.03.2017  по  31.07.2017 (контракт от 29.09.2017                          № С17066),  с  01.08.2017  по  31.08.2018 (контракт  от 26.03.2018                          № С18032).

В  соответствии с  пунктом 3.2  контрактов  расчетный период,  установленный  настоящим контрактом, равен  1  календарному месяцу. Абонент  оплачивает отведенные сточные  воды  в объеме отведенных  сточных  вод  до  15- числа  месяца,  следующего  за расчетным  месяцем,  на основании счетов,  выставляемых к оплате  организацией  водопроводно-канализационного  хозяйства не  позднее  10-го  числа  месяца, следующего  за расчетным. Датой  оплаты считается  дата  поступления  денежных  средств на  расчетный  счет  организации водопроводно-канализационного  хозяйства.

Согласно  пункту  5.3  контрактов  количество принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства  сточных вод  определяется  по  объему  подан  поднятой  абонентом  (полученной) холодной  воды, по  показаниям  приборов  учета, за  исключением  случаев,  когда  в соответствии с правилами организации  коммерческого учета  воды  и  сточных    вод,  утверждаемыми  Правительством  Российской  Федерации,  коммерческий  учет  осуществляется  расчетным способом. Ежемесячно, в срок  до 20-го  числа  отчетного  месяца, абонент  предоставляет  организации водопроводно-канализационного  хозяйства данные  по  объему  поднятой  (потребленной) воды  для определения  объема сточных вод абонента, поступающих на ОСК организации водопроводно-канализационного хозяйства, по установленной форме.   

Во исполнение условий контрактов истец   в период с  ноября  2016 года  по  декабрь  2017 года  оказал  ответчику  услуги  по  приему  сточных  вод  и  выставил  счета-фактуры  и  акты  выполненных работ  на  общую  сумму   2 283 522 руб.  54  коп.,  которые  не  были оплачены  ответчиком  в  установленный  контрактами  срок.  

Истцом  был  произведен  расчет  неустойки  и 11.04.2018 данный  расчет  был  направлен ответчику письмом № 1/277,  а также  направлен  счет  на  сумму  143 692  руб.  72 коп.

15.05.2018  расчет пеней  был  скорректирован  и направлен  в адрес  ответчика  письмом  № 1/354  с новым  счетом.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по контрактам в установленный срок послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям сторон, связанным со снабжением водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту12.3  контрактов  в случае неисполнения  либо  ненадлежащего исполнения  абонентом обязательств  по   оплате настоящего  контракта организация водопроводно-канализационного  хозяйства вправе  потребовать  от абонента  уплаты неустойки  в размере 2-кратной  ставки рефинансирования (учетной  ставки)  Центрального  банка Российской Федерации, установленной на день  предъявления соответствующего  требования,  от суммы задолженности  за каждый  день просрочки.

 Как видно из материалов дела, ответчик в сроки, определенные контрактом, оплату услуг по приему сточных  вод не произвел. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате неустойки, предусмотренной  пунктом 12.3 контрактов.

Согласно расчетам истца, размер неустойки за период ноябрь  2016 года – декабрь  2017 года составил   142 066  руб. 21 коп. 

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим нормам действующего законодательства и условиям заключенных сторонами спора договоров.

Доводы ответчика не могут являться основанием для отказа истцу в иске.

Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлине в сумме                                  5262 руб.  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  Федерального  казенного учреждения "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области ", г. Покров в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал города Покров" г. Покров  пени за нарушение сроков оплаты по контрактам от 15.03.2017 № С17037, от 29.09.2017                           № С 17066, от 26.03.2018 № С 18032  в сумме 142 066 руб. 21 коп., государственную пошлину в сумме 5262 руб.

Исполнительный лист выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

 

Судья                                                                                  А.Л. Щавлёва