200/2023-132490(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-644/2023 

г. Нижний Новгород 24 июля 2023  года  

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии  Владимировны (шифр 47-12), при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Директория», г.Нижний  Новгород (ИНН5260174671, ОГРН 

<

***>),  

к ответчикам муниципальному казенному управлению «Главное управление по  строительству и ремонту метрополитена, мостов и дорожных сетей в г.Нижнем  Новгороде», г. Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСтройРесурс», г.Нижний  Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

обществу с ограниченной ответственностью «Русский бизнес концерн-Рубикон»,  д.Кузьминка Кстовского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН

<

***>),  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Комплексные решения электроснабжения», г. Нижний Новгород (ИНН 

<

***>),  

о взыскании убытков, при участии в судебном заседании истца - ФИО2, представитель по доверенности; 

ответчиков 2) ФИО3 - представитель по доверенности, ФИО4 -  представитель по доверенности;  

третье лицо - не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Директория», г.Нижний  Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику  муниципальному казенному управлению «Главное управление по строительству и  ремонту метрополитена, мостов и дорожных сетей в г.Нижнем Новгороде», г. Нижний  Новгород, о взыскании 183432руб. 69коп. ущерба и процентов на сумму ущерба за период  с 25.11.2022 по 28.12.2022, а далее по день фактического исполнения обязательств.  

Определением суда от 18.01.2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон.  

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления  доказательств и отзыва на исковое заявление.  

МКУ «ГУММиД» не согласилось с заявленными требованиями, указало, что  11.1.12021 был заключен муниципальный контракт между МКУ «ГУММиД» (заказчик) и  ООО «ПрофСтройРесурс» (подрядчик).  

Определением от 13.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с  ограниченной ответственностью «ПрофСтройРесурс», г.Нижний Новгород.  

Определением от 04.04.2023 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Русский бизнес концерн- Рубикон», д.Кузьминка Кстовского района Нижегородской области.  

Суд определением от 13.06.2023 по ходатайству истца привлек в качестве  соответчиков в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации общество с ограниченной ответственностью «ПрофСтройРесурс», г.Нижний  Новгород, общество с ограниченной ответственностью «Русский бизнес концерн- Рубикон», д.Кузьминка Кстовского района Нижегородской области, исключив их из числа  третьих лиц.  

Также по ходатайству ООО «Русский бизнес концерн-Рубикон» суд в порядке статьи  51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Комплексные решения  электроснабжения», г. Нижний Новгород.  

В отзыве на иск ООО «РБК-Рубикон» сообщило, что работы по разработке грунта  велись с соблюдением охранной зоны кабеля с учетом выставления представителем ООО  «КРЭС» ориентиров, но в связи с тем, что фактически кабель был проложен с обходом  дерева, то есть не по схеме при разработке грунта он был поврежден.  

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд  приходит к следующим выводам.  

Как следует из документов, представленных в материалы дела, ООО «Директория»  владеет кабельной линией электрических сетей напряжением 10 кВ проходящий от ПС  220/110/10 «Нагорная» по адресу: 

<

...>, до  распределительного пункта 10 кВ по адресу: г. Нижний Новгород, Советский район около  д.Новопокровское на основании договора аренды № 111 от 10.11.2020, заключенного с  ООО Специализированный застройщик «Старт-Строй».  

27.06.2022 в результате проведения земляных работ на земельном участке с  кадастровым номером 52:18:0070277:244, по которому проходит указанная кабельная  линия, повреждена часть трассы кабельной линии.  

ООО «КРЭС» отвечает за техническое обслуживание арендуемого участка  кабельной линий на основании заключенного договора с ООО «Директория» от  10.11.2020 № 860/ОТО-22020.  

ООО «КРЭС» сообщило ООО «Директория» об отсутствии напряжения на одном из  вводных кабелей в РП-91, так как ООО «КРЭС» отвечает за техническое обслуживание  арендуемого участка кабельной линий на основании договора с ООО «Директория»   № 860/ОТО-22020 от 10.11.2020.  

Согласно паспорту объекта строительства заказчиком выполнения подрядных работ  является МКУ «Главное управление по строительству и ремонту метрополитена, мостов и  дорожных сетей в г. Нижнем Новгороде».  

11.11.2021 между МКУ «ГУММиД» (заказчик) и ООО «ПрофСтройРесурс»  (подрядчик) был заключен муниципальный контракт на строительство объекта  «Автомобильная дорога от ЖК «Анкудиновский парк» в д. Анкудиновка Кстовского  района Нижегородской области до участка магистральной улицы районного значения от  ул. Академика Сахарова до Казанского шоссе (МРРД Г) в Советском районе г. Н.  

Новгорода». По условиям контракта подрядчик несет ответственность перед заказчиком  за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиками, как за  свои собственные.  

В свою очередь между ООО «ПрофСтройРесурс» (подрядчик) и ООО «РБК- РУБИКОН» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 22Г-21/1-суб от  05.05.2022, указанный договор субподряда был заключен в рамках исполнения  муниципального контракта № 22Г-21 от 11.11.2021.  

По условиям договора от 05.05.2022 предметом договора является выполнение работ  по строительству объекта «Автомобильная дорога от ЖК «Анкудиновский парк» в д.  Анкудиновка Кстовского района Нижегородской области до участка магистральной  улицы районного значения от ул. Академика Сахарова до Казанского шоссе (МРРД Г) в  Советском районе Г.Н.Новгорода».  

ООО «РБК-РУБИКОН» 22.06.2022 на указанный объект вызван представитель  организации отвечающей за техническое обслуживание кабельной линии ООО «КРЭС»  для выноски фактического залегания силового кабеля. Представитель ООО «КРЭС»  указал 3 точки местонахождения кабеля, в результате чего были установлены 2 столбика  где пролегает кабель.  

24.06.2022 работники ООО «РБК-РУБИКОН» отшурфили 3 точки выноса и нашли 6  кабелей без песчаной засыпки заложенных прямоугольными плитками для защиты кабеля.  

25.06.2022 на данном участке начались работы по разработке грунта. 

26.06.2022 при разработке грунта вдоль кабельной линии с соблюдением охранной  зоны кабеля в каждую сторону по 2 метра ориентируясь при этом по створу линии,  которую вынес на местности представитель кабельных сетей, машинист экскаватора  заметил дым в грунте.  

Работы были приостановлены до приезда представителей и составления акта от  27.06.2023 о повреждении кабеля.  

Фактически кабель пролегает в стороне на 2 метра от сетей параметров, согласно  схеме прокладки (приложение № 1 к договору аренды № 111 от 10.01.2020), по причине  отклонения кабеля от согласованной схемы расположения с целью обхода препятствия в  виде растущего дерева.  

27.06.2022 сотрудники ООО «Директория» и ООО «КРЭС» выехали на осмотр  кабельной линии, при осмотре в 600 метрах от ПС «Нагорная» в районе строящейся  дороги, выявлено механические повреждения оболочки и жилы кабеля.  

ООО «Директория» зафиксировало факт повреждения линии, оформив акт осмотра  кабельной линии с участием представителей ООО «Русский бизнес концерн - Рубикон» от  27.06.2022.  

В целях устранения повреждений кабеля ООО «Директория» заключило договор  подряда № 248/П-2022 от 01.07.2022 с ООО «КРЭС» на выполнение работ по аварийно-восстановительному ремонту кабельной линии, работы приняты заказчиком 30.09.2022,  стоимость работ составила 182 160руб. 06 коп., оплата произведена платежным  поручением от 06.10.2022 № 5578.  

Названные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении  трудовых обязанностей (статья 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью  для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической  

энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ,  сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею  деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной  опасности.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере.  

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных  гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных  отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность  применительно к конкретной ситуации или нет.  

Размер вреда (убытка) определяется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в соответствии с пунктом 2 которой под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие  у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права.  

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает  применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при  наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение  противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков,  причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина  правонарушителя.  

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят факты:  противоправность действий (бездействия) ответчика, факт и размер понесенного ущерба,  причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.  

Деликтная ответственность, по общему правилу, наступает лишь за виновное  причинение вреда, то есть вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано  обратное.  

Согласно материалам дел при проведении работ по строительству объекта  «Автомобильная дорога от ЖК «Анкудиновский парк» в д. Анкудиновка Кстовского  района Нижегородской области до участка магистральной улицы районного значения от  ул. Академика Сахарова до Казанского шоссе (МРРД Г) в Советском районе  Г.Н.Новгорода», персоналом ООО «Русский бизнес концерн - Рубикон» с применением  эксковатора, был поврежден высоковольтный кабель электрических сетей напряжением  10 кВ проходящий от ПС 220/110/10 «Нагорная» по адресу: 

<

...>, до распределительного пункта 10 кВ по адресу: г. Нижний  Новгород, Советский район около д.Новопокровское.  

В результате повреждений высоковольтного кабеля причинен вред имуществу ООО  «Директория».  

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности  (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).  

Материалами дела подтверждены все составляющие для привлечения ответчика к  ответственности в форме возмещения причиненного ущерба, в том числе связанного с  осуществлением деятельности, указанной в статье 1079 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Факт причинения истцу ответчиком вреда подтвержден представленным в  материалы дела актом осмотра кабельной линии от 27.06.2022.  

С учетом изложенного вина ответчика в совершении нарушения, а также причинно-следственная связь между его действиями и причинением ущерба ООО «Русский бизнес  концерн - Рубикон», являются установленными.  

Размер материального ущерба подтверждается представленными в материалы дела  договором подряда № 248/П-2022 от 01.07.2022, локальным сметным расчетом,  платежным поручением № 5578 от 06.10.2022 на 182160,06 руб., актом № 306 от  30.09.2022, актом о приемке выполненных работ от 30.09.2022, справкой о стоимости  выполненных работ и затрат.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд  пришел к выводу о наличии причинной связи между неправомерными действиями ООО  «Русский бизнес концерн - Рубикон» и понесенными истцом убытками в сумме  182160руб. 06коп. материального ущерба.  

В иске к муниципальному казенному управлению «Главное управление по  строительству и ремонту метрополитена, мостов и дорожных сетей в г.Нижнем  Новгороде», обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСтройРесурс», судом  отказано, так как работы по строительству автомобильной дороги на данном участке  производились ООО «Русский бизнес концерн - Рубикон».  

Истец также заявил требования о взыскании процентов на сумму убытков  182160руб. 06коп. за период с 25.11.2022 по 28.12.2022, а далее по день фактического  исполнения обязательств.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой  форму ответственности за нарушение денежного обязательства. Убытки также являются  формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником  обязательства. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на  сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, вид ответственности  за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят  зачетный характер, применение двух мер ответственности за одно и то же  правонарушение действующим законодательством не предусмотрено.  

При этом после вступления решения суда о взыскании убытков в законную силу  подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за  неисполнение денежного обязательства.  

На основании изложенного требование истца о взыскании 1272руб. 06коп. процентов  на сумму убытков 182160руб. 06коп. за период с 25.11.2022 по 28.12.2022, а далее по день  фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежит.  

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «Русский бизнес  концерн - Рубикон».  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

в иске к муниципальному казенному управлению «Главное управление по  строительству и ремонту метрополитена, мостов и дорожных сетей в г.Нижнем  Новгороде», г. Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с  ограниченной ответственностью «ПрофСтройРесурс», г.Нижний Новгород (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский бизнес концерн- Рубикон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Директория», г.Нижний Новгород (ИНН5260174671, ОГРН  

<

***>), 182160руб. 06коп. убытков, а также 6457руб. 00коп. расходов по уплате  государственной пошлины.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Н.В.Трошина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 5:49:00

Кому выдана Трошина Наталия Владимировна