АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8121/19

г. Уфа

28 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2019

Полный текст решения изготовлен 28.06.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой М.Р., рассмотрев дело по иску

ООО "ЕРЦ" (ИНН 0268069422, ОГРН 1140280006415)

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЕТЗК" (ИНН 0268062018, ОГРН 1120268003041)

о взыскании 227 647 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.05.2019, паспорт;

от ответчика –не явился;

ООО "ЕРЦ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЕТЗК" о взыскании 227 647 руб. 03 коп.

Судом рассматривается вопрос о переходе к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу.

В определении от 26.04.2019 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Возражений нет.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявил об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности и осуществлением расчетно-сервисного обслуживания по договору, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 165 435 руб. 19 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 672 руб. 78 коп.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2014 года между истцом ООО «ЕРЦ» (исполнитель) и ответчиком ООО «УК «ЕТЗК» (клиент) был заключен договор на осуществление расчетно-кассового обслуживания № 06/14-юр, согласно условиям которого исполнитель обязался осуществлять расчетно-сервисное обслуживание (далее-РСО) граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, согласно перечню многоквартирных жилых домов (приложение № 1), г. Стерлитамака Республики Башкортостан, находящихся в управлении клиента, а клиент обязался принять выполненные работы и своевременно уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1).

В п. 1.2 договора стороны определили перечень услуг, оказываемых исполнителем.

Согласно п. 5.1 договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с п. 1 договора определена в размере 0,81% на 1 м2 общей площади обслуживаемого клиентом жилого фонда.

В соответствии с п. 5.2 договора клиент производит оплату оказанных исполнителем услуг, путем перечисления денежных средств на основании подписанного сторонами акта выполненных работ, на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. При этом счет-фактура и акт выполненных работ предоставляются исполнителем одновременно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В сумму указанную в п. 5.1 договора включаются все расходы исполнителя, связанные с выполнением обязанностей по договору, кроме кассового обслуживания потребителей услуг клиента. Возмещение затрат исполнителя на прием платежей потребителей услуг клиента производится за отдельное вознаграждение в размере 0,52% от выручки.

Во исполнение условий договора истец осуществлял расчётно-сервисное обслуживание и выполнил свои обязательства, что подтверждается актами о сдаче-приемке оказанных услуг № 448 от 30.11.2018 на сумму 27 448 руб. 85 коп., № 494 от 31.12.2018 на сумму 25 483 руб. 64 коп., № 14 от 31.01.2019 на сумму 24 206 руб. 85 коп., № 56 от 28.02.2019 на сумму 22 880 руб. 57 коп., № 101 от 31.03.2019 на сумму 22 913 руб. 32 коп., № 148 от 30.04.2019 на сумму 22 880 руб. 57 коп., № 190 от 31.05.2019 на сумму 22 880 руб. 57 коп. Итого в указанный период истец оказал ответчику услуги на общую сумму 165 435 руб. 19 коп.

Ответчик оплату оказанных услуг в период ноябрь2018-май 2019 не произвел, задолженность составляет 165 435 руб. 19 коп.

30.10.2018 г. и 16.01.2019 г. ответчику направлялись претензионные письма, с требованием об уплате долга.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается  на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений. 

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказанные услуги подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствам по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за просрочку в исполнении денежного обязательства ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2018 по 16.06.2019 в размере 3 672 руб. 78 коп.

 Судом расчет проверен, признан верным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг в установленный срок в полном объеме, истцом правомерно заявлены требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик  расчет суммы долга и процентов не оспорил, на день судебного заседания доказательства исполнения обязательства, отзыва на исковое заявление не представил. 

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЕРЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "ЕРЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЕТЗК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму долга в размере 165 435 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 672 рубля 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6 073 рубля.

Возвратить ООО "ЕРЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную согласно  платежного поручения № 1672 от 11.03.2019 государственную пошлину в сумме 1 480 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин