Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А12-8169/2019

г. Волгоград

09 апреля 2019  года.

Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года.

Арбитражного суда Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В.,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ленинские Тепловые Сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404620, 

<

...>) к товариществу собственников жилья «Степное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404621, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 524 720,46 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности 

от ответчика – ФИО2 председатель 

           общество с ограниченной ответственностью «Ленинские Тепловые Сети»  (далее ООО «Ленинские Тепловые Сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с иском к товариществу собственников жилья «Степное» (далее ТСЖ «Степное», ответчик) о взыскании задолженности по договору на снабжение энергетическими ресурсами от 27.01.2012 г. № 71 за октябрь –декабрь 2018, январь 2019 г. в размере 515 866,83 руб., пени в сумме 8853,63 руб. за период с 11.11.2018 по 01.03.2019, а так же  судебные расходы.

Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением договорных обязательств.

Ответчик возражений на иск не представил, факт наличия задолженности и его размер не оспаривал.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования в связи с частичным погашением задолженности и увеличением периода взыскания пени и просил суд взыскать с ответчика 432 795,38 руб. основной задолженности, 14700,75 руб. пени.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон,  суд

Установил:

Между ООО «Ленинские Тепловые сети» (Поставщик) и ТСЖ «Степное» (Абонент) заключен договор на снабжение энергетическими ресурсами от 27.01.2012 № 71.

Согласно условиям договора Поставщик обязуется поставлять в ж/д находящийся по адресу: 

<

...> период отопительного сезона, которые являются неотъемлемой частью договора, а Абонент обязуется принять и оплатить энергетические и природные ресурсы.

В соответствии с условиями договора, Истец осуществил подачу тепловой энергии и горячей воды в октябре-декабре 2018, январе 2019  года в необходимом Абоненту объеме. 

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что оплата производиться Абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств Абонента на расчетный счет Поставщика.

Объем потребленной энергии в заявленный период подтверждается УПД, актами выполненных работ, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им при-боров и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Статьей  541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статьи 544 Гражданского    кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату принятия решения, ответчик суму основного долга не оплатил, следовательно требования в данной части подлежат удовлетворению. 

             Вместе с тем, в связи  с нарушением ответчиком  обязательств по оплате тепловой энергии  истец  настаивает на требовании о взыскании пени  за период с 11.11.2018 по 05.04.2019 в размере 14 700,75 руб., рассчитанную в соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

            Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, ответчиком контррасчет неустойки не представлен.  

Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки (п.6.5), произведенный истцом расчет не противоречит закону и не нарушает права ответчика.     

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче  иска  в  суд истец  оплатил  государственную  пошлину  в  размере 13494 руб., в связи с уменьшением заявленных требований госпошлина должна составлять 11 950руб.

Ответчиком  заявлено  ходатайство об уменьшении  размера  подлежащей взысканию с  него  государственной  пошлины, в связи с тяжелым материальным положением. 

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 данного Кодекса. 

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» определено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. 

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» суд надзорной инстанции разъяснил следующее. 

В силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. 

В рассматриваемом случае, речь идет о возмещении судебных расходов, понесенных истцом при подаче настоящего иска в суд. 

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ. 

Поскольку законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 167-170, АПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья «Степное» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 404621, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ленинские Тепловые Сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404620, 

<

...>) 432 795,38 руб. основной задолженности, пени в сумме 14 700,75 руб.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11950 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинские Тепловые Сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 404620, 

<

...>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 544 руб., перечисленную платежным поручением от 07.03.2019 № 156.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                           Е.В. Моторина