Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3845/2019

г. Благовещенск

23 сентября 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 23.09.2019. Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313280104600190, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 258 045 руб. 84 коп.,

при участии в заседании до и после перерыва: 

от истца: ФИО3, паспорт, по доверенности от 24.05.2019; 

ответчик: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП Спасская, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно строительная компания» (далее – ООО «ТСК», ответчик) о взыскании 2 258 045 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 2 084 483 руб., неустойка за период с 01.02.2017 по 30.05.2019 в размере 173 562 руб. 84 коп., а также неустойки, начиная с 31.05.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №1/ДВ оказания услуг автомобильным транспортом и самоходной техники от 22.11.2017.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно уточнениям от 22.07.2019, истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 2 084 483 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2018 по 30.05.2019 в размере 141 997 руб. 77 коп., а также проценты, начиная с 31.05.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 22.07.2019 уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи 49 АПК РФ.

В судебное заседание 16.09.2019 ответчик не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке статей 121-123 АПК РФ, ранее направил в суд проект мирового соглашения.

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, относительно заключения мирового соглашения пояснил, что ответчик уклоняется от его подписания, в связи с чем, истец не намерен заключать мировое соглашение, просил рассмотреть дело по существу. 

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.11.2017 между ООО «ТСК» (арендатор) и ИП Спасской (арендодатель) был заключен договор № 1/ДВ оказания услуг автомобильным транспортом и самоходной техникой, по условиям которого арендодатель принял на себя обязательства по оказанию услуг автомобильным транспортом и самоходной техникой с управлением технической эксплуатацией арендатору за плату, а также предоставить арендатору специалиста по управлению техникой, проводить мероприятия по ее технической эксплуатации и обслуживанию.

Модель, комплектация (дополнительное навесное оборудование), количество техники и другие характеристики указаны в дополнительном соглашении № 1 от 22.11.2017 (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Арендатор оплачивает оказанные услуги по настоящему договору на условиях, отраженных в дополнительном соглашении № 1 от 22.11.2017 (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 к договору № 1/ДВ от 22.11.2017 арендодатель оказывает услуги самоходной техникой: автокран, 16 тонн, А825НЕ по цене 1500 руб.

Оплата производится из количества фактически отработанного и подтвержденного времени. Оплата производится в течение 15 календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ (пункт 2 дополнительного соглашения № 1 к договору № 1/ДВ от 22.11.2017).

30.03.2018 между ООО «ТСК» и ИП Спасской было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору № 1/ДВ от 22.11.2017, согласно которому, с 01.04.2018 оплата работы техники, автокран, 16 тонн, А825НЕ, составляет 1600 руб. за час.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, ИП Спасской были оказаны услуги по договору № 1/ДВ оказания услуг автомобильным транспортом и самоходной техникой от 22.11.2017 на общую сумму 5 720 400 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными с обеих сторон без замечаний и возражений: № 1 от 15.01.2018 на сумму 594 000 руб., № 2 от 08.02.2018 на сумму 789 000 руб., № 3 от 02.03.2018 на сумму 450 000 руб., № 4 от 06.04.2018 на сумму 561 000 руб., № 5 от 03.05.2018 на сумму 364 800 руб., № 6 от 01.06.2018 на сумму 332 800 руб., № 7 от 02.07.2018 на сумму 500 800 руб., № 8 от 06.08.2018 на сумму 440 000 руб., № 9 от 05.09.2018 на сумму 449 600 руб., № 11 от 01.11.2018 на сумму 411 200 руб., № 12 от 05.12.2018 на сумму 142 400 руб., № 13 от 24.12.2018 на сумму 278 400 руб., а так же путевыми листами.

 Ответчиком, в свою очередь, произведена частичная оплата за оказанные услуги по платежным поручениям: № 75 от 20.02.2018 на сумму 789 000 руб., № 81 от 26.04.2018 на сумму 150 000 руб., № 97 от 10.05.2018 на сумму 300 000 руб., № 146 от 07.06.2018 на сумму 350 000 руб., № 192 от 24.07.2018 на сумму 300 000 руб., № 206 от 30.08.2018 на сумму 400 000 руб., № 252 от 06.12.2018 на сумму 856 000 руб. 

Кроме того, как следует из пояснений истца, ответчик произвел оплату наличными денежными средствами в размере 53 500 руб., а так же путем взаимозачета за топливо в размере 437 417 руб.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 2 084 483 руб.

Поскольку транспортные услуги ответчиком в полном объеме оплачены не были, истец 25.03.2019 направил в адреса ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности  по договору № 1/ДВ оказания услуг автомобильным транспортом и самоходной техникой в размере 2 084 483 руб. в срок до 08.04.2019.

Наличие задолженности ответчика по оплате оказанных услуг по договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражения, относительно суммы задолженности, ответчиком суду не представлены.

Направленным и подписанным обществом проектом мирового соглашения ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 2 084 483 руб.

При таких обстоятельствах суд считает требование ИП Спасской о взыскании с ООО «ТСК» основного долга по договору от 22.11.2017 № 1/ДВ за оказанные услуги в размере 2 084 483 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную оплату оказанных услуг истец, согласно уточненному расчету, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2018 по 30.05.2019 в размере 141 997 руб. 77 коп.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уточненный расчет процентов истца проверен судом и признан неверным, поскольку истцом частично неверно определены даты начала периода просрочки, не учтены платежи в счет частичной оплаты задолженности.

Так, согласно статье 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с частью 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

По расчету суда размер процентов за период с 31.01.2018 по 30.05.2019 составляет 156 697 руб. 42 коп.:

312 410 руб. (оплата 01.12.2017 в сумме 281 590 руб.) х 12 (с 31.01.2018 по 11.02.2018) х 7,75% / 365 = 796 руб.; 312 410 руб. х 42 (с 12.02.2018 по 25.03.2018) х 7,5% / 365 = 2696 руб. 14 коп.; 312 410 руб. х 32 (с 26.03.2018 по 26.04.2018) х 7,25% / 365 = 1985 руб. 73 коп.; 162 410 руб. (оплата 26.04.2018 в сумме 150 000 руб.) х 89 (с 27.04.2018 по 24.07.2018) х 7,25% / 365 = 2871 руб. 10 коп. 

450 000 руб. х 6 (с 20.03.2018 по 25.03.2018) х 7,5% / 365 = 554 руб. 79 коп.; 450 000 руб. х 121 (с 26.03.2018 по 24.07.2018) х 7,25% / 365 = 10 815 руб. 41 коп.; 312 410 руб. (оплата 24.07.2018 в сумме 137 590 руб.) х 37 (с 25.07.2018 по 30.08.2018) х 7,25% / 365 = 2296 руб.;

561 000 руб. х 45 (с 24.04.2018 по 07.06.2018) х 7,25% / 365 = 5014 руб. 42 коп.; 543 800 руб. (оплата 07.06.2018 в сумме 17 200 руб.) х 55 (с 08.06.2018 по 01.08.2018) х 7,25% / 365 = 5940 руб. 83 коп.; 434 837 руб. (оплата 01.08.2018 в сумме 108 963 руб.) х 29 (с 02.08.2018 по 30.08.2018) х 7,25% / 365 = 2504 руб. 78 коп.; 347 247 руб. (оплата 30.08.2018 в сумме 87 590 руб.) х 17 (31.08.2018 по 16.09.2018) х 7,25% / 365 = 1172 руб. 55 коп.; 347 247 руб. х 39 (с 17.09.2018 по 25.10.2018) х 7,5% / 365 = 2782 руб. 73 коп.; 293 747 руб. (оплата 25.10.2018 в сумме 53 500 руб.) х 37 (с 26.10.2018 по 01.12.2018) х 7,5% / 365 = 2233 руб. 28 коп.; 246 883 руб. (оплата 01.12.2018 в сумме 46 864 руб.) х 15 (с 02.12.2018 по 16.12.2018) х 7,5% / 365 = 760 руб. 94 коп.; 246 883 руб. х 165 (с 17.12.2018 по 30.05.2019) х 7,75% / 365 = 8649 руб. 36 коп.;

64 800 руб. (оплата 11.05.2018 в сумме 300 000 руб.) х 121 (с 19.05.2018 по 16.09.2018) х 7,25% / 365 = 1557 руб. 42 коп.; 64 800 руб. х 91 (с 17.09.2018 по 16.12.2018) х 7,5% / 365 = 1211 руб. 67 коп.;  64 800 руб. х 165 (с 17.12.2018 по 30.05.2019) х 7,75% / 365 = 2270 руб. 22 коп.;

500 800 руб. х 61 (с 18.07.2018 по 16.09.2018) х 7,25% / 365 = 6067 руб. 91 коп.; 500 800 руб. х 91 (с 17.09.2018 по 16.12.2018) х 7,5% / 365 = 9364 руб. 27 коп.; 500 800 руб. х 165 (с 17.12.2018 по 30.05.2019) х 7,75% / 365 = 17 545 руб. 15 коп.;

440 000 руб. х 26 (с 22.08.2018 по 16.09.2018) х 7,25%/ 365 = 2272 руб. 33 коп.; 440 000 руб. х 91 (с 17.09.2018 по 16.12.2018) х 7,5%/ 365 = 8227 руб. 40 коп.; 440 000 руб. х 165 (с 17.12.2018 по 30.05.2019) х 7,75%/ 365 = 15 415 руб. 07 коп.; 

449 600 руб. Х 78 ( с 21.09.2018 по 07.12.2018) х 7,5% / 365 = 7205 руб. 92 коп.;

406 400 руб. х 52 (с 17.10.2018 по 07.12.2018) х 7,5% / 365 = 4342 руб. 36 коп.;

411 200 руб. х 30 (с 17.11.2018 по 16.12.2018) х 7,5% / 365 = 2534 руб. 79 коп.; 411 200 руб. х 165 (с 17.12.2018 по 30.05.2019) х 7,75% / 365 = 14 406 руб. 08 коп.; 

142 400 руб. х 161 (с 21.12.2018 по 30.05.2019) х 7,75% / 365 = 4867 руб. 93 коп.;

278 400 руб. х 141 (с 10.01.2019 по 30.05.2019) х 7,75% / 365 = 8334 руб. 84 коп.

Вместе с тем расчет истца не нарушает прав ответчика, а напротив, ставит его в более выгодное финансовое положение.

Поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, заявленном истцом – 141 997 руб. 77 коп.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.05.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Пунктом 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с этим суд считает, что требование истца в части взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом уточнения, составляет 34 132 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по чеку-ордеру от 31.05.2019 в размере 34 290 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 34 132 руб., излишне уплаченная госпошлина в сумме 158 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно строительная компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313280104600190, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 2 084 483 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2018 по 30.05.2019 в размере 141 997 руб. 77 коп. (всего – 2 226 480 руб. 77 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 132 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно строительная компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313280104600190, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму задолженности в размере 2 084 483 руб., начиная с 31.05.2019 по день фактической оплаты долга. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313280104600190, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 31.05.2019, в размере 158 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                        А.Г. Осадчий