Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46077/2019

16 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена09 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Роговой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Мегаполис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания

установил:

В Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «ГК «Мегаполис» с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом)

Определением суда от 26.04.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 04.06.2019.

До начала судебного заседания от должника поступили дополнительные документы.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили документы в отношении арбитражного управляющего ФИО2.

В ходе судебного заседания представитель должника поддержал заявленную позицию.

Суд посчитал необходимым привлечь к участию в деле о признании должника несостоятельным (банкротом) Комитет государственного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области и Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства, а также назначил вопрос о применении при банкротстве ООО «ГК «Мегаполис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. 

Кроме того, согласно действующей редакции пункта 2.1. статьи 201.1 Закона о банкротстве конкурсными управляющими (внешними управляющими), в деле о банкротстве застройщика утверждаются арбитражные управляющие, соответствующие установленным в Законе о банкротстве требованиям и аккредитованные Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства (далее - Фонд). 

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия аккредитации Фонда у арбитражного управляющего ФИО2, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». 

Определением суда от 04.06.2019 рассмотрение обоснованности заявления отложено на 09.07.2019, назначен вопрос о применении при банкротстве ООО «ГК «Мегаполис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства, на 09.07.2019.

От ФИО3 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Через канцелярию суда от должника поступило сопроводительное письмо от 25.06.2019 с реестрами участников строительства, от ФИО3 поступило ходатайство от 24.06.2019 о приобщении дополнительных документов с перечнем участников долевого строительства, заключивших договоры участия в долевом строительстве с должником.

К настоящему судебному заседанию Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»  в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, а также документы, содержащие информацию о соответствии названной кандидатуры требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве для  утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве застройщика. 

Присутствующие в настоящем судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, огласили позиции по заявлению.

В удовлетворении ходатайства ФИО3 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом отказано.

В ходе судебного заседания Розовый П.А. ходатайство об утверждении в качестве арбитражного управляющего ФИО5 оставил на усмотрение суда.

Представителем ООО «Абсолют Строительство» заявлено ходатайство о выборе саморегулируемой организации случайным порядком. 

Относительно ходатайств ФИО3 и ООО «Абсолют Строительство» представитель должника пояснил, что Розовый П.А. в настоящее время не является лицом, участвующим в деле, и не может заявить указанное ходатайство.

В удовлетворении ходатайства ФИО3 об утверждении в качестве арбитражного управляющего ФИО5 и ходатайства ООО «Абсолют Строительство» о выборе саморегулируемой организации случайным порядком судом отказано, поскольку доказательств аккредитации Фондом арбитражного управляющего ФИО5 в материалы дела не представлено, при этом, случайный порядок уже был применен при выборе Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения заявления, не явились,  в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав лиц, участвующих в деле, считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является «Строительство жилых и нежилых зданий» (код ОКВЭД 41.20). 

Из представленной в материалы дела Комитетом государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области (далее – комитет) информации о многоквартирных домах следует, что застройщиком многоквартирных домов (жилой дом № 1, № 2) по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли ЗАО «Щеглово», кадастровый номер земельного участка 47:07:0957004:1190, является ООО «ГК «Мегаполис» на основании разрешения на строительство № RU47504311-120К-2016 от 07.09.2016, выданного комитетом, с первоначальным сроком действия до 07.09.2018.

Общее количество квартир в доме № 1 - 148, в доме № 2 - 296, количество заключенных договоров долевого участия с начала деятельности - 97, первый ДДУ заключен 08.12.2016, срок передачи объектов долевого строительства участникам долевого строительства, предусмотренный договорами - 3 квартал 2018 года.

На основании заявления ООО «ГК «Мегаполис» срок действия вышеуказанного разрешения на строительство продлен комитетом до 30.09.2019.

В период с 2016 по 2018 года комитетом в отношении вышеуказанного объекта в рамках регионального государственного строительного надзора неоднократно проводились проверки, по результатам проведения которых выдавались предписания об устранении нарушений.

Последняя проверка проведена комитетом в период с 29.01.2018 по 26.02.2018 на основании извещения об устранении нарушений, по результатам проведения которой установлено, что нарушения требований технических регламентов и проектной документации застройщиком устранены.

29.01.2018 в ходе визуального осмотра объекта установлено, что выполнены работы по устройству монолитной железобетонной фундаментной плиты, монолитных железобетонных стен и перекрытий подвала, 1-го и 2-го этажей многоквартирного дома № 1. На момент осмотра велись работы по устройству монолитных железобетонных стен и перекрытий 3-го этажа многоквартирного дома № 1. Строительно-монтажные работы по многоквартирному дому № 2 и автостоянке начаты не были.

Как указал комитет, до настоящего времени извещений о сроках завершения работ по монтажу конструкций надземной части, монтажу внутренних и наружных сетей инженерно-технического обеспечения, монтажу оборудования, об окончании строительства объекта от застройщика не поступало.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2016 № 304-ЭС16-4218, из анализа положений пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве следует, что для признания за должником соответствующего статуса, помимо наличия общих признаков банкротства, необходимо соблюдение специальных условий, а именно: привлечение им денежных средств и (или) имущества участника строительства; наличие к нему денежных требований или требований о передаче жилых помещений; объектом строительства выступает многоквартирный дом, который на момент привлечения денежных средства и (или) имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2015 № 305-ЭС15-3229).

Генеральный директор должника обращаясь с заявлением о признании ООО «ГК «Мегаполис» несостоятельным (банкротом) указал, что установлены признаки неплатежеспособности общества, а именно: сумма требований кредиторов по денежным обязательствам превышает стоимость принадлежащих должнику активов.

По состоянию на 17.04.2019 сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника составляет более 75 396 025,77 рублей, в том числе:

Размер задолженности (согласно ОСВ по счету 60 на 01.04.2019)

Наименование кредитора:

Адрес кредитора:

62 851 389, 70 руб.

ООО        «Испытательный        Центр

«Стройэксперт» (ОГРН1057810218135, ИНН 

<

***>)

195027, Санкт-Петербург, Большеохтинский проспект, дом 9, литера «А», помещение 3Н,

3 107 890,12

ООО «АБСОЛЮТ» 

(ИНН 

<

***>, 

КПП 781001001, ОГРН 

<

***>)

196084, 

<

...>, пом 4-Н

1 968 728,00

ИП ФИО6 

(ИНН 

<

***>, ОГРН:307290109200122)

195112, 

<

...>

180 950,00

ООО «ИСКБ СЕРВИС»

ИНН 

<

***> ОГРН1147847153420

192236, 

<

...>

3 995 541,00

ООО «КВАДРА»

ИНН 

<

***>,

ОГРН 

<

***>

191119, г Санкт-Петербург,

Ул. Черняховского, 55А, пом 1Н

1 791 119,88

ООО «Капитал» 

ИНН 

<

***>,

ОГРН 

<

***>

196158, г Санкт-Петербург,

ш. Московское, д. 25 /1, литер А

2 195 290,00

ООО «ЛЕНСТРОИИНВЕСТ»,

ИНН 

<

***> ОГРН1147847055718

199406, г Санкт-Петербург

ул Беринга, 1А, помещение 49н,

кабинет 1

1 500 000,00

ООО «Омега Проект»,

ИНН 

<

***>,

ОГРН 

<

***>

197349, г Санкт-Петербург,

пр-кт Королёва, 26 /1, оф. 220

1 881 016,82

ООО «Опора»

ИНН 

<

***>,

ОГРН 

<

***>

188760, Ленинградская обл.,

р-н Приозерский, г. Приозерск,

ул. Песочная, 24В

360 300,00

ООО ЧОО «Паллада 24» ИНН: 

<

***>,

ОГРН: 

<

***>

199106, 

<

...>, помещение 19-Н офис 607

2 733 345,00

ООО «СК «Виктория»

546 501,24

ООО «СТРОЙИНВЕСТ»

ИНН: 

<

***>,

ОГРН: 

<

***>

197110, г Санкт-Петербург,

ул. Большая ФИО7, 8/ Корпус 2 лит. А, пом. 83Н

5 604 248,89

ООО «ТЕХНОСИЛА»,

ИНН: 

<

***>,

ОГРН: 

<

***>

196641, г Санкт-Петербург, 

<

...> н К. 1

4 376 348,74

ООО «ТРИ МИРА»

ИНН: 

<

***>,

ОГРН: 

<

***>

192012, 

<

...>

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно статье 9 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательство или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) в целях применения правил § 7 «Банкротство застройщиков» главы IX Закона о банкротстве застройщиком может быть признано не только лицо, с которым у участников долевого строительства заключены соответствующие договоры, но и организация, фактически аккумулирующая денежные средства, переданные для строительства многоквартирного дома.

Установив, что должник обладает признаками застройщика, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника с применением правил параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве.

В силу специфики деятельности застройщиков, осуществляющих строительство в соответствии с Законом об участии в долевом строительстве, в частности, связанной с привлечением денежных средств граждан, застройщик является той категорией должников, в отношении которой законодатель предусмотрел введение процедуры банкротства - конкурсного производства при наличии оснований, формально свидетельствующих о значительном риске наступления несостоятельности (банкротства), в частности, признаков неплатежеспособности и/или недостаточности имущества.

Как указал должник в своем заявлении, он не имеет возможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов в связи с отсутствием имущества, достаточного для покрытия требований кредиторов, при этом, срок, в течение которого не были исполнены требования, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения.

Должником открыты счета в следующих кредитных организациях: ПАО «Сбербанк Росии» Северо-Западный банк (БИК 044030653) и Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) филиал №7806 в г. Санкт-Петербурге (БИК 044030707), остатки денежных средств на вышеуказанных расчётных счетах в кредитных организациях составляют 0,00 рублей.

Вместе с тем, решениями Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу №5436, №5437 от 18.02.2019 приостановлены операции по расчётным счетам в вышеуказанных кредитных организациях.

Кроме того, на основании исполнительного листа, выданного для принудительного исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-56531/2018, Кировским РОСП возбуждено исполнительное производство №114897/78004-ИП от 29.10.2018. В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка площадью 15 700,00 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволжский район, земли ЗАО Щеглово, кадастровый №47:07:0957004:1190. Указанный земельный участок находится в залоге у банка (ипотека в силу закона), о чем в ЕГРН сделана запись регистрации.

Иное имущество у должника отсутствует.

В отношении должника арбитражными судами приняты к производству следующие исковые заявления о взыскании с должника денежных средств:

А40-80144/2019

ООО «АЛЖЕКО»

О взыскании 109 452,81 рублей по договору аренды модулей и имущества, оказание услуг по их доставке, вывозу, сборке и демонтажу

А56-32305/2019

ИП ФИО8

О взыскании задолженности по договору № 1106 об оказании услуг по размещению рекламной продукции в размере 250 177,00 рублей

А56-14331/2019

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ-УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В КИРОВСКОМ РАЙОНЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

О взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений,

необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за апрель 2018 года в размере 7000,00 рублей.

А56-5712/2019

ФИО6

О взыскании 79 225,67 рублей неустойки по договору участия в долевом строительстве жилого дома № К 1/1/2- 02 от 15.02.2017, 

3 169,00 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции.

А56-152038/2018

ООО «КАПИТАЛ»

О взыскании задолженности по оплате арендных платежей и дополнительных услуг в размере 

708 676 рублей, неустойку за просрочку внесения арендной платы в размере 1 051 838,88 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 605,00 рублей

А56-151619/2018

ФИО6

О взыскании задолженности в размере 1 968 728 рублей, пени в размере 2 638 095,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 937,00 рублей.

Между тем, 02.04.2019 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности опубликовано уведомление № 03779325 от 02.04.2019 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом.

Учитывая изложенное, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, в связи с чем, руководитель должника согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве, вынужден обратиться с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом).

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности представленных доказательств наличия признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, арбитражный суд полагает, что имеются необходимые и достаточные основания для признания Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Мегаполис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика регламентирована в статье 201.9 Закона о банкротстве, в соответствии с которой: 

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;

во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам долевого строительства в соответствии со статьей 201.12-1 Закона о банкротстве;

в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 201.1. Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные процедуры наблюдение и финансовое оздоровление не применяются. Признав заявление о признании должника банкротом обоснованным, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Введение процедуры конкурсного производства в отношении застройщика, минуя процедуру наблюдения, является предоставлением дополнительных гарантий гражданам - участникам долевого строительства по защите их прав и интересов и обусловлено необходимостью своевременного введения процедуры банкротства при наличии минимально достаточного круга обстоятельств, указывающих на невозможность удовлетворения застройщиком требований участников строительства.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 201.15-3 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств, но не ранее восьми месяцев с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и не позднее одного месяца до даты завершения конкурсного производства.

Союз Арбитражных Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, а также документы, содержащие информацию о соответствии названной кандидатуры требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве для  утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве застройщика. 

Кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника с вознаграждением в размере 30 000,00 рублей  ежемесячно за счет средств должника. 

С учетом изложенного, учитывая установленные обстоятельства, подтвержденные надлежащими доказательствами, исследованными в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Мегаполис» о признании его банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Руководствуясь статьей 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО3 об утверждении в качестве арбитражного управляющего ФИО5 и ходатайства ООО «Абсолют Строительство» о выборе саморегулируемой организации случайным порядком отказать.

Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Мегаполис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обоснованным. 

При рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Мегаполис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) применять правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать Общество с ограниченной ответственностью «ГК «Мегаполис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на один год.

Прекратить полномочия руководителя ФИО9 по управлению и распоряжению имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Мегаполис» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – №459, адрес для направления корреспонденции: 141315, 

<

...>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». 

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей за счет средств должника.

В порядке, предусмотренном статьей 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, площадь которых не превышает семи квадратных метров, (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему, который рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему:

- опубликовать сведения о признании должника банкротом, введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и применении при рассмотрении дела о банкротстве правил параграфа 7 главы X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, доказательства публикации представить в суд;

- письменно уведомить о банкротстве  должника всех известных кредиторов, в том числе участников строительства, доказательства уведомления представить в суд;

- до истечения конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационной баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 № «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на  «07» июля 2020  года на 10 час. 00 мин.  в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 110.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья Ю.В. Рогова