АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36591/2023

23 октября 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-36591/2023 по  иску

СОЮЗА "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХИНЖЕНЕРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, временного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХИНЖЕНЕРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

о взыскании 69 050 руб.,

 

при участии в судебном заседании

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

 

Определением суда исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 04.09.2023 г.

От ФИО1, временного управляющего ООО «СТРОЙТЕХИНЖЕНЕРИНГ», 01.09.2023. г. поступило ходатайство о привлечении ее в качестве третьего лица и об оставлении искового заявления без рассмотрения, в котором приведены следующие доводы.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2023 по делу А60-16140/2023 в отношении ООО "СТРОЙТЕХИНЖЕНЕРИНГ" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, 620016, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. АМУНДСЕНА, СТР 120, ОФИС 1) введено наблюдение. Временным управляющим утверждён ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620026 г.Екатеринбург, а/я №134, член Ассоциации МСРО "Содействие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302004, 

<

...>, офис 14).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ №60 от 23.07.2009 " О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона":

1. Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ) изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ 

<

*> (далее - новая редакция Закона) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются   положения   новой   редакции Закона о   требованиях,   подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковое заявление СОЮЗ Уральское Объединение строителей подано в Арбитражный суд Свердловской области 05.07.2023, т.е. после введения процедуры наблюдения в отношении ООО " СТРОЙТЕХИНЖЕНЕРИНГ ".

Временный управляющий ООО СТРОЙТЕХИНЖЕНЕРИНГ не знаком с исковым заявлением СОЮЗ Уральское Объединение строителей.

Однако, если требование СОЮЗ Уральское Объединение строителей возникло до 04.04.2023, то оно подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО " СТРОЙТЕХИНЖЕНЕРИНГ " (А60-16140/2023), так как требование СОЮЗ Уральское Объединение строителей не относится к текущим платежам, в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, так как возникло до даты принятия заявления о признании ООО " СТРОЙТЕХИНЖЕНЕРИНГ " несостоятельным (банкротом) (04.04.2023).

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С учетом изложенного, судом удовлетворено ходатайство о вступлении в дело третьим лицом, а также принято к рассмотрению ходатайство третьего лица об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Суд назначает дело к судебному разбирательству на 16.10.2023 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

10 ноября 2020 года ООО "СТРОЙТЕХИНЖЕНЕРИНГ" (далее - Ответчик) принято в члены Саморегулируемой организации Союза «Уральское объединение строителей».

Вступая в члены СРО Союз «УОС» Ответчик подтверждал, что с Уставом Союза, иными документами, внутренними документами, регламентирующими деятельность Союза, права и обязанности его членов, ознакомлен и обязуется выполнять содержащиеся в них нормы. Устав и иные документы представлены на сайте Истца в общем доступе.

Согласно подпункту 1 части 2 ст. 7 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемая организация обязана размещать на официальном сайте сведения, содержащиеся в реестре членов саморегулируемой организации, в том числе сведения о лицах, прекративших свое членство в саморегулируемой организации.

В соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 7.1 Федерального закона 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» реестр членов саморегулируемой организации представляет собой информационный ресурс, содержащий систематизированную информацию о членах саморегулируемой организации, а также сведения о лицах, прекративших членство в саморегулируемой организации.

В силу ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях»).

На основании Устава источниками финансирования деятельности и формирования имущества СРО в денежных и иных формах, в том числе, являются единовременные и регулярные поступления от членов Союза в виде взносов. При этом Уставом предусмотрена обязанность членов Союза своевременно и в полном объеме оплачивать вступительные, членские и иные обязательные взносы.

Ответчик добровольно вступил в члены СРО, приняв на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами Союза «УОС».

На сегодняшний день Ответчик является членом Союза «УОС».

Обязательства по оплате взносов Ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно п. 8.2.4 Устава СРО Союз «УОС» (далее - Устав) члены СРО обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительные, членские, иные обязательные взносы. Размер вступительных, членских и целевых вносов установлен общим собранием СРО Союз «УОС» в «Положении о размере, порядке расчёта и уплаты взносов членами СРО Союз «УОС» от 09.04.2021г. (далее - Положение).

Регулярный членский взнос устанавливается в размере 75 000 рублей в год и уплачивается ежеквартально равными частями (п. 3.1 Положение о размере, порядке расчета и уплаты взносов членами СРО Союз «УОС» от 07.10.2020 г., п. 3.1 Положение о размере, порядке расчета и уплаты взносов членами СРО Союз «УОС» от 08.04.2022 г.).

Следовательно, ежеквартальная плата составляет 18 750 руб. 00 коп.

У Ответчика имеется задолженность по уплате членских за 4 квартал 2022 года задолженность Ответчика составляет 18 750 руб. 00 коп., за 1 квартал 2023 года задолженность Ответчика составляет 18 750 руб. 00 коп., за 2 квартал 2023 года задолженность Ответчика составляет 18 750 руб. 00 коп.

Общая сумма задолженности по регулярному членскому взносу составляет 56250,00 рублей.

14.07.2016 года Общим собранием Союза «УОС» было принято решение ввести дополнительный целевой взнос для покрытия расходов по уплате членских взносов, отчисляемых Союзом «УОС» на нужды НОСТРОЙ, и установить размер такого вноса в зависимости от размера, установленного Всероссийским съездом саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства (Протокол общего собрания членов Союза «Уральское объединение строителей» от 14.07.2016 г.

Решением Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства от 11.09.2020 утверждено «Положение о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды Национального объединения строителей».

Взнос начисляется в соответствии с пунктом 4 Положения, утвержденного Всероссийским съездом саморегулируемых организаций (Приложение № 15 к Протоколу от 11.09.2020г. № 19), выдержкой от 22.12.2022г. из Положения, утвержденного 05.04.2019, в размере 6 800 рублей ежегодно.

В соответствии с данным документом дополнительный целевой взнос НОСТРОЙ за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 устанавливается в размере из расчета 6 800 рублей на одного члена саморегулируемой организации и уплачивается до 31.01.2023г.

Ответчик своей обязанности по уплате целевого взноса в НОСТРОЙ за 2023 год не

исполнил.      ,

Таким образом, за 2023 год подлежит уплате целевой взнос в НОСТРОЙ в размере 6 800,00 рублей.

22.12.2022 года Общим собранием Союза «Уральское объединение строителей» было принято решение утвердить на период с 01.01.2023 по 31.12.2023 размер дополнительного целевого взноса в фонд коллективного страхования в размере 6 000 рублей.

Пунктом 5.5 Положения «О размере, порядке расчета и уплаты взносов членами СРО Союз «УОС» от 09.04.2021 г установлено, что сроком уплаты членами Союза дополнительного целевого взноса является 31 января года, за который выставлен счет.

Ответчик своей обязанности по уплате страхового взноса за 2023 год не исполнил.

Таким образом, за период членства за 2023 год подлежит уплате взнос в фонд коллективного страхования в размере 6 000,00 рублей.

Общая сумма долга по взносам составляет 69 050,00 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ООО "СТРОЙТЕХИНЖЕНЕРИНГ" в пользу Союза «Уральское объединение строителей» общую сумму долга по членским и целевым взносам в размере 69 050,00 рублей.

Рассмотрев материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Также, согласно п. 1 ст. 6 Положения о формах, размерах и порядке уплаты отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, на нужды Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основных на членстве лиц, осуществляющих строительство», ежегодный членский взнос уплачивается четырьмя частями с разбивкой поквартально в срок не позднее 15 числа второго месяца каждого квартала (не позднее 15-х чисел февраля, мая, августа ноября).

Таким образом, к текущим платежам применительно к предмету настоящего спора, с учетом даты принятия определения о признании должника банкротом (04.04.2023 г.)  могут быть отнесены только взносы за 2-й квартал 2023 года.

В связи с вышеприведенными положениями, ходатайство третьего лица об оставлении искового заявления без рассмотрения является обоснованным, за исключением указанного платежа в сумме 18 750 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. В остальной части суд полагает исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения.

Также истец просил взыскать с ООО "СТРОЙТЕХИНЖЕНЕРИНГ" судебные расходы, понесенные Союз «Уральское объединение строителей» в размере 20 000 рублей, в счет возмещения расходов на представителя, указав следующее.

В связи с обращением в суд Истец понес затраты на оплату юридических услуг в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, которые произведены на основании договора об оказании юридических услуг от 21.06.2018 между ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ПАРТНЕР» (далее - Компания) и Союз «УОС» (далее - Истец, Клиент») и Заявки №22 от 13.06.2023г.

Согласно условиям Договора, Клиент поручает, а Компания принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи. Перечень и стоимость услуг Стороны согласуют в Заявках, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с условиями подписанной Заявки №22 от 13.06.2023г. Компания обязуется провести следующую правовую работу:

-           проанализировать представленные Клиентом документы и другие материалы, характеризующие ситуацию с Должником;

-           по результатам ознакомления и анализа документов выработать правовую позицию по делу, проконсультировать Клиента о перспективе дела, (устно);

-           подготовить и подать в суд исковое заявление к Должнику о взыскании задолженности по взносам на общую сумму 69 050 рублей и судебных расходов;

-           подготовить и подать ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии истца и иные процессуальные документы, в случае необходимости;

-           получить исполнительный лист.

-           сообщать Клиенту все сведения о ходе выполнения Заявки.

Согласно п. 2 Заявки №22 от 13.06.2023г. стоимость услуг по представлению интересов Истца составила 20 000 рублей.

Оплата произведена Истцом, что подтверждается квитанцией к ПКО 7 от 13.06.2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абз. 2 ч. 1 приведенной статьи, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Факт оказания услуг и несения расходов не были опровергнуты.

Статья 106 АПК РФ не содержит ограничений, связанных с привлечением сторонних организаций для оказания юридических услуг.

Представителем в силу ст. 59 АПК РФ может быть любое оказывающее юридическую помощь лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Заключение договора на оказание юридических услуг, является правом лица, участвующего в деле, предусмотренном ст. 59 АПК РФ, и не может быть ограничено.

Наличие собственной юридической службы само по себе не препятствует возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя (пункт 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Согласно пункту 11 Постановления №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Как следует из положений п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу, либо подписано лицом, должностное положение которого не указано, судебные издержки, понесенные участниками процесса в связи с подачей такого заявления, взыскиваются с этого лица.

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (27,15% от заявленных исковых требований) расходы истца на представителя подлежат отнесению на ответчика в сумме 5430 руб. (20000 руб. * 27,15%).

Также, поскольку заявленные требования удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным заявленным требованиям, в общем размере 749 руб. 88 коп. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения в части требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТЕХИНЖЕНЕРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу СОЮЗА "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 18 750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб. – задолженность по уплате членских взносов за 2-й квартал 2023 года, а также 6179 руб. 88 коп. в возмещение судебных расходов, в том числе 749 руб. 88 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 5430 руб. в возмещение расходов на представителя.

В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

3. Возвратить СОЮЗУ "УРАЛЬСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2012 (две тысячи двенадцать) руб. 12 коп., уплаченную по платежному поручению № 81 от 29.06.2023 г. в составе суммы 2762 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                 А.С. Воротилкин