Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37212/2023

19 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  19 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Руском" (адрес: Россия 610014, ФИО2, Кировская обл., ул. Производственная д./24, офис 24-01, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская д./3, к. 3 литер Б, эт/ком 11/14, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 1 708 280,32 руб.

при участии

- от истца: ФИО3, доверенность от 09.01.2023 (он-лайн)

- от ответчика: ФИО4, доверенность от 01.06.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Руском" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-2" о взыскании 1 686 235,58 руб.  задолженности, 22 044 руб. 74 коп. неустойки. 

Определением от 24.04.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.  

Определением от 02.08.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 13.09.2023.

  В настоящее судебное заседание  явился представитель ответчика, представитель истца участвовала онлайн.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Руском» (поставщик) и ООО «ГСП-2" (покупатель) заключен договор поставки №06/06/2022 от 06.06.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, указанных в настоящем договоре.

Факт поставки товара ответчику подтверждается универсальными передаточными документами, копии которых представлены в материалы дела.

Сторонами была согласована спецификация №6 от 25.10.2022 согласно которой в адрес ООО «ГСП-2» истец произвел поставку товара на общую сумму 1 686 235,58 руб.

Ответчиком оплата за поставленный товар  не произведена,  задолженность ответчика перед истцом составляет 1 686 235 руб.  

Направленная в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По условиям части 1 статьи 516 Кодекса покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки ответчику товара на указанную сумму подтвержден материалами дела и сторонами не оспорен.

Доказательства оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил. 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании  пункта 7.4. Договора предусматривающего, что при нарушении сроков оплаты, установленных настоящим договором, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить пени в размере 0,03% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 5% стоимости неоплаченного товара.

Расчет проверен судом и признан верным, о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты товара, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГСП-2" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Руском" задолженность в размере 1 686 235 руб. 58 коп., неустойку в размере 22 044 руб. 74 коп. и расходы по госпошлине в размере 30 083 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.