ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-8585/2016

17 апреля 2017 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     13 апреля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 апреля 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Желтянникова В.И.

судей  Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): не явился (извещен),

от ответчика (должника): ФИО2 по доверенности от 21.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5227/2017)  Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 17 января 2017 по делу № А26-8585/2016 (судья Старовойтова И.В.), принятоепо иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит"

о взыскании 

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 5 000 руб. 00 коп. - штраф по договору.

Решением от 17.01.2017 суд в удовлетворении иска отказал.

Министерство обратилось с апелляционной жалобой.

В жалобе Министерство, ссылаясь на статьи 420, 421, 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, полагает начисление штрафа обоснованным. Кроме того, по мнению Министерства, ссылка суда на Постановление Правительства Российской Федерации от 21.09.2015 № 1003 необоснованна, поскольку данный документ вступил в силу 02.10.2015, тогда как договор аренды лесного участка заключен 12.05.2010 и прошел государственную регистрацию 16.06.2010.

Министерство просит суд апелляционной инстанции решение суда от 17.01.2017 отменить.

Податель апелляционной жалобы в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

  На основании приказа Министерства по природопользованию и экологии РК о передаче в аренду участков лесного фонда №385 от 06.04.2010 года с ООО «Гранит» заключен договор аренды участков лесного фонда от 12.05.2010 №21, прошедший государственную регистрацию16.06.2010 (№10-10-07/010/2010-221). 

 Предметом договора является передача в аренду участков лесного фонда общей площадью 10,25 га в целях разработки участка недр (строительство сопутствующих объектов (подъездного железнодорожного пути не общего пользования и прирельсового склада готовой продукции) в Лахденпохском муниципальном районе Республики Карелия, в соответствии с лицензией на право пользования недрами.

Арендодателем по данному договору является Министерство по природопользованию и экологии РК.

Пунктом 4.4.4. договора в обязанности арендатору вменено извещать арендодателя в письменной форме, в том числе путем предоставления полной выписки из ЕГРЮЛ, об изменении своего юридического и фактического адреса, организационно-правовой формы, наименования предприятия, состава учредителей (участников), банковских реквизитов и других изменениях в учредительных документах в 15 - дневный срок после государственной регистрации изменений. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.12.2015 ответчиком были внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а именно, сведения о назначении генеральным директором ФИО3

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.12.2015 в графу сведения об учредителях (участников) юридического лица ответчиком внесены изменения, учредителями (участниками) общества являются: 1. ООО «Фонд консервативных инвестиций»; 2. ФИО4

Ссылаясь на непредставление обществом указанных сведений в Министерство, истец на основании п. 6.4. договора начислил ответчику штраф в сумме 5000 руб. и обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В ч. 5 ст. 74 Лесного кодекса РФ указано, что порядок подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и форма примерного договора аренды лесного участка утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что типовая форма договора аренды лесного участка, утвержденная постановлением Правительства от 21.09.2015 № 1003 «О типовом договоре аренды лесного участка» предусматривает следующее: «Арендатор обязан извещать Арендодателя в письменной форме об изменении банковских реквизитов, юридического и фактического адреса, а также об изменении лица, имеющего право действовать без доверенности от имени Арендатора, в течении 5 рабочих дней со дня таких изменений». 

При этом, суд обоснованно указал на отсутствие в типовой форме обязанности арендатора уведомлять арендодателя о смене участников общества. Санкции, штрафы за не предоставление указанной информации типовой формой договора аренды также не предусмотрены.

На момент заключения сторонами договора аренды действовала редакция типовой формы  примерного договора аренды лесного участка, утвержденная Приказом Минсельхоза Российской Федерации от 12.02.2010 N 48 «Об утверждении Порядка подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и формы примерного договора аренды лесного участка», которая также не содержит обязанности арендатора предоставлять сведения, указанные в пункте 4.4.4. договора.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что Общество уведомило Министерство о смене лица, имеющего право действовать без доверенности от имени арендатора, что подтверждается письмом ООО Гранит» и штампом входящей корреспонденции ГКУ РК Лахденпохское центральное лесничество № 169 от 05.02.2016.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции в том, что, исходя из фактических обстоятельств дела, Общество нельзя признать нарушавшим условий договора, в Магарилах дела представлены доказательства уведомления Министерства о внесенных изменениях.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, аналогичны ранее приведенным доводам, надлежащая оценка которым дана судом первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи указанным апелляционная инстанция не усматривает оснований для иной оценки выводов суда и отмены решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 17.01.2017  по делу №  А26-8585/2016  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Е.В. Жиляева

 И.А. Тимухина