Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8583/2018

16 ноября 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания Стандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Голден Хорс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 764 846 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 20.08.2018;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания Стандарт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Голден Хорс" о взыскании 764 846 рублей, в том числе 610 430 рублей неосновательного обогащения, 154 416 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2015 по 20.09.2018 и далее по день фактической уплаты долга.

Копии определений суда от 24.09.2018, 22.10.2018 направлены ответчику по следующему адресу: 678955, ул. Лазо, д. 3, г. Томмот, Алданский улус, Республика Саха (Якутия) (67700027139046, 67700028507967).

Заказные письма вернулись в арбитражный суд с отметками почтового органа «истек срок хранения».

В силу абзаца первого части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ответчика является: 678955, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку судебные извещения направлялись ответчику по имеющемуся в материалах дела и известному суду адресу, принимая во внимание размещение информации о рассмотрении дела на официальном сайте арбитражного суда, суд приходит к выводу о принятии необходимых и достаточных мер по надлежащему извещению ответчика.

Ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, и информации о ходе движения дела (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

15.04.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 15/04-2015 на выполнение строительно-монтажных работ, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по строительству сети цифрового наземного телевизионного вещания Республики Саха (Якутия) (5-9 этап) для нужд ЗАО «Компания ТрансТелеКом» в 2014-2015 годах (далее – сеть), включая строительство новых объектов сети, монтажные и пусконаладочные работы, выполнить технические условия для подключения объектов сети к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с условиями договора, провести предварительные испытания оборудования сети и своевременно сдать результаты выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ.

Пунктом 1.1 договора установлено, что все работы по настоящему договору подрядчик производит на основании подписанных между подрядчиком и заказчиком дополнительных соглашений к договору (приложение 1).

Все работы осуществляются согласно регламенту РТРС и приложений согласно п. 5.1.4. договора (п. 1.3 договора).

Наименование, местонахождение объекта, указываются в дополнительных соглашениях к договору. Стоимость работ, указанных в дополнительном соглашении, определяется на основании «Ведомости исполнения работ» (приложение № 1 к дополнительному соглашению), составленного и подписанного сторонами для данного конкретного случая (п. 1.4 договора).

Наименование работ, сроки выполнения работ и их стоимость указываются в «Ведомости исполнения работ» (приложение N° 1 к дополнительному соглашению), которая является составной частью каждого дополнительного соглашения (п. 1.5 договора).

Стоимость работ указывается в соответствующем дополнительном соглашении с учетом НДС (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.7 договора оплата работ производится в следующем порядке:

- авансовый платёж в размере 25% стоимости работ, указанной в дополнительном соглашении, о чем стороны договорятся в письменной форме и подпишут соответствующее дополнительное соглашение. Оплата аванса осуществляется в течение 3 календарных дней от даты получения счета от «Подрядчика» на оплату аванса. Счет выставляется в течение 3 рабочих дней с даты подписания соответствующего дополнительного соглашения (п. 2.7.1 договора);

- расчет по факту выполненных работ в соответствии с проектной документацией производится с учетом выплаченного аванса и удержанием резерва в размере 10% в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи - приемки выполненных работ и предоставления счета на оплату (п. 2.7.2 договора);

- окончательный расчет в размере 10% от стоимости работ за полностью выполненные работы производится заказчиком после устранения всех дефектов и недоделок, на основании счетов подрядчика в течение 30 календарных дней со дня подписания акта завершения устранения (отсутствия) дефектов и недоделок (п. 2.7.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора начало выполнения работ определяется датой подписания договора. Сроки выполнения работ, предусмотренных договором, согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях по каждому объекту отдельно. С согласия заказчика подрядчик вправе досрочно сдать выполненные работы.

В рамках договора № 15/04-2015 от 15.04.2015 заключены:

1. Дополнительное соглашение № 1 от 15.04.2015, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта радио-телевизионной передающей станции из материалов заказчика на позициях: Радио-телевизионная передающая станция в с. Барыкан Верхневилюйского улуса Республики Саха (Якутия).

Сумма по дополнительному соглашению составляет 1 011 653 рубля, в т.ч. НДС 18% - 182 097 рублей (п. 2 дополнительного соглашения № 1 от 15.04.2015).

По согласованию сторон предусмотрена выплата аванса в размере 25% от договорной стоимости работ по объекту, указанной в ведомости исполнения работ, что составляет 252 913 рублей, в т.ч. НДС (18%) 45 524 рубля (п. 3 дополнительного соглашения № 1 от 15.04.2015).

Начальный срок выполнения работ: 15.04.2015. Конечный срок выполнения работ: 31.12.2015 (п. 5 дополнительного соглашения № 1 от 15.04.2015).

2. Дополнительное соглашение № 2 от 15.04.2015, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта радио-телевизионной передающей станции из материалов заказчика на позициях: Радио-телевизионная передающая станция в с. Кырыкый Верхневилюйского улуса Республики Саха (Якутия).

Сумма по дополнительному соглашению составляет 1 033 564 рубля, в т.ч. НДС 18% - 186 041 рубль (п. 2 дополнительного соглашения № 2 от 15.04.2015).

По согласованию сторон предусмотрена выплата аванса в размере 25% от договорной стоимости работ по объекту, указанной в ведомости исполнения работ, что составляет 258 391 рубль, в т.ч. НДС (18%) 46 510 рублей (п. 3 дополнительного  соглашения № 2 от 15.04.2015).

Начальный срок выполнения работ: 15.04.2015. Конечный срок выполнения работ: 31.12.2015 (п. 5 дополнительного соглашения № 2 от 15.04.2015).

3. Дополнительное соглашение № 3 от 15.04.2015, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта радио-телевизионной передающей станции из материалов заказчика на позициях: Радио-телевизионная передающая станция в с. Харбала, Верхневилюйского улуса Республики Саха (Якутия).

Сумма по дополнительному соглашению составляет 1 021 317 рублей, в т.ч. НДС 18% - 183 837 рублей (п. 2 дополнительного соглашения № 3 от 15.04.2015).

По согласованию сторон предусмотрена выплата аванса в размере 25% от договорной стоимости работ по объекту, указанной в ведомости исполнения работ, что составляет 255 329 рублей, в т.ч. НДС (18%) 45 959 рублей (п. 3 дополнительного соглашения № 3 от 15.04.2015).

Начальный срок выполнения работ: 15.04.2015. Конечный срок выполнения работ: 31.12.2015 (п. 5 дополнительного соглашения № 3 от 15.04.2015).

4. Дополнительное соглашение № 4 от 15.04.2015, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта радио-телевизионной передающей станции из материалов заказчика на позициях: Радио-телевизионная передающая станция в с. Бясь-Кюель Горного улуса Республики Саха (Якутия).

Сумма по дополнительному соглашению составляет 849 729 рублей, в т.ч. НДС 18% - 152 951 рубль (п. 2 дополнительного соглашения № 4 от 15.04.2015).

По согласованию сторон предусмотрена выплата аванса в размере 25% от договорной стоимости работ по объекту, указанной в ведомости исполнения работ, что составляет 212 432 рубля, в т.ч. НДС (18%) 38 237 рублей (п. 3 дополнительного соглашения № 4 от 15.04.2015).

Начальный срок выполнения работ: 15.04.2015. Конечный срок выполнения работ: 31.12.2015 (п. 5 дополнительного соглашения № 4 от 15.04.2015).

5. Дополнительное соглашение № 5 от 15.04.2015, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта радио-телевизионной передающей станции из материалов заказчика на позициях: Радио-телевизионная передающая станция в с. Кептин Горного улуса Республики Саха (Якутия).

Сумма по дополнительному соглашению составляет 753 332 рубля, в т.ч. НДС 18% - 135 599 рублей (п. 2 дополнительного соглашения № 5 от 15.04.2015).

По согласованию сторон предусмотрена выплата аванса в размере 25% от договорной стоимости работ по объекту, указанной в ведомости исполнения работ, что составляет 188 333 рубля, в т.ч. НДС (18%) 33 899 рублей (п. 3 дополнительного соглашения № 5 от 15.04.2015).

Начальный срок выполнения работ: 15.04.2015. Конечный срок выполнения работ: 31.12.2015 (п. 5 дополнительного соглашения № 5 от 15.04.2015).

В установленный договором срок работы в полном объеме подрядчиком выполнены не были, в связи с чем, заказчик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как следует из п. 11.1 договора, все споры и/или разногласия, возникшие между сторонами в процессе исполнения обязательств по настоящему договору, решаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий - 30 календарных дней с момента получения претензии.

В материалы дела в качестве доказательств соблюдения досудебного урегулирования спора представлено претензионное письмо № 21/08-18 от 21.08.2018, которое направлено в адрес ответчика 21.08.2018.

В рамках настоящего дела истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 18.09.2018.

С учетом изложенного, досудебный порядок разрешения спора считается соблюденным.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора  на выполнение подрядных работ,  правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу указанных норм, основанием для оплаты будет являться надлежащее выполнение подрядчиком работ и передача их результата заказчику.

Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

10.10.2015 сторонами заключено соглашение о расторжении договора подряда      № 15/04-2015 от 15.04.2015.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" следует, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежит стоимость работ, имеющих потребительскую ценность для приобретателя.

Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, имеющего для ответчика потребительскую ценность; отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения; размер неосновательного обогащения.

Из положений статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанной на нормах права, содержащихся в статьях 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, также следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, предусматривающая составление акта и справки, позволяющих установить конкретный перечень работ, фактически выполненных подрядчиком, их объем и стоимость.

Из материалов дела следует, что заказчиком перечислено подрядчику 1 340 959 рублей в счет предварительной оплаты по договору согласно платежному поручению           № 169 от 23.04.2015.

10.10.2015 сторонами подписан акт сдачи-приемки работ, из которого следует о выполнении подрядчиком работ: доставка свай, буровые работы и установка свай по адресу: с. Бясь-Кюель Горного улуса Республики Саха (Якутия).

Таким образом, ответчиком выполнены работы, предусмотренные дополнительным соглашением № 4 от 15.04.2015, на сумму 849 729 рублей. 

В акте от 10.10.2015 стороны указали, что заказчик имеет претензии к качеству выполненных работ, так как были произведены некачественно выполненные работы по установке свай, тем самым был испорчен давальческий материал в виде свай в количестве 8 штук стоимостью 119 200 рублей.

Доказательств выполнения работ по договору по иным дополнительным соглашениям в материалах дела не имеется.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 610 430 рублей (1 340 959 руб. – 849 729 руб. + 119 200 руб.)

Доказательства оплаты задолженности, отзыв на исковое заявление ответчиком в суд не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика долга в размере 610 430 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154 416 рублей за период с 11.10.2015 по 20.09.2018 и далее по день фактической уплаты долга.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действовавшей до 01.08.2016).

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (вступил в силу 01.08.2016).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен, признан неверным.

Рассчитав самостоятельно размер процентов за период с 11.10.2015 по 20.09.2018, суд приходит к выводу, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 155 055,28 рублей:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Дальневосточныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

610 430

11.10.2015

14.10.2015

4

9,71%

365

649,56

610 430

15.10.2015

16.11.2015

33

9,46%

365

5 220,93

610 430

17.11.2015

14.12.2015

28

9,26%

365

4 336,23

610 430

15.12.2015

31.12.2015

17

7,64%

365

2 172,13

610 430

01.01.2016

24.01.2016

24

7,64%

366

3 058,15

610 430

25.01.2016

18.02.2016

25

8,06%

366

3 360,70

610 430

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

3 913,26

610 430

17.03.2016

14.04.2016

29

8,60%

366

4 159,60

610 430

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

4 542,20

610 430

19.05.2016

15.06.2016

28

7,62%

366

3 558,51

610 430

16.06.2016

14.07.2016

29

7,99%

366

3 864,56

610 430

15.07.2016

31.07.2016

17

7,43%

366

2 106,65

610 430

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

8 581,04

610 430

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

17 345,55

610 430

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

14 215,49

610 430

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

5 870,16

610 430

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

7 425,50

610 430

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

13 697,05

610 430

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

5 970,51

610 430

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

6 760,72

610 430

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

7 258,26

610 430

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

5 268,09

610 430

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

21 218,71

610 430

17.09.2018

20.09.2018

4

7,50%

365

501,72

Итого:

155 055,28

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2015 по 20.09.2018 подлежит удовлетворению в размере 154 416 рублей, не выходя за пределы заявленных требований.

Истец просит взыскать проценты по день фактической уплаты долга.

Таким образом, проценты подлежат начислению за период с 21.09.2018 по день вынесения решения, что составит 6 898,70 рублей, согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

610 430

21.09.2018

14.11.2018

55

7,50%

365

6 898,70

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 161 314,70 рублей за период с 11.10.2015 по 14.11.2018 и далее с 15.11.2018 по день фактической уплаты, исчисленные на сумму 610 430 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец при подаче иска по платежному поручению № 892 от 13.09.2018 уплатил государственную пошлину в размере 18 297 рублей.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по госпошлине в размере 18 297 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Голден Хорс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания Стандарт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 771 744,70 рублей, из них основной долг в  размере 610 430 рублей, проценты в размере 161 314,70 рублей за период с 11.10.2015 по 14.11.2018 и далее с 15.11.2018 по день фактической уплаты, исчисленные на сумму 610 430 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по госпошлине в размере 18 297 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

                             А.В. Гуляева