2252/2023-137820(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-705/2023  Дата принятия решения – 16 мая 2023 года.  

Дата объявления резолютивной части – 05 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при ведении  протокола судебного 27.04.2023, 05.05.2023 в открытом судебном заседании дело по иску  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ", г. Набережные Челны,  (ОГРН: 1051614089944, ИНН: 1650130591) к Индивидуальному предпринимателю Гудковой  Оксане Евгеньевне, Ростовская область, Октябрьский район, х. Ягодинка, (ИНН 612504734977,  ОГРНИП 318619600212802) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в  размере 283 566 руб. за период с 21.09.2022 по 21.11.2022, пени за просрочку оплаты лизинговых  платежей в размере 10 813,32 руб. за период с 18.09.2020 по 31.03.2022, пени за просрочку оплаты  лизинговых платежей в размере 9 527,82 руб. за период с 02.10.2022 по 22.11.2022, расторжении  договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-42038/20/ЛК от 18.09.2020,  изъятии и возврате имущества, переданного по договору финансовой аренды (лизинга)  

автотранспортных средств № Л-42038/20/ЛК от 18.09.2020, с участием: от истца – не явился, от ответчика – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ", г. Набережные  Челны, (ОГРН: 1051614089944, ИНН: 1650130591) (истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Гудковой  Оксане Евгеньевне, Ростовская область, Октябрьский район, х. Ягодинка, (ИНН 612504734977,  ОГРНИП 318619600212802) (ответчик) о взыскании задолженности по уплате лизинговых  платежей в размере 283 566 руб. за период с 21.09.2022 по 21.11.2022, пени за просрочку оплаты  лизинговых платежей в размере 10 813,32 руб. за период с 18.09.2020 по 31.03.2022, пени за  просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 9 527,82 руб. за период с 02.10.2022 по  22.11.2022, расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л- 42038/20/ЛК от 18.09.2020, изъятии и возврате имущества, переданного по договору  

финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-42038/20/ЛК от 18.09.2020.  

Определением суда от 30.03.2023 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых  требований, в части взыскания основного долга, в данной части просил взыскать задолженность по  уплате лизинговых платежей в размере 189 044 руб. за период с 21.10.2022 по 21.11.2022.  

Истец, ответчик явку представителей не обеспечили, извещены. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, ходатайство об  уменьшении суммы иска в части задолженности по лизинговым платежам, просил взыскать 94 522  руб.  

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, уменьшение суммы задолженности по лизинговым платежам судом  принято.  

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.05.2023 на 09 час. 35  мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Татарстан).  

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время. 

Истец, ответчик явку представителей не обеспечили, извещены. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 18.09.2020 между истцом (лизингодатель) и ответчиком  (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды транспортных средств № Л- 42038/20/ЛК, в соответствии с которым истец передал ответчику по актам приемки-передачи  полуприцепы самосвальные НЕФАЗ-9509-0000016-30.  

Согласно п. 1.2 договора стоимость имущества, подлежащего передаче в лизинг, составляет  4 034 000 руб., в том числе НДС 20% - 672 333,33 руб.  

В соответствии с приложениями к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые  платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.  

Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие задолженности ответчика по уплате  лизинговых платежей со сроком оплаты 21.11.2022.  

Как следует из материалов дела, претензия № 860071-6-3666 от 24.11.2022, направленная  истцом в адрес ответчика с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном  порядке, а в случае неисполнения подтвердить расторжение договора лизинга была оставлена  последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.  

К спорным правоотношениям подлежат применению положения Главы 34 Гражданского  кодекса РФ (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде  (лизинге)" (далее - Федеральный закон N 164-ФЗ).  

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга)  арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у  определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное  владение и пользование для предпринимательских целей.  

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по  соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.  

В силу положений ст. 28 Федерального закона N 164-ФЗ лизингополучатель обязан  оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором  лизинга.  

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона N 164-ФЗ лизингополучатель (ответчик)  обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором  лизинга.  

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента  начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено  договором лизинга (п. 3 ст. 28 Федерального закона N 164-ФЗ).  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается.  

Материалами дела подтверждается, что ответчик, пользуясь объектом лизинга, платежи  предусмотренные договором, своевременно и в полном объеме не осуществлял.  

Определениями суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на  исковое заявление и доказательства оплаты.  

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ суду не  представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом  требования.  

Принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом не погашена, суд  приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности  по уплате лизинговых платежей в размере 94 522 руб. за период по 21.11.2022.  

В пункте 10.1 договора стороны определили, что в случае задержки установленных  настоящим договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком  платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08%  от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих  обязательств по уплате лизинговых платежей истцом была начислена неустойка, исходя из ставки  0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, в размере 10 813,32 руб.  за период с 18.09.2020 по 31.03.2022, в размере 9 527,82 руб. за период с 02.10.2022 по 22.11.2022.  

Ответчик, подписав договор лизинга, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том  числе с предусмотренным п. 10.1 договора размером неустойки.  

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не  заявлено.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени является правомерным и  соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.  

Разрешая требования истца о расторжении договора лизинга, суд руководствуется  следующим.  

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно  расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным  нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;  2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного  договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта  имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные  сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором  производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.  

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения  договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.  

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен  или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а  также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.  

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено  стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или  расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или  установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.  

В пункте 2 ст. 13 Федерального закона N 164-ФЗ установлено, что лизингодатель вправе  потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок  лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской  Федерации и договором лизинга.  

Пунктом 12.3 договора стороны предусмотрели, что лизингодатель имеет право в случае  неуплаты лизинговых платежей более 30 дней с момента возникновения задолженности досрочно  расторгнуть договор лизинга и требовать возврата имущества.  

Поскольку ответчиком лизинговые платежи не вносились более 30 дней, требование истца о  расторжении договора лизинга № Л-42038/20/ЛК от 18.09.2020 является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан  вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом  нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.  

Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 13, п. 4 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О  финансовой аренде (лизинге)".  

Учитывая, что договор финансовой аренды (лизинга) № Л-42038/20/ЛК от 18.09.2020  прекратил свое действие, требование истца о возврате лизингового имущества является  правомерным и также подлежит удовлетворению судом.  

Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Ростовская  область, Октябрьский район, х. Ягодинка, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318619600212802) в  пользу АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» задолженность по уплате лизинговых платежей в  размере 94522 руб. за период по 21.11.2022, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в  размере 10 813,32 руб. за период с 18.09.2020 по 31.03.2022, пени за просрочку оплаты лизинговых  

платежей в размере 9 527,82 руб. за период с 02.10.2022 по 22.11.2022, 21078 руб. расходов по  оплате государственной пошлины.  

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л- 42038/20/ЛК от 18.09.2020.  

Изъять у Индивидуального предпринимателя ФИО1, Ростовская  область, Октябрьский район, х. Ягодинка, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318619600212802) и  обязать возвратить в пользу АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» переданное по договору  финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-42038/20/ЛК от 18.09.2020  имущество:  

Марка, модель ТС 

 

VIN номер  

 

Номер шасси  

 

Номер 

 

Модель, 

 

Цвет 

 

кузова 

 

номер 

 

(кабины)  

 

двигателя 

 

Полуприцеп самосвальный НЕФАЗ-9509- 0000016-30  

 

X1F9509A0  

 

отсутствует  

 

X1F9509A0  

 

отсутствует  

 

красный  

 

L8000857  

 

L8000857  

 

рубин 

 

Полуприцеп самосвальный НЕФАЗ-9509- 0000016-30  

 

X1F9509A0  

 

отсутствует  

 

X1F9509A0  

 

отсутствует  

 

красный  

 

L8000884  

 

L8000884  

 

рубин 

 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному  

заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики  Татарстан.  

Судья А.Р. Хасанов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 11:01:00

 Кому выдана Хасанов Адель Раисович