АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4430/2022

г. Петропавловск-Камчатский

10 ноября 2022 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 683000, 

<

...>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Камчатский дом» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 683901, Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, ул. Попова д. 31 Б, оф. 90)

о взыскании 253 666 руб. 19 коп., из которых: 248 905 руб. 77 коп. долга по договорам от 27.02.2019 № 850 и от 17.07.2019 № 379 по оплате поставленных коммунальных ресурсов в виде горячей воды для содержания общего имущества многоквартирных домов в 

<

...> за период с марта по июнь 2022 года, а также сверхнормативного расхода теплоносителя из системы отопления дома № 35 по ул. Пономарева за май 2022, 4760 руб. 42 коп. пени за период с 17.05.2022 по 31.08.2022 со взысканием пени с 01.09.2022 по день фактической оплаты долга.

без вызова сторон.

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Камчатский дом» (далее – ООО УК «Камчатский дом», ответчик) о взыскании 253 666 руб. 19 коп., из которых: 248 905 руб. 77 коп. долга по договорам от 27.02.2019 № 850 и от 17.07.2019 № 379 по оплате поставленных коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с марта по июнь 2022 года, а также сверхнормативного расхода теплоносителя из системы отопления дома № 35 по ул. Пономарева за май 2022, 4 760 руб. 42 коп. пени за период с 17.05.2022 по 31.08.2022 со взысканием пени с 01.09.2022 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы неоплатой поставленных коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома в 

<

...> (договор № 850), ул. Ларина, 

<

...> сопка 46, 48, ул. Океанская 54б, 58, 64, ул. Пономарева, д.35, ул. Рябиковская, 10, 81/4, 91, 97 (договор №379). 

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу истец заявил об изменении исковых требований до 248 905 руб. 77 коп. долга со взысканием пени на сумму долга 248 905 руб. 77 коп. с 02.10.2022 по день фактической оплаты ответчиком долга.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принято изменение исковых требований до 248 905 руб. 77 коп. долга со взысканием пени на сумму долга 248 905 руб. 77 коп. с 02.10.2022 по день фактической оплаты ответчиком долга согласно заявлению истца. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 – 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Решение в виде резолютивной части по делу принято судом 31.10.2022.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенными между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) договорами поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение, и (или) горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 27.02.2019 №850 и от 17.07.2019 № 379 общество «Камчатскэнерго» осуществляло в спорный период поставку коммунальных ресурсов на нужды содержания общего имущества находящихся в управлении ответчика жилых домов в г. Петропавловске-Камчатском согласно перечню, изложенному в расчете задолженности. 

Как указывает истец, поставленные в спорный период коммунальные ресурсы ответчиком оплачены не полностью, в результате чего образовалась задолженность, что послужило причиной для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что ответчик приобретал энергоресурсы в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в МКД, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 названного Кодекса, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, а не ресурсоснабжающей организации.

В силу пунктов 21, 21(1) Правил № 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общедомового имущества, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», вступившим в действие с 01.01.2017, в ряд нормативных правовых актов, включая Правила № 491 и Правила № 354, внесены изменения, в том числе понятие «норматив потребления коммунальной услуги на общедомовые нужды» изменено на «норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме». 

Норматив потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме – количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, а также размера расходов потребителей в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.

Из буквального толкования пункта 2 Правил № 354 следует, что потребление коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме находится в прямой взаимосвязи с предоставлением и потреблением коммунальных услуг при содержании общего имущества в многоквартирном доме и при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания такого имущества услуг.

Возможность взимания платы за потребленный коммунальный ресурс на содержание общего имущества в многоквартирном доме поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома.

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4 Правил № 354 представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения, снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Снабжение потребителей горячей водой осуществляется двумя способами, один из которых предполагает подачу горячей воды в дом по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным сетям, а второй (в отсутствие централизованного горячего водоснабжения) осуществляется путем производства и предоставления услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых систем, включающих в себя оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» под централизованной системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения.

Закрытая система горячего водоснабжения представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта.

Отношения в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются Законом о теплоснабжении.

В силу пункта 19.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения) понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Система горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения должна иметь отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, позволяющим регулировать и выдерживать температуру горячей воды, соответствующей установленным температурным параметрам.

Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и отбор горячей воды из системы отопления не может быть признан в качестве доказательства предоставления и потребления коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Поэтому к обстоятельствам, имеющим значение для настоящего дела, относится наличие в спорных многоквартирных домах отдельной системы горячего водоснабжения, подключенной к подающему и обратному трубопроводу системы отопления посредством которой населением осуществляется отбор горячей воды из системы отопления.

Истцом в подтверждение своих доводов в материалы дела представлены технические паспорта спорных домов, а также акты обследования многоквартирных домов по ул. Океанская 58, ул. Рябиковская 97.

В технических паспортах домов ул. Автомобилистов, 

<

...> сопка 46, 48, 64, ул. Пономарева, д.35, ул. Океанская 54б, 64, ул. Рябиковская 10, 81/4, 91 в разделе «Благоустройство общей площади» имеется отметка о наличии центрального горячего водоснабжения.

Вместе с тем из общедоступной базы электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет, арбитражным судом установлено, что в рамках разрешения спора по делу № А24-2613/2020 по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» о взыскании долга по оплате коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения, потребленного в целях содержания общего имущества жилых многоквартирных домов, рассматривался вопрос о типе системы горячего водоснабжения домов по ул. Океанская 54б, ул. Рябиковская 10, 81/4, 91, 97.

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.08.2021 по делу № А24-2613/2020 установлено, что многоквартирные дома по ул. Океанская 54б, ул. Рябиковская 10, 81/4, 91, 97 не имеют внутридомовых инженерных систем для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, отбор горячей воды производится жильцами из радиаторов центрального отопления в жилых помещениях.

По правилу части 2 статьи 69 АПК РФ исследованные судом при рассмотрении дел А24-2613/2020 обстоятельства по типу системы горячего водоснабжения спорных домов признаются судом установленными. 

При этом учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 21.12.2011 N 30-П, по которой преюдициально установленный факт принимается при рассмотрении дела до его опровержения, судом предлагалось сторонам представить доказательства, подтверждающие наличие в спорных домах отдельной системы горячего водоснабжения.

Однако в отношении домов по ул. Океанская 54б, ул. Рябиковская 10, 81/4, 91 истец не подтвердил документально наличие отдельной системы горячего водоснабжения, подключенной к подающему и обратному трубопроводу системы отопления, которая позволяет выдерживать температуру горячей воды, соответствующей установленным температурным параметрам и предусматривает возможность отбора горячей воды в целях содержания общего имущества данного многоквартирного дома. Также истцом не доказано, что после принятия судебных актов по делу А24-2613/2020 в этих домах было переоборудование инженерных сетей, после которого возникла отдельная система горячего водоснабжения. Наличие в техническом паспорте домов сведений о  центральном горячем водоснабжении, не может служить достаточным доказательством подтверждающим, существование в домах отдельной системы горячего водоснабжения, подключенной к подающему и обратному трубопроводу системы отопления и позволяющей выдерживать установленную для потребителей температуры воды, подаваемой в жилые помещения по внутридомовым инженерным сетям.

По дому ул. Рябиковская 97 актом обследования от 17.10.2022 установлено, что система горячего водоснабжения имеет отдельное подключение к обратному и подающему трубопроводам, внутридомовая разводка позволяет осуществлять снабжение горячей водой из системы отопления по внутридомовым инженерным сетям во все жилые и нежилые помещения дома. Однако в техническом паспорте дома в разделе «Благоустройство общей площади» имеется отметка об оборудовании ванн дровяными колонками, а информация о наличии центрального водоснабжения отсутствует. Вместе с тем в акте обследования от 17.10.2022 хотя и указано на снабжение населения горячей водой из системы отопления, но не изложен порядок отбора горячей воды конечными потребителями (населением), что не исключает возможности отбора населением сетевой воды на горячее водоснабжение из радиаторов отопления или полотенцесушителей или стояков отопления. Кроме того, акт составлен с собственником квартиры 21 и без участия представителя управляющей компании, в связи с чем не может служить достаточным доказательством, подтверждающим существование в этом доме отдельной системы горячего водоснабжения, подключенной к подающему и обратному трубопроводу системы отопления и позволяющей выдерживать установленную для потребителей температуру воды, подаваемой в жилые помещения по внутридомовым инженерным сетям.

Суд в определении от 06.09.2022 предлагал сторонам представить сведения о типах систем горячего водоснабжения спорных домов. Однако стороны воспользовались своими процессуальными правами в той мере, в какой сочли нужными. Дополнительных доказательств, подтверждающих существование в спорных домах отдельной системы горячего водоснабжения, подключенной к подающему и обратному трубопроводу системы отопления и позволяющей выдерживать (регулировать) установленную для населения температуру горячей воды, подаваемой по внутридомовым инженерным сетям в жилые помещения, сторонами в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности истцом, что в домах по ул. Океанская 54б, ул. Рябиковская 10, 81/4, 91, 97 имеется отдельная закрытая система горячего водоснабжения (ЦГВС) либо отдельная система, подключенная к подающему и обратному трубопроводу системы отопления посредством которой осуществляется отбор горячей воды из системы отопления с регулировкой установленной для потребителей температуры горячей воды и дальнейшей разводкой по внутридомовым инженерным сетям в жилые помещения, равно как и не доказана возможность получения управляющей организацией от ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса «горячая вода» для целей содержания общедомового имущества в многоквартирных домах. Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения свидетельствует о не предоставлении и не потреблении коммунального ресурса «горячая вода» при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Это обстоятельство исключает возможность ресурсоснабжающей организации начислять, предъявлять и взимать с управляющей организации плату за коммунальный ресурс на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В связи с чем требования истца о взыскании оплаты за коммунальные ресурсы на СОИ ГВС по домам ул. Океанская 54б, ул. Рябиковская 10, 81/4, 91, 97 в сумме 162 241 руб. 41 коп. удовлетворению не подлежат.

Согласно акту от 12.10.2022 в доме № 58 по ул. Океанская имеется система горячего водоснабжения, подключенная к обратному и подающему трубопроводам системы централизованного горячего водоснабжения.

Технические паспорта домов по ул. Автомобилистов 23, ул. Ларина 25, ул. Морская 46, ул. Красная сопка 46, 48, ул. Пономарева 35, ул. Океанская 58, 64 содержат сведения о наличии системы центрального горячего водоснабжения. 

Поскольку наличие системы горячего водоснабжения в отношении домов по по ул. Автомобилистов 23, ул. Ларина 25, ул. Морская 46, ул. Красная сопка 46, 48, ул. Пономарева 35, ул. Океанская 58, 64 подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто требования истца в части взыскания оплаты за коммунальные ресурсы на СОИ ГВС в отношении данных домов обоснованы.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества (на общедомовые нужды), установлен пунктом 21 (1) Правил № 124.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оборудованный общедомовым прибором учета определяется по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где Vодпу – объем коммунального ресурса по общедомовому прибору учета, а Vпотр – объем коммунального ресурса, потребленного гражданами, а в отношении домов, необорудованных ОДПУ, определяется в силу подпункта «в» пункта 21 (1) Правил № 124 по формуле:, где - объем коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что расчет размера платы за коммунальные ресурсы в отношении домов, оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета ул. Ларина 25, ул. Морская 46, ул. Автомобилистов 23, ул. Пономарева 35 выполнен истцом по показаниям приборов учета на основании подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124, а в отношении домов по ул. Красная сопка 46, 48, ул. Океанская 58, 64, необорудованных ОДПУ по подпункту «в» пункта 21 (1) Правил № 124, исходя из площади общего имущества дома в соответствии с техническим паспортом и норматива потребления воды на содержание общего имущества, утверждённого приказом Министерства ЖКХ и энергетики Камчатского края от 29.05.2017 № 335 (0,029куб.м на 1 кв.м общей площади) и норматива потребления тепловой энергии для нагрева теплоносителя, установленного постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 20.12.2021№ 348 (0,1004 Гкал на 1 куб.м).

Размер оплаты установлен с применением тарифов для населения, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 20.12.2021№ 348.

Методика расчета истца соответствует статье 157 ЖК РФ и Правилам № 124, в связи с чем признается судом правильной.

Документально обоснованных возражений по данным прибора учета, ответчиком в материалы дела не представлено, расчет по нормативу не оспорен. Исчисленное истцом количество поставленных коммунальных ресурсов, а также факт наличия системы, позволяющей оказывать коммунальную услугу по горячему водоснабжению, судом установлен и ответчиком не опровергнут. Факт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя подтверждается имеющимися в материалах дела актами. Представленные в материалы дела Отчеты о потреблении энергоресурсов и данные теплосчетчика подтверждают обоснованность применения истцом показаний средств измерения при расчете платы за коммунальные ресурсы.

В отношении дома ул. Пономарева 35 в мае 2022 года истец произвел расчет сверхнормативного расхода теплоносителя из системы отопления в связи с аварийным сбросом теплоносителя из системы отопления в границах эксплуатационной ответственности ответчика, зафиксированный актом от  10.05.2022.  

Расчет утечки теплоносителя выполнен истцом в соответствии с пунктом 4.7 договора № 379 с учетом показаний общедомового прибора учета и на основании положений постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» в соответствии с пунктом 63 приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» по формуле , Гкал, где:

 - расчетная масса утечки теплоносителя, т;

 - средневзвешенная энтальпия теплоносителя в обратном трубопроводе потребителя, ккал/кг;

 - средняя энтальпия холодной воды на источнике тепловой энергии, ккал/кг.

Приложенный к исковому заявлению расчет произведён, исходя из объема утечки 47 куб.м. Вместе с тем в пояснительной записке к расчету утечки теплоносителя истец, ссылаясь на отчеты о суточных параметрах теплоснабжения прибора учета дома по ул. Пономарева 35, указывает, что ответчиком подлежит оплате объем утечки в размере 48,7 куб.м. Поскольку в силу статьи 49 АПК РФ истец вправе самостоятельно определять размер исковых требований, суд принимает расчет истца исходя из 47 куб.м утечки на сумму 2 430 руб. 36 коп.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Поскольку ответчик свои обязательства по полной оплате поставленных в спорный период коммунальных ресурсов не исполнил с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 86 664 руб. 36 коп. (84 234 руб. 00 коп. + 2 430 руб. 36 коп. долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ. В остальной части требования по долгу в сумме 162 241 руб. 41 коп. удовлетворению не подлежат.  

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании пени с 02.10.2022 по день фактической оплаты ответчиком долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате коммунальных ресурсов судом установлено и ответчиком не опровергнуто, в связи с чем требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным только в сумме 86 664 руб. 36 коп., то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению, а пени начислению и взысканию на эту сумму долга. Требование о взыскании пени, начисленных на 162 241 руб. 41 коп. долга, с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга удовлетворению не подлежит.  

В силу статьи 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 2 778 руб. 00 коп. С учетом уменьшения размера исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета 95 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 49, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять изменение истцом размера исковых требований до 248 905 руб. 77 коп. долга со взысканием пени на сумму долга 248 905 руб. 77 коп. с 02.10.2022 по день фактической оплаты ответчиком долга.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Камчатский дом» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 89 442 руб. 36 коп., из них: 86 664 руб. 36 коп. долга, 2 778 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление и взыскание с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Камчатский дом» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени на сумму долга в размере 86 664 руб. 36 коп., начиная с 02.10.2022 по 30.11.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 01.12.2022 по 30.12.2022 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 31.12.2022 по день фактической уплаты денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Камчатский дом» 162 241 руб. 41 коп. долга со взысканием пени на сумму долга 162 241 руб. 41 коп. с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 95 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.08.2022 № 28688.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ. 

 

Судья                         С.П. Громов