ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-331960/19-32-2393

г.Москва

18 февраля 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020г.    

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СПЕЦТРАНС-17»

к ООО «ЭКОГРИНСИТИ»

о взыскании 559 688 руб. 86 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЕЦТРАНС-17» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ЭКОГРИНСИТИ» (далее – Ответчик) 1 168 038 руб. 86 коп. долга по договору №02-01/19-Т на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 17.12.2018г. на основании ст.ст.12,309,310, 779,781 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 559 688 руб. 86 коп. в связи с частичным погашением задолженности ответчиком после принятия настоящего иска к производству.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представили. Ответчик отзыв на иск не направил. 

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

17.12.2018 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Операто) заключен договор №02-01/19-Т на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, в соответствии с которым Оператор поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов (далее - услуги и ТКО соответственно) в границе территории в пределах зоны деятельности Оператора, на которой оказываются услуги (далее - территория обслуживания), а также передавать их операторам по обращению с ТКО в соответствии с территориальной схемой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, Московской области (далее - территориальная схема), утвержденной в установленном порядке, на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Чеховской зоне регионального оператора от 28 апреля 2018 года.

На основании письменного уведомления ответчика договор расторгнут 01.08.2019г.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период действия договора обязательства перед ответчиком исполнены надлежащим образом. 

Претензий к качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлено, однако в нарушение условий договора ответчиком в полном объеме оплата за оказанные услуги не произведена. 

Ответчик частично оплатил долг после подачи истцом настоящего иска в суд и принятия его к производству в размере 608 350 руб. по платежным поручениям №1372 от 16.01.2020г., №1510 от 21.01.2020г., №2623 от 29.01.2020г., №2732 от 31.01.2020г., №2821 от 04.02.2020г.

Сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 559 688 руб. 86 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование погасить задолженность, оставленная ответчиком без удовлетворения. 

Согласно п. 3.3. договора Оператор производит оплату за фактически оказанные услуги в соответствующем расчетном периоде в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 30 дней с момента подписания Акта об оказанных услугах.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Производство по делу в части взыскания 608 350 руб. 00 коп. задолженности подлежит прекращению в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания 608 350 руб. 00 коп. задолженности прекратить.

Взыскать с ООО «ЭКОГРИНСИТИ» в пользу ООО «СПЕЦТРАНС-17» 559 688 (Пятьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. 86 коп. задолженности и 24 680 (Двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина