АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5196/2023

г. Чита

15 августа 2023 года

Решение в виде резолютивной части принято 18 июля 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Сюхунбин Е.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Забайкальский краевой  перинатальный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью «Спец-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании пени за просрочку поставки датчика Sp02 одноразового  неонатальный/взрослый, совместимого с пульсоксиметром Masimo rad8 в количестве 20  штук на сумму 30 000 руб. по контракту № Ф.2022.771662 от 11 апреля 2022 года за  период с 17.05.2022 по 12.12.2022года в размере 1 813 руб., штрафа за непоставку в  размере 7 305,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,  без вызова сторон,  

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Забайкальский краевой  перинатальный центр» (далее – ГБУЗ «ЗКПЦ», истец) обратился в арбитражный суд с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спец-Инвест» (далее  – ООО «Спец-Инвест», ответчик) о взыскании пени за просрочку поставки датчика Sp02  одноразового неонатальный/взрослый, совместимого с пульсоксиметром Masimo rad8 в  количестве 20 штук на сумму 30 000 руб. по контракту № Ф.2022.771662 от 11 апреля  2022 года за период с 17.05.2022 по 12.12.2022года в размере 1 813 руб., штрафа за  непоставку в размере 7 305,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб.  

Определением от 22 мая 2023 года (т. 1, л.д. 1-2) суд принял исковое заявление и  назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон по  правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК Российской Федерации).  

Согласно отчету о публикации судебных актов определение арбитражного суда о  принятии заявления к производству опубликовано 23 мая 2023 года на сайте «Картотека  арбитражных дел» в сети «Интернет».  

В материалы дела через систему «Мой арбитр» и нарочным от истца поступили  дополнительные документы:  

- 08 и 09 июня 2023 года – дополнительные пояснения; 

- 11 июля 2023 года – сопроводительное письмо с приложением копии почтового  

реестра о направлении соглашения о расторжении Контракта в адрес ответчика,  

- 18 июля 2023 года – сопроводительное письмо с приложением скриншота отчета  об отправке по электронной почте заявки № 166/22 от 15 апреля 2022 года.  

Названные документы приобщены судом к материалам дела. 

Лица, участвующие в деле, в соответствии с главой 12 АПК Российской  Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке  упрощенного производства.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 АПК Российской Федерации без вызова  сторон.  

Заявление и иные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.  

В соответствии со статьей 229 АПК Российской Федерации по результатам  рассмотрения заявления арбитражным судом принято решение путем подписания  резолютивной части решения от 18 июля 2023 года.  

В установленный законом срок (21 июля 2023 года) истец обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения.  

В случае отпуска судьи либо его отсутствия по иной причине мотивированное  решение должно быть изготовлено в пятидневный срок после выхода судьи из отпуска  (возвращения из командировки и т.д.). Об указанных обстоятельствах необходимо  проинформировать заявителя (пункт 12 рекомендаций Научно-консультативного совета  при Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа от 18 ноября 2016 года).  

Ввиду нахождения судьи Сюхунбин Е.С. в период с 17.07.2023 по 11.08.2023 в  ежегодном очередном отпуске, мотивированное решение по делу № А78-5196/2023  изготовлено в течение пяти рабочих дней со дня выхода судьи из отпуска, о чем истец был  извещен в письме от 25 июля 2023 года.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

11 апреля 2022 года в рамках процедуры закупки, установленной Федеральным  законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44- ФЗ), между ООО «Спец-Инвест» (поставщик) и ГБУЗ «ЗКПЦ» (заказчик) заключен  государственный контракт № Ф.2022.771662 на поставку товаров для нужд ГБУЗ  «ЗКПЦ», по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, наименование, цена  комплектация и количество (объем) которого определены в приложении № 1,  являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта для нужд заказчика, а заказчик  обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных  Контрактом.  

Контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его  подписания. Контракт действует до 31.12.2022 г., а в части финансовых обязательств до  полного исполнения (пункт 13.8 Контракта).  

Поставщик осуществляет доставку товара по адресу: Российская Федерации,  672038, 

<

...>. Поставка товара  осуществляется двумя партиями до 10.12.2022 по письменной заявке заказчика. Срок  исполнения заявки в течение 7 календарных дней (пункт 3.1 Контракта).  

Согласно пункту 2.1 Контракта цена Контракта составляет 73 050,56 руб. НДС не  облагается на основании ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В пункте 6.1 стороны Контракта определили, что в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом Стороны несут  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных  Контрактом (в том числе гарантийных), а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом,  

Заказчик направляет Поставщику требование об уплате пеней. Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного  Контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Контрактом  срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта  (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную  объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом  исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением  случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок  начисления пени (пункт 6.4 Контракта).  

В соответствии с пунктом 6.5 Контракта штрафы начисляются за неисполнение или  ненадлежащее исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных контрактом.  

Согласно подпункту а) пункта 6.6 Контракта за каждый факт неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 10 процентов  цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. руб.  

Из материалов дела следует, а также не оспаривается лицами, участвующими в  деле, что 15 апреля 2022 года истцом в адрес ответчика по электронной почте, указанной в  Контракте (s.invest_ekb@mail.ru), направлена заявка № 166/22 от 15 апреля 2022 года на  поставку товара в рамках заключенного Контракта (скриншот отчета об отправке).  

Товар на сумму 25 830,30 руб. (Датчик Sp02 одноразовый неонатальный/взрослый,  пульсоксиметрический для детей весом до 3 кг и для взрослых от 30 кг, в количестве 30  штук) фактически поставлен ответчиком и принят истцом 27 мая 2022 года по акту  приема-передачи (т. 1, л.д. 72).  

Платежным поручением № 427457 от 30 июня 2022 года (т. 1, л.д. 74) заказчик  произвел оплату поставленной части товара на сумму 25 830,30 руб.  

Ссылаясь на нарушение ООО «Спец-Инвест» сроков поставки товара по  заключенному сторонами Контракту (Датчик Sp02 одноразовый неонатальный/взрослый,  совместимый с пульсоксиметром Masimo rad8, в количестве 20 штук на сумму 30 000  руб.), ГБУЗ «ЗКПЦ» направило претензию № 1125 от 14 декабря 2022 года (т. 1, л.д. 75- 76, 83-87), в которой просило в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения  данной претензии оплатить штрафные санкции за ненадлежащее исполнение  обязательств.  

Ответчик претензию не исполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный  суд с рассматриваемым заявлением.  

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные  документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо  вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и  

иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30  Гражданского кодекса и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).  

Так, согласно статье 526 Гражданского кодекса по государственному или  муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или  муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт)  поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или  муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса к отношениям по поставке  товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре  поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.  

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или  муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно  государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной  разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению  государственного или муниципального контракта регулируются правилами,  предусмотренными статьями 506-522 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 531  Гражданского кодекса).  

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров  покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре  в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).  

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Ранее уже отмечалось, что 11 апреля 2022 года в рамках процедуры закупки,  установленной Законом № 44-ФЗ, между ООО «Спец-Инвест» (поставщик) и ГБУЗ  «ЗКПЦ» (заказчик) заключен государственный контракт № Ф.2022.771662 на поставку  товаров для нужд ГБУЗ «ЗКПЦ», по условиям которого, поставщик обязуется поставить  товар, наименование, цена комплектация и количество (объем) которого определены в  приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта для нужд  заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях,  предусмотренных Контрактом.  

Контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его  подписания. Контракт действует до 31.12.2022 г., а в части финансовых обязательств до  полного исполнения (пункт 13.8 Контракта).  

Поставщик осуществляет доставку товара по адресу: Российская Федерации,  672038, 

<

...>. Поставка товара  осуществляется двумя партиями до 10.12.2022 по письменной заявке заказчика. Срок  исполнения заявки в течение 7 календарных дней (пункт 3.1 Контракта).  

Согласно пункту 2.1 Контракта цена Контракта составляет 73 050,56 руб. НДС не  облагается на основании ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.  

15 апреля 2022 года истцом в адрес ответчика по электронной почте, указанной в  Контракте (s.invest_ekb@mail.ru), направлена заявка № 166/22 от 15 апреля 2022 года (т. 1,  л.д. 69) на поставку товара в рамках заключенного Контракта (скриншот отчета об  отправке).  

Факт получения заявки от заказчика Общество не оспаривает. 

Товар на сумму 25 830,30 руб. (Датчик Sp02 одноразовый неонатальный/взрослый,  

пульсоксиметрический для детей весом до 3 кг и для взрослых от 30 кг, в количестве 30  штук) фактически поставлен ответчиком и принят истцом 27 мая 2022 года по акту  приема-передачи (т. 1, л.д. 72).  

Платежным поручением № 427457 от 30 июня 2022 года (т. 1, л.д. 74) заказчик  произвел оплату поставленной части товара на сумму 25 830,30 руб.  

Однако товар в оставшейся части (Датчик Sp02 одноразовый  неонатальный/взрослый, совместимый с пульсоксиметром Masimo rad8, в количестве 20  штук на сумму 30 000 руб.) в адрес истца в установленный Контрактом срок ответчиком  не поставлен.  

Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1  статьи 310 Гражданского кодекса).  

В связи с непоставкой товара на сумму 30 000 руб. истцом в адрес ответчика  направлено соглашение о расторжении Контракта № Ф.2022.111662 от 12 декабря 2022  года (т. 1, л.д. 68).  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса должник обязан уплатить  кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В пункте 6.1 стороны Контракта определили, что в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом Стороны несут  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных  Контрактом (в том числе гарантийных), а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом,  Заказчик направляет поставщику требование об уплате пеней. Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного  Контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Контрактом  срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта  (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную  объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом  исполнения Контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением  случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок  начисления пени (пункт 6.4 Контракта).  

Аналогичные положения предусмотрены частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ. 

Ранее уже отмечалось, что согласно пункту 3.1 Контракта поставщик осуществляет  доставку товара по адресу: Российская Федерации, 672038, 

<

...>. Поставка товара осуществляется двумя партиями до 10.12.2022 по  письменной заявке заказчика. Срок исполнения заявки в течение 7 календарных дней.  

15 апреля 2022 года истцом в адрес ответчика по электронной почте, указанной в  Контракте (s.invest_ekb@mail.ru), направлена заявка № 166/22 от 15 апреля 2022 года (т. 1,  

л.д. 69) на поставку товара в рамках заключенного Контракта (скриншот отчета об  отправке).  

Следовательно, товар должен быть поставлен по заявке заказчика в срок 22 апреля  2022 года включительно.  

Товар на сумму 25 830,30 руб. (Датчик Sp02 одноразовый неонатальный/взрослый,  пульсоксиметрический для детей весом до 3 кг и для взрослых от 30 кг, в количестве 30  штук) фактически поставлен ответчиком и принят истцом 27 мая 2022 года по акту  приема-передачи (т. 1, л.д. 72).  

Однако заявка в части поставки товара (Датчик Sp02 одноразовый  неонатальный/взрослый, совместимый с пульсоксиметром Masimo rad8, в количестве 20  штук) на сумму 30 000 руб. ответчиком в установленный Контрактом срок не исполнена,  товар не поставлен.  

Как следует из материалов дела, факт нарушения ответчиком сроков поставки  товара подтвержден материалами дела и последним по существу не оспаривается, в силу  чего у ООО «Спец-Инвест» возникла обязанность по оплате неустойки.  

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) за  просрочку поставки товара (Датчик Sp02 одноразовый неонатальный/взрослый,  совместимый с пульсоксиметром Masimo rad8, в количестве 20 штук) за период с  17.05.2022 по 12.12.2022 года в общем размере 1 813 руб. (т. 1, л.д. 4). При расчете пени  истец руководствовался ставками Центрального банка Российской Федерации,  действовавшими в соответствующие периоды (14, 11, 9,5 и 8%).  

В тоже время истцом не учтено, что в соответствии с пунктом 38 Обзора судебной  практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня  2017 года, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до  принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на  день его вынесения. В связи с этим не имеется оснований в отсутствие прямого указания в  законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок  рефинансирования ЦБ РФ в течение просрочки.  

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2019 года   № 308-ЭС19-8291 также разъяснено, что если оплата по контракту произведена и  взыскиваются только пени, при их расчете нужно использовать ставку, которая  действовала на дату оплаты долга.  

Названные разъяснения по аналогии применяются и к случаям нарушения  обязательств со стороны поставщика.  

Поскольку товар на сумму 30 000 руб. до расторжения Контракта так и не был  поставлен в адрес истца, при расчете неустойки за просрочку поставки товара подлежит  применению ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату  вынесения решения суда в виде резолютивной части (7,5%).  

Таким образом, пени за просрочку поставки товара по Контракту по расчету суда  за период с 17.05.2022 по 12.12.2022 года составили 1 575 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа за непоставку товара в  размере 7 305,35 руб.  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств,  предусмотренных контрактом согласно требованиям части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ  начисляются штрафы. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной  суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации,  а именно Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего  исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за  исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком  

(подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного  контрактом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042.  

В соответствии с пунктом 6.5 Контракта штрафы начисляются за неисполнение или  ненадлежащее исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных контрактом.  

Согласно подпункту а) пункта 6.6 Контракта за каждый факт неисполнения или  ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 10 процентов  цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. руб.  

Неисполнение ответчиком условий Контракта в виде непоставки товара (Датчик  Sp02 одноразовый неонатальный/взрослый, совместимый с пульсоксиметром Masimo  rad8, в количестве 20 штук) обоснованно повлекло начисление истцом штрафа в размере  7 305,56 руб., предусмотренного пунктом 6.6 Контракта.  

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или  ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой  силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К  таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых  денежных средств.  

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока поставки товара в  результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных  условиях обстоятельства).  

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  

На основании статьи 65 АПК Российской Федерации каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих  требовании и возражений.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательства исполнения своих обязательств по поставке товара истцу в  соответствии с условиями заключенного контракта ответчик в нарушение статьи 65 АПК  Российской Федерации суду не представил.  

Учитывая, что в рассматриваемом случае ответчик в нарушение положений статей  309, 310 и 509 Гражданского кодекса не поставил в адрес истца товар, ответ на претензию  не представил, исковые требования Учреждения подлежат удовлетворению в части  взыскания пени за просрочку поставки датчика Sp02 одноразового  неонатальный/взрослый, совместимого с пульсоксиметром Masimo rad8 в количестве 20  штук, в размере 1 575 руб. и штрафа за непоставку товара в размере 7 305,35 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке  статьи 110 АПК Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований (97,39%).  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 и 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спец-Инвест» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Забайкальский краевой перинатальный центр» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) пени за просрочку поставки датчика Sp02 одноразового  неонатальный/взрослый, совместимого с пульсоксиметром Masimo rad8 в количестве 20  штук, по контракту № Ф.2022.771662 от 11 апреля 2022 года за период с 17.05.2022 по  12.12.2022 года в размере 1 575 руб., штрафа за непоставку в размере 7 305,35 руб,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 948 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия  решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.  

Судья Е.С. Сюхунбин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.01.2023 3:24:00

Кому выдана Сюхунбин Елена Сергеевна