АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-30117/24-76-210

г. Москва

26 апреля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению

ООО "ФЕРА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТРЕЙД ПОСТАВКА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании лизинговых платежей от 27.12.2023, 27.01.2024 в размере 260 779 руб. 06 коп. по договору № ДЛ230327-03 от 27.03.2023, процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей от 27.12.2023, 27.01.2024 за период с 28.12.2023 по дату настоящего заявления (13.02.2024) в размере 84 753 руб. 19 коп., процентов, начисленные на сумму задолженности по лизинговым платежам в размере 260 779 руб. 06 коп. по ставке, предусмотренной пунктом 10.1 Правил лизинга и равной одному проценту за каждый день просрочки, с 14.02.2024 по дату фактического погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЕРА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском о взыскании с ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТРЕЙД ПОСТАВКА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) лизинговых платежей от 27.12.2023, 27.01.2024 в размере 260 779 руб. 06 коп. по договору № ДЛ230327-03 от 27.03.2023, процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей от 27.12.2023, 27.01.2024 за период с 28.12.2023 по дату настоящего заявления (13.02.2024) в размере 84 753 руб. 19 коп., процентов, начисленные на сумму задолженности по лизинговым платежам в размере 260 779 руб. 06 коп. по ставке, предусмотренной пунктом 10.1 Правил лизинга и равной одному проценту за каждый день просрочки, с 14.02.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 22 февраля 2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России о вручении определения суда от 22 февраля 2024 г.

В установленные определением суда от 22 февраля 2024 г. сроки ответчиком в материалы дела не представлен отзыв на исковое заявление.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

22.04.2024г. года от поступила апелляционная жалоба. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Фера» (лизингодатель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью торговая компания «Трейд Поставка» (ООО ТК «Трейд Поставка») ИНН 

<

***> (лизингополучатель, ответчик) заключен договор лизинга №ДЛ230327-03 от 27.03.2023 (договор лизинга).

Во исполнение договора лизинга ООО «Фера» приобрело у поставщика ООО «Хаммермастер» ИНН 

<

***> по договору поставки от 27.03.2023 №ДП230327¬-03 (договор поставки) предмет лизинга и передало его ООО ТК «Трейд Поставка», что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от 10.04.2023. 

В соответствии с пунктом 3.1 правил лизинга (приложение № 3 к договору лизинга), являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, а также условиями договора поставки предмет лизинга отгружен поставщиком непосредственно Лизингополучателю, что отражено в акте приема-передачи предмета лизинга от 10.04.2023 и УПД № 729 от 31.03.2023.

Таким образом, предмет лизинга принят лизингополучателем.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с пунктом 1.7 договора лизинга лизингополучатель уплачивает лизингодателю авансовый и лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей (приложение №2 к договору лизинга).

В соответствии с графиком платежей Лизингополучатель должен был исполнить обязанность по уплате следующих лизинговых платежей в следующие сроки:

№ платежа

Дата платежа

Сумма платежа, руб.

9

27.12.2023

130 389,53

10

27.01.2024

130 389,53

Вместе с тем, поименованные лизинговые платежи полностью не уплачены.

Таким образом, на дату настоящего заявления у лизингополучателя перед лизингодателем образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей от 27.12.2023 и от 27.01.2024 в размере 260 779,06 руб.

Пунктом 5 статьи 15, статьей 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлена обязанность лизингополучателя уплачивать лизинговые платежи в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых может быть установлен договором. 

Пунктом 10.1 Правил лизинга (Приложение № 3 к договору лизинга), являющихся – в соответствии с пунктом 1 раздела 3 договора лизинга - неотъемлемой частью договора лизинга, предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Лизингодатель вправе требовать с Лизингополучателя уплаты процентов за просрочку платежа в размере 1% (одного) процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В материалы дела представлен расчет суммы процентов за просрочку исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей, подлежащих уплате лизингополучателем лизингодателю, на дату настоящего заявления.

Лизинговые (в т.ч. авансовые) платежи

Проценты за просрочку уплаты платежей

№ платежа

Дата платежа

Сумма платежа, руб.

Сумма уплаты, руб.

Дата начала просрочки

Дата окончания просрочки / дата

справки

Количество дней

просрочки

Ставка,

%

Сумма процентов, руб.

Уплаченная сумма процентов,

руб.

9

27.12.2023

130 389,53

28.12.2023

13.02.2024

48

1%

62 586,97

10

27.01.2024

130 389,53

28.01.2024

13.02.2024

17

1%

22 166,22

Итого начислено

84 753,19

Из представленных данных следует, что пени по лизинговым платежам от 27.12.2023, 27.01.2024 полностью не уплачены.

Таким образом, сумма процентов за просрочку исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей за период с 28.12.2023 по дату настоящего заявления (13.02.2024) составляет 84 753,19 руб.

Истец в соответствии с порядком, предусмотренном пунктом 13.2 правил лизинга, обратился к ответчику с претензией №ПТЗ230327-03-09 от 29.01.2024, в которой просил уплатить лизинговые платежи, а также сумму начисленных процентов за просрочку уплаты этих платежей.

Ответчик в срок, предусмотренный пунктом 13.4 правил лизинга и составляющий 10 рабочих дней, на претензии не ответил, задолженность по лизинговым платежам полностью и проценты за просрочку исполнения обязательств не уплатил.

Подсудность дела Арбитражному суду г. Москвы в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена соглашением сторон, закрепленным в пункте 13.5 Правил лизинга.

Истец также считает необходимым отметить, что Арбитражным судом города Москвы рассматривается дело № А40-294818/2023-182-1607 о взыскании с ООО ТК «Трейд Поставка» в пользу ООО «Фера» задолженности по лизинговым платежам, а также процентов за их несвоевременную уплату.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТРЕЙД ПОСТАВКА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "ФЕРА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) сумму лизинговых платежей от 27.12.2023, 27.01.2024 в размере 260 779 руб. 06 коп. по договору № ДЛ230327-03 от 27.03.2023, проценты за просрочку уплаты лизинговых платежей от 27.12.2023, 27.01.2024 за период с 28.12.2023 по дату настоящего заявления (13.02.2024) в размере 84 753 руб. 19 коп., сумму процентов, начисленных на сумму задолженности по лизинговым платежам в размере 260 779 руб. 06 коп. по ставке, предусмотренной пунктом 10.1 Правил лизинга и равной одному проценту за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2024 по дату фактического погашения задолженности и расходы по госпошлине в размере 9 911 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья                                                                             Н.П. Чебурашкина