АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8070/2022

01 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи В.Г.Зоновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-8070/2022

по  иску АО "ГАЗЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МУП "ТСО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании долга и неустойки,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности (онлайн),

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Истец  обратился в суд с иском  к ответчику, с требованием  о взыскании задолженности по договору (-ам) на поставку и транспортировку газа № 4-3261/21 от 26.02.2021г. за период Ноябрь 2021г., Декабрь 2021г. в сумме 1 655 300 руб. 30 коп., пени на основании ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в связи с неисполнением обязательств по оплате по договору (-ам) на поставку и транспортировку газа № 4-3261/21 от 26.02.2021г., начисленные за период с 11.12.2021г. по 14.02.2022г. в сумме 29 233 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 29 845 руб. 

Предварительное  судебное  заседание назначено на 25.03.2022.

Истцом  заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать с  ответчика  пени за период с 11.12.2021г. по 24.02.2022г. в сумме 75 795 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 611 руб. 

В связи с тем, что ответчик произвел оплату основного долга в размере 1655300руб. 30 коп., истец отказывается от требований по взысканию основного долга за услуги по транспортировке газа в этой части.

Частичный  отказ от иска и уточнение в  части пени  принято судом  в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик  направил в  суд отзыв  на иск, просит  снизить размер неустойки, применив  ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что истец, ответчик  и соответчик не заявили возражений против продолжения рассмотрения  дела по существу в судебном заседании – назначение нового судебного заседания для судебного разбирательства  нецелесообразно.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

26.02.2021г. между Акционерным обществом «Уралсевергаз» (Поставщик), АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ТАЗЭКС" (Газораспределительная организация - ГРО) и МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" (Покупатель) заключен договор (-ы) на поставку и транспортировку газа № 4-3261/21 (далее Договор(ы)).

По условию п. 2.1. указанного (-ных) Договора (-ов) Поставщик обязался поставить газ покупателю, ГРО - обязалось транспортировать его по местным газораспределительным сетям, а Покупатель - принять и оплатить газ и услуги по его транспортировке.

Учет количества газа, поставленного Поставщиком, протранспортированного ГРО и принятого Покупателем на границе «ГРО - Покупатель», осуществляется исправными узлами учета газа принимающей стороны (Покупателя) в порядке, определенном в п. 3.3. Договора.

Согласно п. 5.9.1 Договора расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся Покупателем ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного Покупателю газа.

Стоимость услуг по транспортировке газа определена в соответствии с нормативно-правовыми актами (Приказ Федеральной антимонопольной службы от 29.07.2019г. № 1018/19, Постановление РЭК Свердловской области от 25.12.2019г. № 258-ПК).

Акты о количестве поданного и протранспортированного газа за спорный период подписаны Покупателем. Замечаний по качеству и количеству оказанных услуг Покупателем не заявлено. Таким образом, свои обязанности по Договору ГРО выполнило надлежащим образом.

На основании актов о количестве подданного - принятого газа Истцом выставлены Ответчику счета-фактуры на оплату услуг по транспортировке газа:  По договору № 4-3261/21 от 26.02.2021г.: № ТГ000015212 от 30.11.2021г. на сумму 829 721 руб. 83 коп., с учетом НДС 20% № ТГ000017002 от 31.12.2021г. на сумму 1 024 316 руб. 87 коп., с учетом НДС 20% .Всего на сумму: 1 854 038 руб. 70 коп., с учетом НДС 20%.

           Покупателем была произведена частичная оплата за ноябрь 2021г. в сумме 198 738 руб. 40 коп.

           Задолженность по договору (-ам) на поставку и транспортировку газа №4-3261/21 от 26.02.2021г. за период Ноябрь 2021г., Декабрь 2021г. составила  1655300 руб. 30 коп., с учетом НДС 20%.  

В ходе рассмотрения  настоящего дела, истцом заявлен частичный отказ от исковых требований в части требования  о взыскании основного долга в размере  1 655 300 руб. 30 коп.

В силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В связи допущенной ответчиком просрочкой оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.12.2021г. по 24.02.2022г. в сумме 75 795 руб. 72 коп. (с учётом  уточненных требований).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что оплата тепловой энергии в срок ответчиком не произведена, требование истца о взыскании пени в порядке соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» заявлено правомерно. 

Расчет судом проверен и признан правильным.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 №263-О, в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление от 24.03.2016 №7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (абзац первый пункта 75 Постановления от 24.03.2016 №7). 

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 Постановления от 24.03.2016 №7).

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены, основания для уменьшения неустойки судом не установлены, в удовлетворении ходатайства  отказано.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 28 611 руб. 

Государственная пошлина в сумме 1 234 руб. подлежит возврату  истцу  из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ АО "ГАЗЭКС"  от исковых требований в части взыскания  с МУП "ТСО"  основного долга в размере  1 655 300,30 руб. Производство по делу в данной части прекратить.

2.  Уточненные исковые требования удовлетворить. 

3.Взыскать с МУП "ТСО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ГАЗЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 11.12.2021г. по 24.02.2022г. в сумме 75 795 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 611 руб. 

4. Возвратить АО "ГАЗЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственнуюпошлину по платежному поручению №3317 от 16.02.2022 в сумме 1 234 руб. 

5.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяИ.А. Малышкина