АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Решение

Дело № А45-35830/2025

г. Новосибирск

10 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Штальман Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Русген" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Регион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору № 149/3 от 01.08.2023 в размере 1247804 рубля, процентов в размере 459467,97 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца (онлайн): ФИО1 по доверенности от 20.08.2025.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русген" (далее – истец, ООО «РусГен») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее – ответчик, ООО «Стройсервис») о взыскании задолженности по договору № 149/3 от 01.08.2023 в размере 1247804 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 459467,97 рублей за период с 27.02.2024 по 28.01.2026, процентов начиная с 29.01.2026 по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей (уточненные требования от 22.01.2026).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее – третье лицо, ООО «Регион»).

Ответчик и третье лицо надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора по последнему известному суду адресу, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв по иску не направил.

15.12.2026 третьим лицом в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором не возражает против заявленных исковых требований.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01.08.2023г. между ООО «Стройсервис» (Заказчик) и ООО «Регион» («Исполнитель», третье лицо) заключен договор на услуги строительной и специальной техникой № 149/3 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. и п. 1.2. Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги/выполнять работы строительной и специальной техникой (далее«Техника»), соответствующей производственному назначению конкретного механизма (единицы) Техники, укомплектованной экипажами, на объекте, указанном Заказчиком (далее - «Услуги»), а Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги/выполненные работы в порядке и сроки, определённые настоящим Договором.

В соответствии с п. 3.2. Договора за оказанные и принятые Заказчиком услуги оплата производится в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты выставления Исполнителем оригиналов, и надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих факт оказания услуг/выполнения работ, согласно тарифов, утвержденных Сторонами в Приложении № 2 к настоящему Договору.

В силу п. 3.6. Договора, акты оказанных услуг, справки для расчета стоимости оказанных услуг (выполненных работ), счета и счета-фактуры, а также иные документы, подтверждающие оказание услуг/выполнение работ (п. 2.2.6. Договора), предоставляются Исполнителем не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п. 3.7. Договора Заказчик не позднее, чем через 10 (десять) рабочих дней с момента получения отчетных документов, указанных в п. 2.2.6. Договора, обязан подписать Акт оказанных услуг или дать письменный мотивированный отказ в подписании Акта. В случае, если Заказчик не предоставил письменный мотивированный отказ от подписания Акта выполненных работ в течение 10 (десяти) дней со дня предоставления документов, то Акт считается подписанным.

Услуги были оказаны и приняты Заказчиком, что подтверждается подписанными УПД, ответчиком факт оказания услуг не оспаривается

В результате договорных взаимоотношений у ООО «Стройсервис» образовалась задолженность перед ООО «Регион» в размере 1247804 рубля.

ООО «Регион» в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако оплаты не последовало.

16.09.2025 ООО «Регион» и ООО «РусГен» заключили договор № 16/09/25 уступки требования (цессии) по договору на услуги строительной и специальной техникой № 149/3 от 01.08.2023.

Согласно договору уступки права требования Цедент (первоначальный кредитор) уступает, а Цессионарий (новый кредитор) принимает требование к Должнику ООО «Стройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630088, 

<

...>) по Договору от 01.08.2023г. на услуги строительной и специальной техникой № 149/3 в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания настоящего Договора.

Требование переходит к Цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют на дату подписания Договора: сумма основного долга в размере 1 247

804,00 рубля 00 копеек; неустойка по договору № 149/3 от 01.08.2023г. на услуги строительной и специальной техникой в размере 732 428,85 рублей 85 копеек.

Требование удостоверяется следующими документами: Договором от 01.08.2023г. на услуги строительной и специальной техникой № 149/3 между Цедентом и Должником; УПД № 659/3 от 30.09.23г.; УПД № 52/3 от 08.02.24г.; УПД № 116/3 от 11.03.24г.; УПД № 116/3/1 от 11.03.24г.; •УПД № 186 от 04.06.25г.; УПД № 193/3 от 04.04.24г.; УПД № 226/3 от 06.05.24г.; УПД № 270/3 от 06.06.24г.; УПД № 397/3 от 02.08.24г.

В качестве платы за уступаемое требование Цедента к Должнику Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 39 605 рублей.

Исходя из положений главы 24 ГК РФ существенным условием договора уступки права (требования) является подлежащее передаче субъективное обязательственное право.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия договора цессии, суд исходит из соответствия данного договора требованиям действующего законодательства.

Отсутствие действий со стороны Ответчика по своевременной оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела письменных возражений ответчика относительно исковых требований, а также доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности в размере 1247804 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 459467,97 рублей за период с 27.02.2024 по 28.01.2026.

Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам, судом расчет процентов проверен и признан обоснованным. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

В отсутствие возражений ответчика относительно расчета процентов, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, с 29.01.2026 по день его фактической уплаты.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Как следует из материалов дела, истец заключил договор № 03/10/2025 от 03.10.2025, с гражданкой ФИО1 на оказание юридических услуг по взысканию задолженности по договору на услуги строительной и специальной техникой № 149/3 от 01.08.2023 с ООО «Стройсервис».

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей, в том числе: - подготовка и подача в суд искового заявления;

- представление интересов ООО «РусГен» в суде первой инстанции при рассмотрении дела;

- направление необходимых заявлений, ходатайства в Арбитражный суд Новосибирской области;

- информирование ООО «РусГен» о ходе оказания услуг.

Оплата услуг в размере 35000 рублей подтверждена расходным кассовым ордером № 6 от 12.12.2025.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд считает разумной и сопоставимой сумму понесенных истцом расходов, учитывая проделанный представителем истца объем работы по подготовке иска и материалов к нему, участие в одном судебном заседании 28.01.2026.

Заявление истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русген" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность по договору № 149/3 от 01.08.2023 в размере 1247804 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 459467,97 рублей за период с 27.02.2024 по 28.01.2026, начиная с 29.01.2026 проценты взыскать по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 76218 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8189 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова