АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

                      693000, 

<

...>

                                     www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru 

                                                Именем  Российской  Федерации

                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Южно-Сахалинск                                                                                            Дело № А59-170/2025

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2025 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовым К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сахалинская областная клиническая больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании незаконным решения от 26.12.2024 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 815 от 16.09.2024, о взыскании задолженности в сумме 20 693 250 руб., неустойки за период с 22.01.2025 по 25.03.2025 в сумме 912 572,33 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб., 

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.01.2025, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.02.2024, ФИО3 по доверенности от 02.12.2024,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

          Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сахалинская областная клиническая больница» (далее – ГБУЗ «Сахоблклинбольница», ответчик) о признании незаконным решения от 26.12.2024 об одностороннем отказе от исполнения контракта                   № 815 от 16.09.2024. 

          Определением суда от 27.01.2025 исковое заявление принято к производству. 

          В рамках спора истец уточнил исковые требования, просил признать незаконным решения от 26.12.2024 об одностороннем отказе от исполнения контракта, взыскать задолженность за поставленный товар в размере 20 693 250 руб., неустойку в размере 912 572,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

          На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом.

          Определением суда от 28.04.2025 судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 02.07.2025.

          В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительных пояснениях. Указал, что заказчик без проведения экспертизы результатов работ, выполненных подрядчиком, отказал в приемке работ. Работы выполнены в полном объеме и не противоречат требованиям положений извещения о проведении закупки и техническому заданию. Замечания от заказчика к поставщику о предоставлении исполнительной документации, акты скрытых работ, протокола испытаний заземлений, сопротивлений контрактом и техническим заданием не предусмотрено. Действия заказчика не согласуются с законодательством о контрактной системе и ГК РФ, заказчик сначала принимает решение об одностороннем отказе от договора, а после отказывает в приемке товара по договору поставки. Более того, в отсутствие экспертизы поставщик предложил заказчику провести комиссионный осмотр выполненных работ для объективности выявленных недостатков. На сегодняшний день подрядчик ООО «Зел Мед Сервис» поставил, а ответчик ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница», принял систему магнитно-резонансной томографии всего тела со сверхпроводящим магнитом и принадлежностями, установленную в модуле поставленного ООО «Прогресс» контракту. Ответчик своими действиями по принятию системы МРТ от подрядчика ООО «Зел Мед Сервис» в поставленном истцом модуле фактически одобрил поставленный модуль от истца, выразил волю на согласие установки в поставленном модуле системы МРТ. Принятие и установка системы МРТ в поставленном истцом модуле может расцениваться как совершение конклюдентных действий (принятие исполнения) со стороны ответчика. Если бы помещение не соответствовало требованиям контракта, то ответчик обязан был приостановить поставку и монтаж МРТ и потребовать от ООО «Прогресс» демонтажа модуля или его замены. Представленные договора подряда на выполнение строительных работ лишь подтверждают проведение ответчиком дополнительных работ, не связанных с предметом настоящего спора. Договоры заключены в разрез требований Федерального закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», так как все договора заключены с нарушениями государственных закупок, а именно без проведения аукциона.

          Представители ответчика возражали по существу требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях. Указали, что односторонний отказ от исполнения контракта обусловлен невыполнением строительно-монтажных работ, необходимых для монтажа поставленного модуля. По состоянию на 17.02.2025 обязательства по контракту подрядчик не исполнил в полном объеме, требуемая исполнительная документация предоставлена заказчику не была. В целях выполнения строительно-монтажных работ ответчиком понесены расходы в сумме 3 497 690,50 руб.

Протокольным определением суда от 02.07.2025 в судебном заседании объявлялся перерыв до 04.07.2025.

           После перерыва стороны поддержали ранее изложенные доводы.

           Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.   

           Как следует из материалов дела, по результатам проведения аукциона в электронной форме (ИКЗ 242650102556865010100106420012511244) между ГБУЗ «Сахоблклинбольница» (Заказчик) и ООО «Прогресс» (Поставщик) заключен контракт          № 815 от 16.09.2024 на поставку товара (далее – договор), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке модуля для размещения системы магнитно-резонансной томографии MR 5300 (далее – товар) в количестве, ассортименте и в соответствии с характеристиками, указанными в спецификации (Приложение № 1) и надлежащим образом выполнить работы по доставке, разгрузке, такелажные работы, строительно-отделочные работы (далее – работы) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 2) в сроки, предусмотренные настоящим контрактом.

          Заказчик обеспечивает оплату поставленного товара, выполненных работ в установленном контрактом порядке, сроке и размере (пункт 1.3 контракта).

          Товар должен быть пригоден для целей, указанных в контракте, а также для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1.4 контракта).

          Цена контракта составляет 20 693 250 руб. (пункт 2.1 контракта).

          Цена контракта включает в себя стоимость товара и работ, все расходы Поставщика, необходимые для осуществления им своих обязательств по контракту в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи,  стоимость тары (кроме многооборотной транспортной), упаковку, маркировку, страхование, сертификацию, транспортные расходы по доставке товара до места поставки, затраты по хранению товара, стоимость всех необходимых погрузочно-разгрузочных работ и иные расходы, связанные с поставкой товара (пункт 2.3 контракта).

           Согласно пункту 4.1 контракта поставка товара и выполнение работ осуществляются с даты заключения контракта до 16.12.2024.

           Место поставки Товара: ГБУЗ «Сахалинская областная клиническая больница» 693004 Российская, Федерация, 

<

...> восточная сторона корпус №2. Выполнение работ осуществляется Поставщиком в месте поставки товара (пункт 4.2).

           Срок действия контракта до 31.12.2024 (пункт 11.1 контракта).

           В рамках исполнения договора ООО «Прогресс» произведена ГБУЗ «Сахоблклинбольница» поставка модуля для МРТ.

           17.12.2024 ГБУЗ «Сахоблклинбольница» в адрес ООО «Прогресс» направлено письмо № 4.180-1336.24 об устранении замечаний, в соответствии с которым указало на необходимость предоставить акты скрытых работ на бетонные работы и монтируемый модуль, протоколы испытаний фаза-фаза и фаза-ноль на рубильнике ИБП в техническом помещении, протокол испытания заземляющего контура; установить пожарную сигнализацию, кондиционеры; провести по магистрали медицинский кислород с RCH фильтром с приложением протокола проверки помещения для монтажа от 06.12.2024.

           24.12.2024 ГБУЗ «Сахоблклинбольница» составлен акт на невыполненные работы, в соответствии с которым ООО «Прогресс» не выполнены следующие работы: устройство заземления системы магнитно-резонансного томографа MR 5300; сопротивление заземляющего устройства; сечение защитного проводника заземляющего устройства; вид защитного проводника заземляющего устройства; заземляющий контакт в электророзетке; сопротивление отдельного контура заземления в модуле; отдельный контур заземления в модуле; системы связи; внутренняя система телефонизации; система проводного вещания;

сеть «Интернет»; фильтр для подключения кислорода; линолеум настелен некачественно (имеются неровности, заломы, неровные стыки (швы); система подключения медицинского кислорода в комнате сканирования; не предоставлена исполнительная документация (протокол испытания пожарной безопасности обрабатываемых деревянных конструкций, паспорт и сертификат на применяемую смесь; исполнительная схема прокладки пожарной сигнализации; исполнительная схема прокладки электросетей; акт ввода в эксплуатацию кондиционеров; акт на скрытые работы на фундамент и сертификаты на материалы; акт на скрытые работы на конструкции модуля и сертификаты на материалы); строительный мусор не вывезен.

             25.12.2024 ГБУЗ «Сахоблклинбольница» в адрес ООО «Прогресс» направлено письмо № 4.180-1378.24 о предоставлении исполнительной документации и устранении замечаний.

             26.12.2024 ООО «Прогресс» на электронную площадку загружен для подписания универсальный передаточный документ с приложением исполнительной документации.                       

            26.12.2024 ГБУЗ «Сахоблклинбольница» принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

            26.12.2024 ООО «Прогресс» направлено в адрес ООО «Прогресс» письмо № 315, в котором указало, что 26.12.2024 произведен монтаж электродов для заземления, до 28.12.2024 исполнена будет пуско-наладка по заземлению; 27.12.2024 запланировано специализированной организацией прокладка кислорода до помещения МРТ; 28.12.2024 запуск системы интернет.

            09.01.2025 ООО «Прогресс» направлено письмо № 316 об отзыве решения с указанием на устранение замечаний и проведение пуско-наладочных работ.

            09.01.2025 ГБУЗ «Сахоблклинбольница» составлен акт на невыполненные работы № 2, в соответствии с которым ООО «Прогресс» при поставке модуля не были выполнены следующие виды работ: отсутствует устройство заземления системы магнитно-резонансного томографа MR 5300; отсутствует сопротивление заземляющего устройства; отсутствует сечение защитного проводника заземляющего устройства; отсутствует вид защитного проводника заземляющего устройства; отсутствует заземляющий контакт в электророзетке; отсутствует сопротивление отдельного контура заземления в модуле; отсутствует отдельный контур заземления в модуле; отсутствует речевое оповещение пожарной сигнализации; отсутствует ручной пожарный извещатель ИПР; отсутствует световое табло ВЫХОД; отсутствует внутренняя система телефонизации; отсутствует система проводного вещания; линолеум настелен не качественно (волны, неровные стыки); отсутствует система подключения медицинского кислорода в комнате сканирования; не предоставлена исполнительная документация, протокол проверки заземления с сезонным коэффициентом; протокол замера сопротивления «фаза-фаза» на главном рубильнике МРТ; строительный мусор с модуля не вывезен; не устранены замечания, указанные в акте проверки помещения для установки медицинского оборудования специалистом технической экспертизы ООО «ФИЛИПС» ФИО4 от 24.12.2024; не завершены отделочные работы в комнате управления, технической и смежных помещениях, не установлены двери; не обеспечена ровность пола в процедурной не хуже 2 мм на 1 метр; не пробит проем 150x60 мм в стене между технической и комнатой управления; не пробит проем для инжектора в стене между процедурной и комнатой управления; не проложен немагнитный кабельный лоток лестничного типа в технической комнате; не установлено ограждение на улице за процедурной и на чердаке от магнитного поля.

            09.01.2025 ООО «Прогресс» направлено письмо № 317 об организации комиссии с привлечением сторон для приемки выполненных работ или составления акта выявленных недостатков.

            10.01.2025 ГБУЗ «Сахоблклинбольница» принят мотивированный отказ от подписания документа о приемке № 1 от 26.12.2024.

            15.01.2025 ГБУЗ «Сахоблклинбольница» в адрес ООО «Прогресс» направлено в ответ письмо №4.180-31/25 с указанием на наличие недостатков.

           15.01.2025 ООО «Прогресс» направлено письмо № 318 о выполнении в полном объеме обязательств по контракту.

Полагая, что решение об одностороннем отказе от исполнения контракта является незаконным, обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, истец обратился с настоящим заявлением. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

Учитывая, что контракт № 815 от 16.09.2024 заключен на поставку оборудования и выполнение строительных работ, он является смешанным. 

Правоотношения сторон, возникшие в рамках контракта, регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 30, главы 37 ГК РФ и специальными положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки  (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: 

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; 

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). 

Пунктом 2 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; 

неоднократного нарушения сроков поставки товаров. 

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 523 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пунктам 1, 2 стати 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Частью 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Согласно пункту 11.4 контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством, а также в случаях, установленных Законом № 44-ФЗ.

С учетом изложенного, положениями контракта предусмотрено право ГБУЗ «Сахоблклинбольница» на односторонний отказ от исполнения договора. 

            Вместе с тем согласно пунктам 4 статей 450, 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

            В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения, она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2           статьи 168 ГК РФ).

            Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

            соразмерного уменьшения покупной цены;

            безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

            возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

            В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

           Исходя из положений пунктом 1 статьи 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки может быть принято в случае существенного нарушения договора одной из сторон, под которым понимается поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократное нарушения сроков поставки товаров.

           С учетом изложенного, заказчик вправе расторгнуть в одностороннем порядке контракт на поставку только в случае существенного нарушения требований к качеству товара.

            Согласно решению ГБУЗ «Сахоблклинбольница» от 26.12.2024  основанием для одностороннего отказа от исполнения контракта явилось невыполнение ООО «Прогресс» следующих работ при монтаже модуля для МРТ: устройство заземления системы магнитно-резонансного томографа MR 5300; сопротивление заземляющего устройства; сечение защитного проводника заземляющего устройства; вид защитного проводника заземляющего устройства; заземляющий контакт в электророзетке; сопротивление отдельного контура заземления в модуле; отдельный контур заземления в модуле; системы связи; внутренняя система телефонизации; система проводного вещания; сеть «Интернет»; фильтр для подключения кислорода; линолеум настелен некачественно (имеются неровности, заломы, неровные стыки (швы); система подключения медицинского кислорода в комнате сканирования; не предоставлена исполнительная документация (протокол испытания пожарной безопасности обрабатываемых деревянных конструкций, паспорт и сертификат на применяемую смесь; исполнительная схема прокладки пожарной сигнализации; исполнительная схема прокладки электросетей; акт ввода в эксплуатацию кондиционеров; акт на скрытые работы на фундамент и сертификаты на материалы; акт на скрытые работы на конструкции модуля и сертификаты на материалы).

          При этом, исходя из пункта 1.2 контракта, основным обязательством поставщика являлась поставка модуля для размещения системы магнитно-резонансной томографии MR 5300, а работы по доставке, разгрузке, такелажные и строительно-отделочные работы являлись сопутствующими.

            В соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) модульные каркасно-панельные комплекты конструкций должны соответствовать СНиП 31 - 06 - 2009 "Общественные здания и сооружения", ГОСТ 11047-90: материал деревянных деталей из пиломатериалов хвойных и лиственных пород;  влажность древесины, шероховатость поверхности деталей; параметры биозащищенности древесины; способы пропитки защитными средствами; отклонения от перпендикулярности, плоскостности. 

          Поставщиком выполняются следующие работы при поставке товара:

          доставка на место монтажа; 

          разгрузка, такелажные работы; 

          строительно-отделочные работы:

           - подготовленное основание под модуль – фундамент с необходимыми вводами/выводами инженерных сетей, устроенных до монтажа фундамента; 

          - ленточный фундамент с монолитной ж/б плитой толщиной не менее 300 мм, выполненный в соответствии с СП 45.13330.2017 с учетом местных геологических условий из бетона марки не ниже М250;

           - утепление фундамента и финишная отделка;

          - сборка модульных конструкций;

          - подготовка технологического проема для заноса системы МРТ в модуль по согласованию с заказчиком, с последующим восстановлением стены.

           Согласно пункту 3.1 качество товара должно соответствовать требованиям государственных стандартов и нормативных документаций, утвержденных в Российской Федерации, в течение всего гарантийного срока на товар.

          Поставка товара должна сопровождаться документами, подтверждающими факт поставки товара (товарная накладная, счет и (или) счет-фактура), надлежащее качество и безопасность товара, оформленными в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.4 контракта).

           В соответствии с  пунктом 5.1 Поставщик при поставке товара должен передать Заказчику следующие документы на русском языке:

           5.1.1. паспорта производителя на каждую серию товара, документ, подтверждающий соответствие товара, выданные уполномоченными органами (организациями), инструкции по применению на русском языке (при наличии указанной инструкции);

           5.1.2. товарную накладную, составленную по форме в соответствии с законодательством Российской Федерации;

           5.1.3. счет и (или) счет-фактуру;

          Согласно пункту 5.2 контракта проверка соответствия товара требованиям, установленным контрактом, осуществляется в следующем порядке:

           проверка соответствия информации, указанной в товарной накладной, контракту или заявке;

           проверка наличия и правильности оформления сопроводительных документов на товар (п. 5.1 Контракта);

           проверка соблюдения Поставщиком требований к условиям транспортировки, установленных действующим законодательством;

           проверка соответствия количества товара, указанного в товарной накладной и фактически доставленного;

           проверка целостности упаковки и срока годности товара, вскрытие упаковки, осмотр Товара на наличие сколов, трещин, внешних повреждений и недостатков.

          Приемка выполненных работ осуществляется по факту их выполнения.

          По окончанию выполнения работ, указанных в Техническом задании (приложение №2) Поставщик передает Заказчику акт выполненных работ в двух экземплярах на подписание.

            В соответствии с пунктом 5.3 контракта Поставщик не позднее 2 рабочих дней со дня поставки товара и выполнения работ формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке.

             Документ о приемке, подписанный Поставщиком, не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе автоматически с использованием единой информационной системы направляется Заказчику. Датой поступления Заказчику документа о приемке, подписанного Поставщиком, считается дата размещения такого документа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен Заказчик (пункт 5.4 контракта).

         Согласно пункту 5.6 контракта Заказчик в течение 2 рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с п. 5.4 Контракта, осуществляет одно из следующих действий:

          а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке;

          б) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

          Документ о приемке, мотивированный отказ от подписания документа о приемке не позднее одного часа с момента размещения в единой информационной системе в соответствии с контрактом направляются автоматически с использованием единой информационной системы Поставщику. Датой поступления Поставщику документа о приемке, мотивированного отказа от подписания документа о приемке считается дата размещения документа о приемке, мотивированного отказа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен Поставщик (пункт 5.8 контракта).

          В случае получения мотивированного отказа от подписания документа о приемке Поставщик вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить Заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном настоящим разделом Контракта (пункт 5.8 контракта).

          26.12.2024 ООО «Прогресс» на электронную площадку загружен для подписания документ о приемке товара на сумму 20 693 250 руб. с приложением исполнительной документации (исполнительная схема прокладки электросетей; гарантийный талон; акт ввода в эксплуатацию кондиционера; исполнительная схема прокладки пожарной сигнализации; протокол испытания древесины; паспорт на модульное здание; сертификаты соответствия).

         Мотивированный отказ в приемке работ подписан заказчиком 10.01.2025.

         С учетом изложенного, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта принято заказчиком в условиях исполнения поставщиком основного обязательства по поставке модуля для МРТ и сопутствующих работ по его разгрузке и подготовки основания под модуль при отсутствии какого-либо мотивированного отказа в приемке товара и работ в соответствии с порядком, установленным разделом 5 контракта.

        При этом, недостатки поставленного ООО «Прогресс» товара в виде отсутствия устройства заземления, настроек системы связи и Интернета, и подключения кислорода не являлись существенными и неустранимыми.

         Как следует из материалов дела и пояснений представителя ФИО2, работы по устройству заземления системы магнитно-резонансного томографа MR 5300, сопротивлению заземляющего устройства, сечению защитного проводника заземляющего устройства, заземляющему контакту в электророзетке, сопротивлению отдельного контура заземления в модуле выполнены ООО «Мидлен» 21.01.2025 в рамках заключенных с ГБУЗ «Сахоблклинбольница» договоров № 15.01.25/МД/01,                                     № 15.01.25/МД/02 от 15.01.2025.

          Факт выполнения работ подтверждается универсальными передаточными документами № 2, № 3 от 21.01.2025

          Настройка системы связи и Интернет выполнены силами заказчика в рабочем порядке.

          Работы  по монтажу кислородной системы в модуле МРТ выполнены ООО ЦСУ «Медтехника» в рамках заключенного с ООО «Прогресс» договора, оплачены непосредственно ООО «Прогресс» и приняты заказчиком, что подтверждается актом от 12.03.2025.

          В соответствии с экспертным заключением от 14.04.2025 монтаж и ввод в эксплуатацию МРТ с модулем произведен 11.04.2025. 

          Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поставленная ООО «Зел Мед Сервис» система МРТ в настоящий момент смонтирована в модуль ООО «Прогресс», введена в эксплуатацию и функционирует в работоспособном состоянии.

           Факт эксплуатации МРТ с модулем истца ответчиком при рассмотрении спора не оспаривался.

           Возможность возврата поставленного истцом модуля в настоящий момент отсутствует.

           Решением УФАС по Сахалинской области № 065/10/104-7/2025 от 15.01.2025 ГБУЗ «Сахоблклинбольница» отказано во включении ООО «Прогресс» в реестр недобросовестных поставщиков. При рассмотрении административного дела комиссия установила, что представленные по делу доказательства свидетельствуют о принятии обществом всех зависящих от него мер по исполнению условий контракта и отсутствии фактов неисполнения своих обязательств вследствие недобросовестного поведения, совершения умышленных действий (бездействия), приведших к невозможности надлежащего исполнения контракта.

           При таких обстоятельствах, учитывая, что основное обязательство поставщика по поставке модуля для МРТ и сопутствующие обязательства по разгрузке и монтажу фундамента под модуль были выполнены до принятия решения об одностороннем отказе, недостатки товара и объем невыполненных работ по устройству заземления, системы связи и монтажу кислородной системы в модуле МРТ являлись несущественными и устранимыми, на момент принятия оспариваемого решения заказчиком не был принят мотивированный отказ в приемке товара, основания для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в порядке статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ отсутствовали.

            При этом, суд отмечает, что принятие заказчиком решения об одностороннем отказе в условиях исполнения ООО «Прогресс» основного обязательства по поставке модуля, выполнения работ по его разгрузке, сборке и монтажу фундамента под модуль, отсутствия мотивированного отказа заказчика в приемке товара, свидетельствует о недобросовестности заказчика, не предоставившего подрядчику разумного срока для устранения недостатков.

           При разрешении спора представители заказчика в судебном заседании не привели разумного обоснования мотивированного отказа в приемке товара после принятия решения об одностороннем отказе и последующей фактической эксплуатации поставленного истцом модуля, и как следствие, невозможности его возврата поставщику после расторжения. 

           Факт уклонения поставщика от выполнения работ по заземлению, системы связи и кислорода опровергается представленной в материалы дела перепиской стороны, актом от 12.03.2025.

          Доводы ответчика в части непредставления исполнительной документации судом отклоняются, поскольку при загрузке истцом документа о приемке от 26.12.2024 приложен весь объем исполнительной документации.

          По общему правилу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

           Отказ от договора представляет собой одностороннюю сделку, прекращающую обязательства сторон во внесудебном порядке.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

           Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

           Поскольку решение об отказе от исполнения контракта ответчиком не отменено, исковые требования в части признания недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности в сумме                    20 693 250 руб., суд исходит из следующего.

            Согласно пункту 2.5 контракта заказчик производит оплату за поставленный и принятый товар, за выполненные работы на банковский счет Поставщика, реквизиты которого указаны в разделе 15 контракта, в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке на основании выставленного Поставщиком счета и (или) счета-фактуры, подписанного Сторонами акта выполненных работ.

           Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

           В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

           В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 20 693 250 руб.

           Вместе с тем суд учитывает, что согласно 1 статьи 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

          соразмерного уменьшения покупной цены;

          безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

          возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

          При рассмотрении спора истец не оспаривал, что предусмотренные Спецификацией (Приложение № 1 к контракту) работы по устройству заземления системы магнитно-резонансного томографа MR 5300 надлежащим образом не выполнены.

          Как следует из материалов дела, 15.01.2025 между ООО «Мидлен» (Подрядчик) и ГБУЗ «Сахоблклинбольница» (Заказчик) заключен договор № 15.01.25/МД/01, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу системы уравнивания потенциалов согласно Приложению № 1 и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результата работы и оплатить его.

          Стоимость работ составляет 590 000 руб. (пункт 3.1 договора).

          Согласно УПД № 2 от 21.01.2025 ООО «Мидлен» выполнены работы на сумму 590 000 руб. по монтажу системы уравнивания потенциалов в составе: штробление, выборка асфальтового покрытия; подготовка траншеи под контур уравнивания потенциалов; демонтаж\монтаж части фасада здания; сварочные работы.

         Факт оплаты ГБУЗ «Сахоблклинбольница» работ и несения расходов на сумму     590 000 руб. подтверждается платежным поручением № 455 от 27.01.2025.

         15.01.2025 между ООО «Мидлен» (Подрядчик) и ГБУЗ «Сахоблклинбольница» (Заказчик) заключен договор № 15.01.25/МД/02, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу системы уравнивания потенциалов согласно Приложению № 1 и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результата работы и оплатить его.

         Стоимость работ составляет 150 000 руб. (пункт 3.1 договора).

         Согласно УПД № 3 от 21.01.2025 ООО «Мидлен» выполнены монтажные работы на сумму 150 000 руб.

         Факт оплаты ГБУЗ «Сахоблклинбольница» работ и несения расходов на сумму     150 000 руб. подтверждается платежным поручением № 456 от 27.01.2025.

          С учетом изложенного, на устранение недостатков поставленного товара в виде отсутствия системы заземления ГБУЗ «Сахоблклинбольница» понесены расходы в сумме 740 000 руб.

          Кроме того, в соответствии с условиями контракта ООО «Прогресс» должны были выполнены работы по устройству основания под модуль – фундамент с необходимыми вводами/выводами инженерных сетей, устроенных до монтажа фундамента в виде ленточного фундамента с монолитной ж/б плитой толщиной не менее 300 мм с учетом местных геологических условий из бетона марки не ниже М250.

         Факт выполнения ООО «Прогресс» работ по устройству фундамента не оспаривался заказчиком.

        Вместе с тем, согласно представленному акту от 24.12.2024 устройство фундамента выполнено с незначительным отклонением, что не обеспечивало ровную поверхность для монтажа модуля.

        14.01.2025 между ИП ФИО5 (Подрядчик) и ГБУЗ «Сахоблклинбольница» (Заказчик) заключен договор № 13/01, в соответствии с которым предметом договора является шлифование бетонного пола в помещении сканирования МРТ в корпусе № 2, расположенного по адресу: 

<

...>.

         Стоимость работ составляет 111 346,90 руб. (пункт 2.1 договора).

         Согласно акту № 1 от 17.01.2025 ИП ФИО5 выполнены работы на сумму 111 346,90 руб.

         Факт оплаты ГБУЗ «Сахоблклинбольница» работ и несения расходов на сумму     111 346,90 руб. подтверждается платежным поручением № 427 от 27.01.2025.

         Общая стоимость понесенным ответчиком расходов на устранение недостатков поставленного товара и выполненных истцом работ составляет 851 346,90 руб.

         При таких обстоятельствах, стоимость поставленного истцом товара с сопутствующими выполненными работами подлежат соразмерному уменьшению до суммы 19 841 903,10 руб.

         При этом, доводы ответчика о несении дополнительных расходов в сумме 2 646 343,69 на устранение недостатков судом отклоняются, исходя из следующего.

         В обоснование несения расходов ответчиком представлены заключенные с                         ООО «Мидлен» следующие договоры:

         - № 14.11/МД/01 от 14.11.2024 на выполнение работ по установке опор, монтажу кабеля на сумму 566 700 руб.;

         - № 14.11/МД/02 от 14.11.2024 на выполнение электромонтажных на сумму                       130 740 руб.;

         - № 14.11/МД/03 от 14.11.2024 на поставку кабеля на сумму 451 296 руб.;

         - № 14.11/МД/04 от 14.11.2024 на поставку ТМЦ на сумму 461 275,20 руб.;

         - № 14.11/МД/05 от 14.11.2024 на поставку СИП-5 4*70 (провод) для подвеса на опорах от здания электротехнического цеха до корпуса № 3 на сумму 125 752,80 руб.;

         - № 14.11/МД/06 от 14.11.2024 на поставку СИП-5 4*70 (провод) для подвеса на опорах на сумму 249 007,20 руб.

           Общая стоимость договоров составляет 1 984 771,20 руб.

           Факт исполнения договоров подтверждается УПД № С-37, № С-38, № С-39 от 29.11.2024, № С-43 от 24.12.2024, № С-44, № С-45 от 25.12.2024, 

          Факт несения ответчиком расходов подтверждается платежными поручениями № 16380, № 16381 от 19.12.2024, № 16831 от 25.12.2024, № 17311, № 17314, № 17315 от 28.12.2024

Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела акту от 06.12.2024, переписке и пояснениям сторон, поставка модуля произведена истцом в декабре, письмо об устранении замечаний направлено 17.12.2024.

 В судебном заседании представители ответчика не смогли дать разумного обоснования соотнесения заявленных расходов, понесенных в рамках договоров от 14.11.2024, заключенных задолго до поставки истцом модуля и выявления замечаний.  

Указанные контракты заключены на поставку кабеля, провода и выполнения электромонтажных работ и не соотносятся с расходами на устранение недостатков поставленного товара.

Представленные договоры № 04/04 от 04.04.2025 на текущий ремонт модуля на сумму 154 439,62 руб.; № 13/05 от 13.05.2025 на вывоз мусора на сумму 75 203,29 руб.;              № 14/05 от 14.05.2025 на текущий ремонт фасада на сумму 30 284,69 руб.; № 13.03.25.МД.02 от 13.03.2025 на работы по переключению МРТ в ячейке, подтяжке кабеля на сумму 83 304 руб.; № 24.05.25.МД.01 от 24.02.2025 на электромонтажные работы на сумму 318 340,80 руб.  не соотносятся с выявленными недостатками товара в виде отсутствия системы заземляющего устройства, системы связи и подключения кислорода, в связи с чем, не могут свидетельствовать о несении ответчиком расходов в общей сумме 661 572,40 руб. 

Доводы ответчика о возложении на истца расходов по вывозу мусора, понесенные в мае 2025 после ввода в эксплуатацию МРТ с модулем, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Прогресс» о взыскании с ГБУЗ «Сахоблклинбольница» задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в части 19 841 903,10 руб.

  Разрешая требования истца в части взыскания неустойки в сумме 912 572,33 руб., суд исходит из следующего.

           Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,          предусмотренных контрактом.

            Частью 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

 Согласно пункту 8.3 контракта за нарушение обязательств заказчик выплачивает неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

  В соответствии с представленным истцом расчетом размер неустойки за период с 22.01.2025 по 25.03.2025 составляет 912 572,33 руб.

           Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

           Вместе с тем согласно пункту 6.13 контракта сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. 

             Указанные положения предусмотрены также частью 9 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ.

            Исходя из пункта 2 статьи 330 ГК РФ, кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

            Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

           При разрешении спора судом установлено, что поставка товара произведена без устройства системы заземления, необходимость которой отражена в Спецификации № 1.

           Кроме того, работы по подключению монтажу кислородной системы в модуле МРТ выполнены ООО «Прогресс» 12.03.2025, что не оспаривалось при рассмотрении спора и подтвержден соответствующим актом ООО ЦМС «Медтехника».

           В экспертном заключении отражена дата монтажа и ввода в эксплуатацию МРТ в обустроенном модуле 11.04.2025.

          Учитывая, что какие-либо иные доказательства, свидетельствующие о полном соответствии поставленного истцом модуля и выполнении сопутствующих работ для возможности монтажа МРТ ранее 11.04.2025 не имеется, истец вправе требовать штрафных санкций за просрочку оплаты товара после ввода в эксплуатацию МРТ с модулем.

            Поскольку истцом заявлена неустойка в размере 912 572,33 руб. с фиксированным периодом с 22.01.2025 по 25.03.2025, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в указанной части. 

           Согласно части 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

           В случае, если до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

          С учетом изложенного, на истца, которым не оплачена государственная пошлина по имущественному требованию при уточнении  иска, относится сумма государственной пошлины в той части, в которой ему отказано в удовлетворении иска, на ответчика -  сумма государственной пошлины в удовлетворенной части.

           Учитывая, что размер заявленных имущественных требований составляет                 21 605 822,33 руб., размер государственной пошлины равен 441 058 руб.

           С учетом частичного удовлетворения требований в размере 19 841 903,10 руб. в доход федерального бюджета на ответчика относится пропорционально 405 050 руб. (19 841 903,10 * 441 058/ 21 605 822,33), на истца – 36 008 руб. 

           В соответствии с положениями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

           Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и не направляется сторонам.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                              Р Е Ш И Л:

           Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» удовлетворить частично.

           Признать незаконным решение государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сахалинская областная клиническая больница» от 26.12.2024 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 815 от 16.09.2024 на поставку товара.

           Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сахалинская областная клиническая больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» задолженность в размере 19 841 903,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб., всего 19 891 903,10 руб.

           В удовлетворении остальной части заявления отказать.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 008 руб.

           Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сахалинская областная клиническая больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 405 050 руб.

           Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме. 

         Судья                                                                                                       М.С. Жамнова