АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                         Дело №А14-16608/2018

« 14 » ноября 2018 г.       

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 14.11.2018.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к бюджетному учреждению Воронежской области «Краснолипьевский дом-интернат для престарелых и инвалидов», Воронежская область, Репьевский район, с. Краснолипье (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № ХГ0064321 от 14.12.2017

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 09.01.2017;

от ответчика не явились, извещены;

установил:

открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Воронеж», (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к бюджетному учреждению Воронежской области «Краснолипьевский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – ответчик) о взыскании 2 349,38 руб. задолженности по договору № ХГ0064321 от 14.12.2017.

Определением суда от 13.08.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 08.10.2018 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 13.11.2018.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. 

На основании статей 123, 156 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представил акт сверки.

На основании ст. 66, 159 АПК РФ представленные документы приобщены к материалам дела.

С учётом того, что определением суда от 08.10.2018 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор N ХГ0064321 от 14.12.2017, в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) обязался на возмездной основе выполнить работы и оказать услуги по техническому обслуживанию газового оборудования котельной, расположенного по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принять выполненные работы и услуги по актам приема-передачи и оплатить их.

Во исполнение указанного договора истец выполнил работы (оказал услуги) по договору и сдал их результат ответчику по акту приемки выполненных работ (оказанных услуг): №ХГ0083068 от 10.05.2018 на общую сумму 2 349, 38 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № ВОГ/АЛ-08-01-7/1500 от 04.07.2018 с требованием оплатить сумму задолженности.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности, суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению  в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора N ХГ0064321 от 14.12.2017, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда и Главы 39 Гражданского кодекса РФ о договорах возмездного оказания услуг.

На основании статей 702, 711 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст.711, 746 Гражданского кодекса РФ). 

В силу п. 3.3 договора N ХГ0064321 от 14.12.2017 оплата по договору производится заказчиком в течении 30 банковских дней с момента предоставления исполнителем надлежаще оформленных счетов-фактур и документов, подтверждающих выполнение договорных обязательств. 

Факт выполнения работ (оказания услуг) подтверждается представленными в  материалы дела: актаом выполненных работ (оказанных услуг) №ХГ0083068 от 10.05.2018 на общую сумму 2 349, 38 руб.; счетом-фактурой № 0000004901 от 10.05.2018; двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 28.09.2018.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С   учетом установленных обстоятельств, следует взыскать с ответчика 2 349, 38 руб. задолженности.

Истцом при обращении в арбитражный суд была уплачена государственная  пошлина  по  платежному  поручению  № 1129 от 22.05.2018 в сумме 2 000 руб.

В связи с указанным обстоятельством, на основании статей 102, 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с бюджетного учреждения Воронежской области «Краснолипьевский дом-интернат для престарелых и инвалидов», Воронежская область, Репьевский район, с. Краснолипье (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Воронеж»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 349, 38 руб. задолженности и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                    Г.В. Семенов