Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-91961/24

23 мая 2025 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Летяго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохлачевым А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица: ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 о признании односторонней сделки, выраженной в уведомлении от 27.08.2024 № исх.682/1-1-22 о расторжении договора на размещение и эксплуатацию торгового объекта на территории г.о. Люберцы МО от 22.01.2024 № 216/2024, недействительной 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен;  

от ответчика –  ФИО4  по доверенности от 01.10.2024, паспорт РФ, диплом;

от третьего лица -  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области  (далее – ответчик, администрация) о признании односторонней сделки, выраженной в уведомлении от 27.08.2024 № исх.682/1-1-22 о расторжении договора на размещение и эксплуатацию торгового объекта на территории г.о. Люберцы МО от 22.01.2024 № 216/2024, недействительной. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3.

В электронном виде через систему "Мой арбитр" от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик представил письменные пояснения.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях ответчика, заслушав пояснения  представителя ответчика, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 22.01.2024 между ответчиком  (администрация) и истцом (владелец нестационарного торгового объекта, владелец НТО) заключен договор на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта на территории городского округа Люберцы Московской области № 216/2024 (далее – договор) по результатам аукциона в электронной форме на право заключения договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта (НТО) на территории г.о. Люберцы (процедура № 22000140410000000013), в соответствии с которым владельцу НТО предоставляется право на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта по адресу (адресному ориентиру), указанному в приложении № 1 и в соответствии с эскизным проектом, согласно приложению № 2 к договору, за плату, вносимую в бюджет муниципального образования городской округ Люберцы Московской области (п. 1.1 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания и действует в части предоставленного владельцу НТО права размещения и эксплуатации нестационарного торгового объекта по 31.12.2029 (включительно), в части обязательств владельца НТО - до полного их исполнения (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1. договора, годовой размер платы по договору за размещение и эксплуатацию НТО составляет 217 270,32 руб.

Плата за право заключения договора устанавливается в размере итоговой цены аукциона, за которую владелец НТО приобрел право на заключение договора, и составляет 119 498,68 руб. (п. 3.2. договора).

Плата за размещение и эксплуатацию объекта перечисляется владельцем НТО в безналичном порядке по реквизитам, указанным в п. 3.13 договора, равными платежами ежеквартально в размере 54317,58 руб. до 15 числа первого месяца календарного квартала (п. 3.5. договора).

Оплата по договору осуществляется в рублях Российской Федерации (п. 3.6. договора).

В соответствии с п. 3.8. договора, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет, указанный в п. 3.13 договора.

Согласно п. 4.3.1. договора, владелец НТО обязуется осуществить установку нестационарного торгового объекта, оборудованного средствами видеонаблюдения и передачи информации в соответствии с требованиями программы «Безопасный регион», в соответствии с эскизным проектом, архитектурно-дизайнерским решением нестационарных торговых объектов, расположенных на территории городского округа Люберцы, Положением о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Люберцы, а также с условиями договора в срок до 22.04.2024.

В соответствии с пп. 4.3.2, 4.3.3 договора владелец НТО также взял на себя обязательства осуществлять эксплуатацию нестационарного торгового объекта в полном соответствии с характеристиками размещения, а также обеспечивать надлежащее состояние и внешний вид.

По условиям п. 6.1. договора, стороны несут ответственность за невыполнение либо ненадлежащее выполнение условий договора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.1. договора, расторжение договора допускается по соглашению сторон по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации и договором.

В силу п. 7.2. договора, администрация вправе в одностороннем порядке отказаться от договора в следующих случаях:

7.2.1. Невнесения в установленный договором срок платы по договору, если просрочка платежа составляет более тридцати календарных дней. 

7.2.2. Неисполнения владельцем НТО обязательств, установленных пп. 4.3.1 - 4.3.4 договора. 

7.2.3. Неоднократного нарушения владельцем НТО правил осуществления торговой деятельности, обязательств по благоустройству и уборке прилегающей территории, вывозу мусора, других требований, установленных действующим законодательством и договором, что подтверждено соответствующими актами обследования (протоколами) территории представителями отраслевых (функциональных) органов администрации.

7.2.4. Осуществления продажи алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте, что зафиксировано должностными лицами органами внутренних дел в протоколе об административном правонарушении.

7.2.5. Передачи владельцем НТО третьим лицам прав и обязанностей на размещение нестационарного торгового объекта. 

7.2.6. Изменения специализации, внешнего вида, типа, размеров, площади нестационарного торгового объекта в ходе его эксплуатации (возведение пристроек, надстройка дополнительных антресолей и этажей, изменение фасадов и т.п.). 

7.2.7. Необходимости ремонта и (или) реконструкции автомобильных дорог в случае, если нахождение нестационарного торгового объекта препятствует осуществлению указанных работ. 

7.2.8. Использования территории, занимаемой нестационарным торговым объектом, для целей, связанных с развитием улично-дорожной сети, размещением остановок общественного транспорта, оборудованием бордюров, организацией парковочных карманов. 

7.2.9. Размещения объектов капитального строительства федерального, регионального или муниципального значения на территории, занимаемой нестационарным торговым объектом.

7.2.10. Заключения договора о развитии застроенных территорий в случае, если нахождение нестационарного торгового объекта препятствует реализации указанного договора.

7.2.11. Предоставления недостоверных сведений владельцем НТО. 

7.2.12. Нарушения владельцем НТО иных условий договора.

7.2.13. Неисполнения требований, предусмотренных архитектурно-дизайнерским решением нестационарных торговых объектов, расположенных на территории городского округа Люберцы, а также Положением о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Люберцы. 

7.2.14. Иных предусмотренных действующим законодательством случаях.

Согласно п. 7.3. договора, в случае одностороннего отказа от исполнения договора администрация обязана направить соответствующее уведомление владельцу НТО в письменном виде заказным почтовым отправлением с подтверждением получения отправления владельцем НТО, либо нарочно под роспись, либо телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение администрацией подтверждения о его вручении владельцу НТО. Выполнение администрацией указанных выше требований считается надлежащим уведомлением владельца НТО об одностороннем отказе от исполнения договора. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения администрацией подтверждения о вручении владельцу НТО указанного уведомления либо дата получения администрацией информации об отсутствии владельца НТО по его адресу нахождения. При невозможности получения указанных подтверждений либо информации, датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении пятнадцати календарных дней с даты размещения решения администрации об одностороннем отказе от исполнения договора на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети интернет администрации. Договор считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления администрацией владельца НТО об одностороннем отказе от исполнения договора.

В силу п. 8.1. договора, в случае возникновения любых противоречий, претензий и разногласий, а также споров, связанных с исполнением договора, стороны предпринимают усилия для урегулирования таких противоречий, претензий и разногласий в добровольном порядке.

До передачи спора на разрешение суда стороны принимают меры к его урегулированию в претензионном порядке (п. 8.3. договора).

В соответствии с п. 8.7. договора, все не урегулированные путем переговоров споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением, изменением и расторжением договора, в соответствии со ст. 37 АПК РФ, ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности, передаются в суд по месту нахождения администрации.

Истец указал, что 20.06.2024 администрацией инициирована проверка спорного НТО на соответствие условиям договора. 

Администрацией направлена в адрес истца претензия № 78-исх от 20.06.2024, составленная по факту проверки торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

...> у дома № 14а, акт осмотра приёмочной комиссии порядка содержания НТО. Срок устранения вышеуказанных замечаний указан в десять календарных дней.

Истец не согласен ни со сроком устранения выявленных замечаний, ни с рядом замечаний, указанных в требовании.

27.08.2024  администрацией направлено в адрес истца уведомление № исх 682/1-1-22 о расторжении договора. 

При этом, истец указал, что  администрация проигнорировала факт оспаривания истцом предыдущей претензии об устранении замечаний, в свою очередь в уведомлении о расторжении указав на неполное устранение замечаний со стороны истца. В обоснование расторжения  договора в одностороннем порядке администрация сослалась на пункт 7.2 договора.

Поскольку, по мнению истца, уведомление №  исх 682/1-1-22  от 27.08.2024 о расторжении договора является незаконным и необоснованным, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. 

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 с. 450.1 ГК РФ). 

Пунктом 4 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что сторона, которой Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 информационного письма от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», при соблюдении арендодателем требований пункта 2 статьи 610 ГК РФ не имеет правового значения, какие обстоятельства предопределили намерение арендодателя отказаться от договора аренды. 

Для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращение в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение до контрагента.

Согласно п. 27 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", в договоре аренды могут быть предусмотрены основания отказа арендодателя от исполнения договора и его расторжения во внесудебном порядке, в том числе связанные с нарушением арендатором того или иного условия договора (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

Пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что расторжение договора, влекущее такие серьезные последствия для сторон как прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны, а сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны. 

В силу положений ст. 154 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора отвечает признакам односторонней сделки. Сделки могут быть двух или многосторонними (договоры) и односторонними. 

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

 В силу ст. 153, 154 ГК РФ, уведомление о расторжении договора аренды является односторонней сделкой, поскольку оно направлено на признание (прекращение) прав и обязанностей по договору. 

Согласно положениям ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

 Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. 

В соответствии с п 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 15 части 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится создание условий для обеспечения жителей городского округа услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания. 

На основании п. 1 ст. 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 381-ФЗ).

В силу п. 6 ст. 2 Федерального закона № 381-ФЗ, нестационарный торговый объект – это торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение. 

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона № 381-ФЗ, продовольственные товары - продукты в натуральном или переработанном виде, находящиеся в обороте и употребляемые человеком в пищу (в том числе продукты детского питания, продукты диетического питания), бутилированная питьевая вода, алкогольная продукция, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, безалкогольные напитки, жевательная резинка, пищевые добавки и биологически активные добавки.

Согласно частям 1, 2, 3 и 6 ст. 10 Федерального закона № 381-ФЗ, размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов. Порядок включения в схему размещения, указанную в части 1 настоящей статьи, нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности, устанавливается Правительством Российской Федерации. Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов, а равно как и внесение в нее изменений, не может служить основанием для пересмотра мест размещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция или эксплуатация которых были начаты до утверждения указанной схемы. 

Порядок по размещению нестационарных торговых объектов на территории городского округа Люберцы Московской области осуществляется в соответствии с положением утвержденным решением Совета депутатов муниципального образования городской округ Люберцы МО № 152/23 от 10.04.2024 (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 6.4 Положения, нестационарный торговый объект устанавливается его владельцем (субъектом торговли), на основании заключенного договора в следующие сроки: 

6.4.1 киоск в течение одного месяца с даты заключения договора; 

6.4.2 павильон в течение двух месяцев с даты заключения договора; 

6.4.3 галерея в течение трех месяцев с даты заключения договора. 

Согласно пункту 6.5 Положения, документом, подтверждающим соответствие установленного нестационарного торгового объекта условиям договора, а также требованиям настоящего положения, является акт осмотра приемочной комиссии. 

Внешний вид нестационарных торговых объектов определяется в соответствии с архитектурным обликом нестационарных торговых объектов и требований правил благоустройства (пункт 5.2 Положения).

В случае выявления несоответствия установленного объекта договору и требованиям Положения, владелец установленного НТО уведомляется о необходимости устранить выявленные нарушения в срок не более 10 рабочих дней (п. 6.5.2 Положения).

Пунктом 7.2 Положения предусмотрено право Администрации г.о. Люберцы Московской области на отказ от договора в одностороннем порядке, в том числе, в случаях: 

- истечения установленного п. 6.4 настоящего Положения срока, в течение которого владелец НТО обязан произвести установку (монтаж) нестационарного торгового объекта (пункт 7.2.1).

- несоответствия проведенных владельцем НТО работ по установке нестационарного торгового объекта договору и требованиям Положения (пункт 7.2.2); 

- неоднократного нарушения владельцем НТО правил осуществления торговой деятельности, обязательств по благоустройству и уборке прилегающей территории, вывозу мусора, других требований, установленных действующим законодательством и настоящим Положением, что подтверждено соответствующими актами обследования (протоколами) территории представителями отраслевых (функциональных) органов администрации городского округа Люберцы (пункт 7.2.3); 

- осуществления продажи алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте, что зафиксировано должностными лицами органов внутренних дел в протоколе об административном правонарушении (пункт 7.2.4); 

- передачи владельцем НТО третьим лицам прав и обязанностей по договору на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта, заключенного по результатам аукциона (пункт 7.2.5); 

- изменение специализации, внешнего вида, размеров, площади нестационарного торгового объекта в ходе его эксплуатации (возведение пристроек, надстройка дополнительных антресолей и этажей, изменение фасадов и т.п.) (пункт 7.2.6).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком оспорены.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил в материалы дела письменные пояснения, указав, что в связи с тем, что после размещения торгового объекта владелец НТО не обратился в администрацию за составлением акта приемочной комиссии, администрацией 10.06.2024 в присутствии истца проведено обследование нестационарного торгового павильона на предмет соответствия его размещения и эксплуатации требованиям договора, в результате которого актом осмотра выявлен ряд нарушений, к основным из которых относится передача торгового павильона третьим лицам (ИП ФИО5, ИП ФИО2), что подтверждается кассовыми чеками, а также изменение специализации объекта под продажу продовольственных товаров и общепита, что в свою очередь является существенным нарушением условий договора.

Кроме того, актом осмотра установлено, что отсутствуют ценники на товары, сертификаты качества на продукцию, нет кассового аппарата. 

Ввиду вышеуказанных обстоятельств, комиссией составлен акт о несоответствии нестационарного торгового павильона требованиям договора и положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов. 

В случае выявления несоответствия установленного объекта договору и требованиям положения, владелец установленного НТО уведомляется о необходимости устранить выявленные нарушения в срок не более 10 рабочих дней (п. 6.5.2.Положения).

Администрацией в адрес истца 20.06.2024 направлена претензия, с требованием устранить выявленные нарушения.

По истечении установленного срока на устранение нарушений администрацией 12.08.2024 проведено повторное обследование, которым установлено, что ранее выявленные нарушения не устранены, в связи с чем 27.08.2024 направлено уведомление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке.

Довод истца о несогласии с выявленными замечаниями, судом отклоняется, поскольку доказательства признания указанных документов недействительными и незаконными, в том числе в судебном порядке, в материалы дела не представлено.

Факт наличия выявленных администрацией недостатков (несоответствий) порядка содержания НТО истцом не оспорен, доказательства устранения выявленных нарушений (несоответствий) в материалах дела также отсутствуют.

Материалами дела подтверждается факт нарушений истцом существенных условий договора. 

Следовательно, действия администрации суд признает обоснованными.

Односторонний отказ ответчика от исполнения договора соответствует условиям договора, а также нормам действующего законодательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из предмета и оснований исковых требований, установленных обстоятельств настоящего спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований  следует отказать.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий на совершение им соответствующих процессуальных действий. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                                                    А.А. Летяго