АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-31587/2020

г. Краснодар

14 сентября 2022 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мещерина А.И., судей Анциферова В.А. и Сидоровой И.В., в отсутствие в судебном заседании истца – сельскохозяйственного производственного кооператива «Победа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ответчиков: общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО1, третьего лица – индивидуального предпринимателя ФИО2, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по вопросу о распределении судебных расходов в виде возврата излишне уплаченной государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 по делу               № А53-31587/2020, установил следующее.

СПК «Победа» (далее – кооператив) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Победа» (далее – общество), индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1               (далее – глава хозяйства) о взыскании убытков в размере 72 794 926 рублей 33 копеек (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2021 (с учетом дополнительного решения) в удовлетворении искового заявления отказано. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 решение от 02.11.2021 и дополнительное решение от 02.11.2021 отменены. Исковое заявление к обществу удовлетворено частично. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2022 апелляционное постановление от 15.04.2022 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества – без удовлетворения. 

При подаче кассационной жалобы общество уплатило государственную пошлину в размере 89 291 рубля. Однако при принятии постановления в связи с отсутствием в материалах дела оригинала платежного поручения от 04.05.2022 № 79 не разрешен вопрос о возврате обществу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Общество обратилось в суд округа с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины и представило подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В абзаце третьем пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Кодекса.

Поскольку при принятии постановления от 08.08.2022 судом кассационной инстанции не разрешался вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, судом округа назначено судебное заседание для решения указанного вопроса.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. 

В соответствии с частью 3 статьи 289 Кодекса в постановлении суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено законом, подлежит возврату.

При подаче кассационной жалобы общество уплатило 89 291 рубль государственной пошлины (платежное поручение от 04.05.2022 № 79). Поскольку с учетом предмета спора государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет, составляет 3000 рублей, государственная пошлина в размере 86 291 рубля является излишне уплаченной и подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что вопрос о возврате пошлины обществу в постановлении от 08.08.2022 не разрешен, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает возможным принять дополнительное постановление по вопросу распределения судебных расходов в виде возврата из федерального бюджета государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение кассационной жалобы на судебный акт по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 110, 178, 284 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Победа»                                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 86 291 рубль государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 04.05.2022 № 79.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                     А.И. Мещерин

 

Судьи                                                                                                                    В.А. Анциферов

 

                                                                                                                   И.В. Сидорова