АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-194326/23-48-1621

20 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, 

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

истец: ФИО1 (сведения дате и месте рождения –  сведения в материалах дела)  

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АСИТА" (111123,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 14.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

 третье лицо: ФИО2 (сведения дате и месте  рождения – сведения в материалах дела)  

ОБ ОБЯЗАНИИ провести внеочередное общее собрание акционеров общества при участии согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше. 

 Истец в судебном заседании требования поддержал.  

 Ответчик и 3-е лицо не явились, извещение подтверждено данными сайта ВС  РФ. Ответчиком в лице гендиректора ФИО2 и 3-м лицом- ФИО2 направлены в суд заявления об отложении, которые отклонены  судом ввиду их необоснованности, а также на основании п. 5 ст. 159 АПК РФ, так как  единственной целью ходатайств являлся срыв судебного заседания и затягивание  сроков, установленных п. 2 ст. 225.7 АПК РФ, согласно которой дела о понуждении  юридического лица созвать общее собрание рассматриваются в срок, не превышающий  1 месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на  подготовку дела к судебному разбирательству.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит  удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.  

Как следует из материалов дела ФИО1, является  акционером ЗАО «АСИТА», согласно выписке из реестра владельцев именных ценных  бумаг по состоянию на 01.08.2023, выданном ООО «Регистратор» Гарант» ФИО1 принадлежит 504 штуки обыкновенных именных акций,  номинальной стоимостью 10 рублей каждая. Другим акционером является  ФИО2 ему принадлежит 336 акций номинальной  

стоимостью 10 рублей каждая. В связи с истечением срока полномочий руководителя  общества, Терешкин А.А. обратился в ЗАО «АСИТА» с требованием от 08 августа 2023  года о созыве внеочередного собрания акционеров ЗАО "АСИТА" с указанием  вопросов для повестки дня. Ответчик от созыва внеочередного общего собрания  акционеров по требованию Терешкина А.А. уклонился тем самым, нарушив положения  ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах".  

В соответствии с п. 8.5. Устава внеочередные общие собрания проводится по  решению Совета директоров общества на основании его собственной инициативы,  требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также  акционера (акционеров), являющихся владельцами не менее чем 10% голосующих  акций общества на дату предъявления требования. Сроки и порядок созыва  внеочередного общего собрания определяются законом  

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указывает на то,  ответчик уклонился от созыва внеочередного общего собрания акционеров по  требованию истца, тем самым, нарушив положения ст. 55 ФЗ «Об акционерных  обществах».  

В соответствии со ст. 225.7 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным  законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в  арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание  участников.  

В соответствии со ст. 55 ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об  акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по  решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его  собственной инициативы, требования ревизионной комиссии общества, аудитора  общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10  процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.  

В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров  исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования)  акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества,  категории (типа) принадлежащих им акций.  

Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается  лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров. В  случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока  советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о 5  созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в  его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с  требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание  акционеров.  

По смыслу ст. 55 ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ право на обжалование  корпоративного решения органа управления общества принадлежит именно участнику  общества, которому было отказано в проведении внеочередного общего собрания.  

Право на обращение в суд участник реализует от своего имени. Обращаясь в суд,  участник защищает свои нарушенные права и интересы. Согласно ч. 6 ст. 55 ФЗ от  26.12.1995 № 208-ФЗ решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания  акционеров по требованию ревизионной комиссии общества, аудитора общества или  акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов  голосующих акций общества, может быть принято в случае, если акционеры  (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не  являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества  голосующих акций общества.  

Кроме того, как следует из ч. 1 ст. 65.2. ГК РФ, участники корпорации (участники,  члены, акционеры и т.п.) вправе от своего имени обжаловать решения органов  

корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке,  которые предусмотрены законом. Действуя от имени корпорации (п. 1 ст. 182 ГК РФ)  участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе требовать  возмещения причиненных корпорации убытков (ст. 53.1 ГК РФ); оспаривать,  совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным ст. 174 ГК РФ или законами  о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения  последствий их недействительности.  

В силу ч. 4 ст. 55 Закона об АО в требовании о проведении внеочередного общего  собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в  повестку дня собрания.  

В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут  содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также  предложение о форме проведения общего собрания акционеров.  

В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров  содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение  распространяются соответствующие положения статьи 53 Федерального закона «Об  акционерных обществах».  

Таким образом, в совокупности изложенных правовых норм, именно надлежащее  требование о проведении внеочередного общего собрания акционером, являющимся  владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату  предъявления требования является выражением своей воли и своего интереса в  осуществлении своего гражданского права, предоставляемого владением 10 и более  процентами акций. Соответственно и обязанности по созыву общего собрания у  акционерного общества возникают по отношению к акционеру, владеющему 10 и более  процентами акций, а не по отношению к иному лицу, которое произвело отчуждение  акций и соответственно своего права на участие в акционерном обществе.  

Требование Истца о созыве внеочередного общего собрания акционеров  соответствует п. 5 ст. 55 Закона об АО. Все вопросы, которые Истец требует вынести  на повестку дня внеочередного общего собрания, соответствуют исключительной  компетенции общего собрания акционеров ответчика.  

Ответчиком законное и обоснованное требование акционера в предусмотренные  законом сроки не исполнено. Решение о созыве внеочередного общего собрания  акционеров или же об отказе в его созыве генеральным директором Общества до  настоящего времени не принято.  

Согласно абз. 2 п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О  некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах"  перечень оснований для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров,  содержащийся в п. 5 ст. 53 и п. 6 ст. 55 Закона об АО, является исчерпывающим.  

В настоящем деле суд не усматривает наличия таких обстоятельств.  

Поскольку факт направления истцом в адрес ответчика требования о созыве  внеочередного общего собрания акционеров, отвечающего требованиям п. п. 4, 5 ст. 55  ФЗ "Об акционерных обществах", подтвержден материалами дела, в то время как  обществом не представлено доказательств исполнения обязанности, предусмотренной  п. 6 ст. 55 указанного закона, и принятия решения о созыве внеочередного общего  собрания акционеров или об отказе в его проведении по требованию истца, суд  приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о понуждении общества  созвать внеочередное общее собрание акционеров с повесткой дня, предложенной  истцом, в форме совместного присутствия.  

Требование о возложении на истца обязанности по подготовке, созыву и  проведению внеочередного общего собрания акционеров также удовлетворено  правомерно как соответствующее п. 9 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных  обществах".  

Суд отмечает, что орган общества или лицо, которое в соответствии с решением  суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми  предусмотренными ФЗ "Об АО" полномочиями, необходимыми для созыва и  проведения этого собрания. В случае если в соответствии с решением суда  внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и  проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания  акционеров за счет средств общества (п. 9 ст. 55 ФЗ "Об АО").  

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.  Решение подлежит немедленному исполнению.  

 Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 55 ФЗ «Об акционерных  обществах», ст. ст. 4, 50, 51, 65, 110, 123, 124, 156, 159, 167-171, п. 3 ст. 225.7 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Обязать ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АСИТА"(111123, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 14.02.2003, ИНН: 

<

***> в течение 30 дней с момента  вынесения решения суда провести внеочередное общее собрание акционеров  ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АСИТА" в форме совместного  присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений  по вопросам, поставленным на голосование, со следующей повесткой:  

1. О досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа  ЗАО "АСИТА" ФИО2.  

2. Об избрании единоличного исполнительного органа ЗАО "АСИТА". 

Возложить обязанность и полномочия по подготовке, созыву и проведению  внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "АСИТА" на ФИО1 со всеми полномочиями, необходимыми для подготовки, созыва и  проведения внеочередного общего собрания акционеров.  

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АСИТА"(111123,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 14.02.2003, ИНН: 7720252131в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.000 (шесть  тысяч) руб. 00 коп.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый  арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.  

СУДЬЯ  Бурмаков И. Ю.