АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-18042/2019

г. Ижевск

15 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                 С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1                        (ОГРНИП 317183200024592, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Холдер»                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 200714 руб. 51 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением, 4000 руб. судебных издержек

в отсутствие представителей сторон   (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен в суд о взыскании 200714 руб. 51 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением образовавшихся по договору № 109-1-Х/17 на перевозку груза от 01.09.2017. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 4000 рублей.

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 781, 785 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

1 сентября 2017 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Холдер» (клиент, ответчик) заключен договор на перевозку груза № 109-1-Х/17 (л.д. 17-19), согласно которому истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 192000 рублей, в подтверждение чего представил акты оказанных услуг, соответствующие товарно-транспортные накладные, подписанный сторонами акт сверки по состоянию на 30.09.2019  (л.д. 21-43).

Согласно п. 4.2 договора ответчик обязан оплатить оказанные услуги в течение 30 календарных дней с момента получения акта оказанных услуг и оригиналов транспортных и товарно-транспортных накладных на перевозку груза.

В установленный договором срок ответчик обязанность по оплате перевозки грузов не исполнил.

14 октября 2019 года истец в адрес ответчика направил претензию               (л.д. 20), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В порядке ст.ст. 309, 310, 781, 785 ГК РФ истец обратился в суд за взысканием задолженности в размере 192000 рублей.

Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начисленные за период с 12.12.2018 по 28.10.2019, исходя из расчета ключевой ставки Банка России в соответствующий период, что составляет 8714 руб. 51 коп. с их дальнейшим начислением.

Таким образом, общая сумма исковых требований, на момент принятия решения, составила 200714 руб. 51 коп.

В соответствии со ст.ст. 101, 106, 112 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 4000 рублей, в подтверждение которых представил договор на оказание юридических услуг от 28.10.2019, платежные поручения № 44 от 30.10.2019, № 45 от 30.10.2019 на общую сумму 4000 руб. (л.д. 44, 68-69).

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 200714 руб.                  51 коп., из которой 192000 руб. долг и 8714 руб. 51 коп. проценты за период с 12.12.2018 по 28.10.2019 с их дальнейшим начислением, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 781, 785 ГК РФ. 

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере            4000 рублей.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ, к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь. 

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей          110 АПК РФ. 

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя,        понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О). 

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Материалами дела подтвержден факт несения судебных издержек заявителем (л.д. 44, 68-69). 

Таким образом, в соответствии со статьей 65 АПК РФ истцом исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих размер его расходов на оплату услуг представителя и их фактической выплате.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя,        понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из                предусмотренных законом правовых способов, направленных против        необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем     самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О). 

Учитывая фактический объем работы, проделанной представителем истца, суд считает, что сумма расходов истца на представителя в размере 4000 рублей является соразмерной фактичекскому объему оказанных услуг и стоимости работы квалифицированного специалиста. 

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Холдер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1                        (ОГРНИП 317183200024592, ИНН 

<

***>) 200714 руб. 51 коп., из которых 192000 руб. долг и 8714 руб. 51 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; в возмещение судебных издержек                     4000 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7014 рублей.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 29 октября 2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы в                    192000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

                  Судья                                                                            С.Ю. Бакулев