Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-306053/19-65-1506

г. Москва

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску ООО "СФЕРА" (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЛХОНКА, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 4 ПОМ 1 КОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2017, ИНН: 

<

***>); к ООО СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" (354002, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2012, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 7 516 374 рублей 

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 19.07.2019г.

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № ТР-31/01-2019 перевозки грузов автомобильным транспортом от 31.01.2019 года в размере 6 037 136 руб., неустойки в размере 1 479 237 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, суд в порядке ст.156 АПК РФ, рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Сфера», (далее - «Истец»), и Обществом с ограниченной ответственностью Строительно-Производственная Компания «Феникс», (далее - «Ответчик»), заключен договор № ТР-31/01-2019 перевозки грузов автомобильным транспортом от 31.01.2019 (далее - «Договор»), на сновании которого Истец обязался доставлять груз Ответчика - щебень балластный, а Ответчик обязался передавать груз к перевозке, принимать его и оплачивать услуги Истцу.

Истец в апреле-мае 2019 года оказал услуги по перевозке груза Ответчика, о чем Стороны подписали шесть универсальных передаточных документов (УПД) на общую сумму 9 203 802, 00 рубля.

Согласно пункту 3.3. Договора, пунктам 4 заявок-спецификаций № 1,2,3,4 все от 01.04.2019 к Договору (далее - «Спецификации») «Заказчик оплачивает Перевозчику денежные средства в течение пяти дней с момента предоставления Перевозчику транспортных накладных, счета на оплату или универсального передаточного документа на перевезенный груз». Таким образом, Ответчик должен был оплатить перевозку в течение 5 дней с момента подписания УПД.

Заказчик частично оплатил перевозку: УПД № 27 от 07.05.2019 платежным поручением № 2548 от 14.05.2019 на сумму 1 826 783,50 рубля и УПД № 33 от 29.05.2019 платежным поручением № 2780 от 06.06.2019г. на сумму 1 339 882 рубля.

Таким образом, согласно расчету истца, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска, размер задолженности составляет 6 037 136 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия исх. 54/2019 от 14.10.2019, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено. Следовательно, долг в размере 6 037 136 руб. подлежит взысканию согласно ст. 309, 310, 779, 781, 785 ГК РФ, ч. 3.1 ст.70 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1. Договора установлена ответственность неисполнившей стороны по Договору в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Расчет суммы пени прилагаем на отдельном листе.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 1 479 237 руб. по состоянию на 19.11.2019.

Разрешая спор в части взыскания штрафных санкций, суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно. оснований снижения не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 6 037 136 руб., неустойки в размере 1 479 237 руб. по состоянию на 19.11.2019 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309. 310, 330, 779, 781, 785 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СПК "ФЕНИКС" в пользу ООО «СФЕРА» задолженность в сумме 6 037 136 руб. 00 коп., неустойку в размере 1 479 237 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 582 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Н. Бушкарев