АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Воронеж Дело № А14-13290/2025 «28» октября 2025 г.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Митиной В.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Альбицкой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

потребительского гаражно-строительного кооператива «Алюминий», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Белгородская область, р.п. Ивня (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами  

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Белгородская область, р.п. Ивня (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу потребительского гаражно-строительного кооператива «Алюминий», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 800 000 руб. неосновательного обогащения, 27 704,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2025 по 14.08.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности (800 000 руб. с учетом поступающих оплат), начиная с 15.08.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Белгородская область, р.п. Ивня (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 46 382 руб. государственной пошлины.  

Взыскать с потребительского гаражно-строительного кооператива «Алюминий», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 25 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья В.В. Митина