Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-8298/2019

25 февраля 2020 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

по иску Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть", г. Москва (ОГРН 1027739456084; 1027739456084 ИНН 7717127211; 7717127211) в лице филиала РТРС "Тамбовский ОРТПЦ", г. Тамбов

к   ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала  (ПАО "МРСК Центра") - "Тамбовэнерго", г. Тамбов (ОГРН  1046900099498, ИНН  6901067107)

третье лицо: ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков 717011,00 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 22.11.2019 №24, ФИО3, доверенность от 22.11.2019 №25 по техническим вопросам, 

от ответчика: ФИО4, доверенность от 28.11.2019 №Д-ТБ/265,

от третьего лица: ФИО5, доверенность от 30.11.2018 №Д/АУ/07/110, ФИО6, доверенность от 28.11.2018 №Д/АУ/07/97

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть", г. Москва в лице филиала РТРС "Тамбовский ОРТПЦ", г.Тамбов (далее – истец, Тамбовский ОРТПЦ) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к   ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала  (ПАО "МРСК Центра") - "Тамбовэнерго", г. Тамбов о взыскании убытков в сумме 717011,00 руб.

Определением арбитражного суда от 16.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. 

Определением арбитражного суда от 20.11.2019 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования, представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, представители третьего лица поддерживает позицию истца, считают исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, в судебном заседании участвующими в деле лицами представлены дополнительные доказательства и пояснения.

Как следует из материалов дела, 18.01.2010 между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Филиал РТРС «Тамбовский ОРТПЦ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №2412, предметом которого является продажа (поставка) гарантирующим поставщиком и покупка потребителем электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

С даты заключения указанного договора расчеты между гарантирующим поставщиком и потребителем в рамках данного договора производились по первой ценовой категории.

Письмом за №47/01-11 от 18.01.2018 Филиал РТРС «Тамбовский ОРТПЦ» (зарегистрировано ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания №ВХ/ТО/Т/745 от 22.01.2018) уведомил ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о намерении производить расчет в точке поставки «Тамбовский р-н, западнее с. Донское» по четвертой ценовой категории с начала очередного расчетного периода.

На основании указанного обращения потребителя между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и Филиал РТРС «Тамбовский ОРТПЦ» подписано дополнительное соглашение от 25.01.2018 к договору энергоснабжения №2412 от 18.01.2010.

Согласно Приложению №1 к названному дополнительному соглашению от 25.01.2018 четвертая ценовая категория подлежит применению с 01.02.2018 в точке поставки: «Мощная РТС Ф-21, Тамбовский р-н, западнее с. Донское», а именно:  на фидере 21, прибор учета «Протон-К» №07954029 (основной) (по высокому напряжению ВН);  на фидере 14, прибор учета «СЕ 303» №111278418 (резервный, СН2);  на фидере 14, прибор учета «СЕ 303» №111278425 (резервный, СН2).

Согласно указанному Приложению №1 к дополнительному соглашению от 25.01.2018 вышеперечисленные приборы учета являются коммерческими.

Как следует из материалов дела, в интересах потребителей 10.04.2009 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (заказчик) и ОАО «МРСК Центра» (исполнитель, сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1204/09 (далее - договор), согласно условиям п. 2.1. которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

 Письмом за исх. 87/01-11 от 16.02.2018 истец обратился в адрес ПАО «МРСК Центра» с просьбой о замене прибора учета «Протон-К» №07954029. 27.02.2018 прибор учета «Протон-К» №07954029 заменен ПАО «МРСК Центра» на прибор учета «Меркурий» №33713834, что подтверждается актом №68028726 от 27.02.2018.                                                                              

За февраль 2018 г. ответчику выставлен акт № 68/1204/09/022018 от 28 февраля 2018 года на сумму 1859649,21 руб. Письмами от  27.03.2018, от 24.04.2018, от 01.06.2018 истец обращался к гарантирующему поставщику с просьбой произвести перерасчет потребленной электрической энергии за февраль 2018 г. на основании данных счетчика электроэнергии и выставить корректировочный акт. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.08.2019 по делу №А64-696/2019 исковое заявление ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» к ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» об обязании провести перерасчёт по договору энергоснабжения № 2412   за фактически потреблённую электрическую    энергию   за   февраль    2018    г.   на   основании   данных    счётчиков электроэнергии и выставить корректировочный акт выполненных работ и счёт-фактуру ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала РТРС «Тамбовский ОРТПЦ», оставлено без удовлетворения.

Прибор учета Протон-К» №07954029, установленный в спорной точке поставки, согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон №437 от 02.05.2013, находится на балансе сетевой организации и установлен в ее границах. В указанном случае именно сетевая организация, как собственник прибора учета, несет ответственность за его техническое состояние, эксплуатацию, своевременное предоставление показаний потребителю и гарантирующему поставщику, а также за достоверность и работоспособность названного прибора учета Протон-К» №07954029.

Одновременно с этим в силу п.3.1.1. договора энергоснабжения №2412 от 18.01.2010 при наличии средств измерений, фиксирующих количество поставленной потребителю электрической энергии, находящихся на территории сетевой организации, показания средств измерений предоставляются сетевой организацией.

При этом при демонтаже названного прибора учета сотрудники сетевой организации не произвели снятие почасовых объемов потребления электрической энергии и мощности за период февраль 2018 года, необходимые для расчета объема потребленной электрической энергии потребителя при применении четвертой ценовой категории, в результате чего надлежащие достоверные данные о потребленной Тамбовским ОРТПЦ электрической энергии и мощности в феврале 2018 года были утеряны.

В соответствии с абз. 9 п.95 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, а в случае непредоставления показаний приборов учета определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X Основных положений, с применением расчетных способов.

В данной связи, учитывая отсутствие достоверных данных о почасовых объемах потребления электрической энергии и мощности, при расчете стоимости электрической энергии, потребленной Тамбовским ОРТПЦ в феврале 2018 года, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» произвело расчет объема потребленной истцом электрической энергии и мощности с применением расчетного способа, предусмотренного п. 166 Основных положений.

Так, стоимость электрической энергии и мощности, потребленной Тамбовским ОРТПЦ в точке поставки «Тамбовский р-н, западнее с. Донское» в феврале 2018 года, составила 1829661,91руб. В то же время стоимость электрической энергии, потребленной Тамбовским ОРТПЦ в  феврале 2018  года,  определенная  с  применением  четвертой    ценовой    категории, но с использованием  по  аналогии при расчете данных о почасовых объемах потребления электрической энергии и мощности за март 2018 года (учитывая утерю данных об почасовых объемах потребления электрической энергии и мощности за февраль 2018 года), в указанной точке поставки составляет 1112650,91 руб.

Ссылаясь на переплату в стоимости электрической энергии, вызванной действиями сетевой организации, которые привели к утере достоверных данных о почасовых объемах потребления энергии и мощности в феврале 2018 г., истцом заявлен настоящий иск о взыскании убытков в сумме 717011,00 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из искового заявления следует, что предметом иска является взыскание убытков, основанием - неправомерные действия ответчика.

К одному из способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

В соответствии с требованиями статьи 401 ГК РФ, по условиям которой отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, а также правилами части 1 статьи 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик должен представить доказательства принятия им всех мер для надлежащего исполнения своих обязательств по договору при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру этих обязательств и условиям оборота.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период в соответствующих редакциях регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения), «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861). 

Основные принципы и методы регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике определены в Основах ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 года № 1178 (далее - Основы ценообразования). 

 Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу абз.2 п.1 ст.424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

 В силу п. 5.2, 5.7 договора энергоснабжения от 18.01.2010 №2412 расчет за полученную электрическую энергию и мощность производится по регулируемым и нерегулируемым ценам.

Приказом  управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 27.12.2017 N 247-э "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Тамбовской области на 2018 год" установлены тарифы на 2018 г. 

Согласно абз. 2 п. 97 Основных положений №442 потребители, максимальная мощность энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) которых в границах балансовой принадлежности менее 670 кВт (покупатели в отношении таких потребителей), осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в соответствующем субъекте Российской Федерации (при этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии) и имеют право выбрать: четвертую ценовую категорию - в случае, если энергопринимающие устройства, в отношении которых приобретается электрическая энергия (мощность), оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, при условии выбора двухставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии или осуществления расчетов по двухставочному варианту тарифа на услуги по передаче электрической энергии без выбора варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с п. 143 Основных положений №442 энергопринимающие устройства потребителя, объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с настоящим пунктом допускается использование интегральных приборов учета.

В силу п. 81 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" для расчетов за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, потребители (за исключением населения и (или) приравненных к нему категорий потребителей, потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены, в том числе опосредованно, к объектам электросетевого хозяйства и (или) их частям, входящим в единую (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе к объектам, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, или гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций, энергоснабжающих организаций), действующих в интересах указанных потребителей), самостоятельно выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию (гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации, энергоснабжающей организации), действующему в интересах указанных потребителей) в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов). Указанные лица вправе (в том числе в течение периода регулирования по согласованию с сетевой организацией, с которой заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии) в предусмотренных настоящим документом случаях выбрать двухставочную цену (тариф), если энергопринимающие устройства, в отношении которых оказываются услуги по передаче электрической энергии, оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по часам суток со дня, указанного в уведомлении, но не ранее дня ввода в эксплуатацию соответствующих приборов учета. 

Гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации) обязаны в течение 5 дней со дня получения соответствующего уведомления потребителя направить информацию о выбранном варианте тарифа в сетевую организацию, с которой заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии в интересах данного потребителя.

Гарантирующий поставщик обязан производить расчеты по ценовой категории, указанной в уведомлении об изменении ценовой категории, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором потребитель (покупатель) направил соответствующее уведомление, но не ранее: даты, когда были допущены в эксплуатацию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (переход к третьей - шестой ценовым категориям).

 В соответствии с приложением №1 к дополнительному соглашению от 25.01.2018 к договору энергоснабжения №2412 от 18.01.2010 спорная точка поставки имеет уровень напряжения 10 кВ и оборудована тремя приборами учета: на фидере 21, прибор учета «Протон-К» №07954029 (основной) (по высокому напряжению ВН); на фидере 14, прибор учета «СЕ 303» №111278418 (резервный, СН2); на фидере 14. прибор учета «СЕ 303» №111278425 (резервный, СН2).

В руководстве по эксплуатации приборов учета Протон-К и СЕ 303 указана функция, позволяющая измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Вместе с тем, сторонами в судебном заседании подтверждено, что за время действия договора данные по почасовых объема потребления электрической энергии и мощности по прибору учета «Протон-К» №07954029 (основной) никогда не фиксировались.

Письмом за №47/01-11 от 18.01.2018 Филиал РТРС «Тамбовский ОРТПЦ» (зарегистрировано ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания №ВХ/ТО/Т/745 от 22.01.2018) уведомил ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о намерении производить расчет в точке поставки «Тамбовский р-н, западнее с. Донское» по четвертой ценовой категории с начала очередного расчетного периода, то есть с 01.02.2018.

Между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и Филиал РТРС «Тамбовский ОРТПЦ» подписано дополнительное соглашение от 25.01.2018 к договору энергоснабжения №2412 от 18.01.2010, согласно Приложению №1 к названному дополнительному соглашению от 25.01.2018 с 01.02.2018  подлежит применению четвертая ценовая категория в точке поставки: «Мощная РТС Ф-21, Тамбовский р-н, западнее с. Донское», а именно:  на фидере 21, прибор учета «Протон-К» №07954029 (основной).

Вместе с тем, надлежащих доказательств своевременного уведомления сетевой организации о смене варианта тарифа на передачу электроэнергии истцом, третьим лицом в материалы дела не представлено, равно как и сообщения о необходимости почасового учета с 01.02.2018.

Распечатки о направлении 07.03.2018 от ФИО7 в адрес ФИО8, от ФИО9 31.01.2018 в адрес ФИО10 сведений «для сетей о заключении 2018» таковыми доказательствами по смыслу указанных выше норм и в силу ст. 68 АПК РФ не являются, поскольку не позволяют суду установить адреса электронной почты и их принадлежность, не содержат сообщение о смене тарифа и информацию о необходимости почасового учета с 01.02.2018.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Кроме того, из материалов дела следует, что письмом за исх. 87/01-11 от 16.02.2018 истец обратился в адрес ПАО «МРСК Центра» с просьбой о замене интегрального прибора учета «Протон-К» №07954029 с формулировкой «в связи с переходом на 4 ценовую категорию и отсутствием технической возможности предоставления необходимых данных» (л.д. 32 т. 1), письмо получено сетевой организации согласно отметке 20.02.2018.

27.02.2018 прибор учета «Протон-К» №07954029 заменен ПАО «МРСК Центра» на прибор учета «Меркурий» №33713834, что подтверждается актом №68028726 от 27.02.2018, в связи с чем, по мнению суда, ранее этой даты производить расчеты по четвертой ценовой категории в силу п. 97 Основных положений №442 правовых оснований не имелось.

Согласно акту о пригодности средств измерений к применению от 02.03.2018 №143 прибор учета электрической энергии Протон-К–ЦМ-05-А-2-234 заводской номер 07954029 признан непригодным к применению (л.д. 84 т. 1). Указанный прибор учета согласно акту ПАО «МРСК» от 15.05.2018 утилизирован, в связи с чем возможность экспертного исследования в данном случае утрачена.

Доказательств в устранение соответствующих противоречий между обращением истца о замене прибора учета в связи с изменением ценовой категории и отсутствием технической возможности предоставления необходимых данных и утверждением о возможности выгрузки данных о почасовом потреблении истцом вопреки ст. 65 АПК РФ не представлено, равно как и доказательств фиксации данных за февраль 2018г. непосредственно перед сменой прибора учета, в процессе которой согласно акту от 27.02.2018 №68028726 принимал участие и представитель потребителя ФИО3. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не доказаны наличие обязательства у сетевой организации по фиксации в феврале 2018 г. данных о почасовых объемах потребления электрической энергии и мощности, противоправное поведение ответчика по утере спорных показаний, а также наличие причинно-следственной связи между расчетом объема потребления за февраль 2018 г. с действиями (бездействием) сетевой организации.

Отсутствие вины со стороны сетевой организации, по мнению суда, обусловлена нарушением порядка уведомления о смене тарифа, необходимости почасового учета с 01.02.2018.

В случае, если потребитель электрической энергии самостоятельно выбрал вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления гарантирующему поставщику, действующему в интересах указанного потребителя, но гарантирующий поставщик не выполнил обязанность, предусмотренную абзацем шестнадцатым пункта 81 Основ ценообразования N 1178, по своевременному уведомлению сетевой организации, то потребитель вправе при расчете с гарантирующим поставщиком применить в части платы за передачу электрической энергии выбранный тариф на основании абзаца семнадцатого пункта 81 Основ ценообразования N 1178 (в редакции Постановления N 442). Негативные последствия за несвоевременное уведомление сетевой организации в таком случае возлагаются на гарантирующего поставщика, не исполнившего указанную обязанность.

Вместе с тем, правомерность расчета объема и стоимости электроэнергии за февраль 2018 г. были предметом рассмотрения по делу №А64-696/2019.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.08.2019 по делу №А64-696/2019 исковое заявление ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» к ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» об обязании провести перерасчёт по договору энергоснабжения № 2412   за фактически потреблённую электрическую    энергию   за   февраль    2018    г.   на   основании   данных    счётчиков электроэнергии и выставить корректировочный акт выполненных работ и счёт-фактуру Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала РТРС «Тамбовский ОРТПЦ», оставлено без удовлетворения. Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011            № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

С учетом положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-696/2019 имеют преюдициальное значение для настоящего дела, и не доказываются вновь.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд полагает, что необходимая для взыскания убытков совокупность обстоятельств истцом не доказана.

В порядке ст.161 АПК РФ заявлений о фальсификации доказательств заявлено не было. Ходатайств в порядке ст.82 АПК РФ также сторонами не заявлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

В иске отказать. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17340,00 руб. оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 Судья                                 Т.В. Егорова