309/2023-113062(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2932/2023

30 октября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года, полный текст  решения изготовлен 30 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании 18 и 25 октября 2023 года дело по иску 

публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>),  

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,  при участии:  

от истца: ФИО3 по доверенности от 20.02.2023 (до и после перерыва), от ответчика: ФИО2 по паспорту (до и после перерыва), установил: 

Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети  Северо-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –  ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 149 268 руб. 41 коп. взыскания стоимости  бездоговорного потребления электроэнергии, процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 1 410 руб. 89 коп. за период с 13.01.2023 по 17.03.2023 и  далее по день фактической оплаты задолженности, начисленных на сумму основного  долга исходя из действующей на день исполнения судебного решения ставки  рефинансирования за каждый день просрочки, 5 520 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Определением от 28.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Коми энергосбытовая компания».  

Третье лицо - акционерное общество «Коми энергосбытовая компания»  представило в адрес суда отзыв на исковое заявление от 23.03.2023, указало, что имеет  статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Республики Коми,  согласно действующему законодательству является ресурсоснабжающей организацией и  

осуществляет поставку электроэнергии физическим и юридическим лицам Республики  Коми. Основным видом деятельности акционерного общества «Коми энергосбытовая  компания» является покупка электрической энергии на оптовом и розничных рынках  электрической энергии (мощности) и ее реализация (продажа) потребителям. Между  ответчиком и АО «Коми энергосбытовая компания» заключен договора энергоснабжения   № 511 от 10.05.2018, в рамках которого осуществляется расчет за потребленную энергию  по объекту «нежилое помещение», расположенное по адресу: Республика Коми, с. Усть- Цильма, ул. Новый квартал, д.13а. В связи с наличием задолженности по договору  энергоснабжения в отношении ИП Борисова И.В. инициирована процедура ввода  ограничения режима потребления электрической энергии. Спорный объект отключен с  показаниями 23754,7 (Акт № 523 от 31.08.2022).  

Актом проверки сетевой организации от 21.11.2022 зафиксирован факт  самовольного подключения ответчика в период приостановления поставки электрической  энергии.  

Ответчик в отзыве от 06.06.2023 указал, что точного объема потребления  электроэнергии не знает, оплаты производит АО «Коми энергосбытовая компания», акты  сверок не получал и не подписывал.  

В дополнениях от 31.07.2023 ПАО «Россети Северо-Запад» даны пояснения  относительно расчета задолженности.  

Определением от 14.08.2023 судебное заседание по делу отложено на 18.10.2023. 

В ходатайстве от 16.10.2023 ответчик в удовлетворении требований истцу просит  отказать, а в случае признания акта № 211 от 21.11.2022 о бездоговорном потреблении  законным, просит снизить размер штрафной санкции.  

24.10.2023 истец указал, что основания для снижения ответственности за  допущенные нарушения правил пользования энергией, ответчик не представил.  

В судебном заседании 18.10.2023 был объявлен перерыв до 25.10.2023 в порядке  статьи 163 АПК РФ. Информация о перерыве опубликована на официальном сайте  https://kad.arbitr.ru/.  

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал,  представитель ответчика просил суд отказать в их удовлетворении.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

21.11.2022 производственным отделением «Центральные электрические сети»  филиала ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми (далее - Истец, Сетевая  организация) был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу:  

<

...> (далее - Объект).  

По данному факту Сетевой организацией составлен акт о неучтенном  (бездоговорном) потреблении электрической энергии юридическим лицом или  предпринимателем без образования юридического лица от 21.11.2022 № ЦЭС-15057  (далее - акт № ЦЭС-15057) с отражением в нем способа бездоговорного потребления:  «самовольное подключение к электрическим сетям после ограничения потребления».  Присоединение Объекта выполнено от ПС 110/20/10 кВ «Усть-Цильма» яч. № 11 КТП-15,  ф.4, прибор учета- Меркурий 201.5, номер - 18100528; тип ввода - однофазный,  номинальное фазное напряжение - 0,22, материал вводного проводника - алюминий,  сечение вводного проводника - 16 мм2.  

На момент выявления вышеописанного факта собственник здания, по утверждению  истца, индивидуальный предприниматель ФИО2, отсутствовал, о  проведении проверки был уведомлен посредством сотовой связи, пояснил, что находится  в г. Сыктывкар, при составлении акта его представители участвовать не будут. Однако акт  составлен в присутствии лица, находившегося на момент проверки в помещении объекта -  Индивидуального предпринимателя ФИО4, который от  подписания акта отказался. В этой связи представителями истца, выявившими факт  

бездоговорного потребления, произведена фото- и видео- и аудиофиксация  произошедшего события.  

05.12.2022 Сетевой организацией претензия на сумму 149 268,41 рублей, а также  Акт № ЦЭС-15057, справка-расчет стоимости бездоговорного потребления и счет на  оплату стоимости объема бездоговорного потребления от 23.11.2022 № 54-00000343  направлены в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2.  

Претензия индивидуальным предпринимателем ФИО2 не получена,  возвращена в адрес истца (13.01.2023).  

31.01.2023 Сетевой организацией претензия на сумму 149 268,41 рублей, Акт  ЦЭС-15057, справка-расчет стоимости бездоговорного потребления от 23.11.2022 и счет  на оплату стоимости объема бездоговорного потребления от 23.11.2022 № 54-00000343  направлена по трем имеющимся известным адресам. Претензия индивидуальным  предпринимателем ФИО2 не получена ни по одному из адресов, возвращена в  адрес истца (06.03.2023)  

Как следует из материалов дела, 28.07.2017 между Акционерным обществом  «Коми энергосбытовая компания» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее ИП ФИО2), заключен договор энергоснабжения №  511, согласно которому в перечень точек поставки, объектов, средств учета, параметров  по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию включен объект:  

- магазин «Технолоджи», 

<

...>, ПС «Усть-Цильма» 110/20/10, яч.5, КТП-15, РЩ-0,4кВ, ф-4 (прибор учета №  18100528).  

Согласно договору аренды имущества, находящегося в муниципальной  собственности от 09.04.2015 № 11 Администрацией муниципального района «Усть- Цилемский» (Арендодатель) передано индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Арендатор) в аренду муниципальное имущество -нежилое  помещение в здании типографии (помещения 2,3,8 по паспорту БТИ отJ 8.08.2004), общей  площадью 111,7 кв.м, расположенное но адресу: 

<

...>. В соответствии с и. 2.2.3 Договора, Арендатор обязан нести  расходы по содержанию имущества и своевременно, за свой счет, производить текущий  ремонт арендуемого имущества. На основании п.2.2.10 Договора, Арендатор обязуется  заключить договоры с обслуживающими организациями в части предоставления  коммунальных услуг (отопление, освещение и др.), а также иных услуг по содержанию  недвижимого имущества (вывоз мусора и др.)  

31.08.2022 Актом о введении ограничения режима потребления электрической  энергии № 523, составленного на основании уведомления о необходимости введения  ограничения/отключения режима потребления электрической энергии за ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате электрической энергии, возникшему из договора  энергоснабжения № 511 Индивидуальный предприниматель ФИО2, объект:  нежилое помещение в здании типографии (помещения 2,3,8 по паспорту БТИ от  18.08.2004), общей площадью 111,7 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, отключен. Осуществлено полное ограничение  режима потребления по прибору учета 18100528, РЩ-0,4кВ, показания на дату введения  ограничения режима потребления (31.08.2022 14 часов 30 минут) составили - 23754,7.  

21.11.2022 Актом проверки № 230 установлено, что на момент проверки объекта:  нежилое помещение по адресу: 

<

...>, ПС Усть-Цильма, ТП-15, ф.4, установлен прибор учета Меркурий 201.5, №  18100528, место установки - РЩ-0,22 кВ, напряжение, В - 230, Ток А - 5-60, способ  включения - прямой, по прибору учета - № 18100528 показания составили - 24127,3,  введенное ограничение режима потребления нарушено потребителем, осуществлено  самовольное подключение к электрическим сетям после ограничения потребления  электрической энергии.  

24.11.2022 Актом о возобновлении подачи электрической энергии № 627,  составленного на основании уведомления о необходимости возобновления режима  потребления электрической энергии, в связи с устранением оснований для введения  ограничения режима потребления, на объекте: нежилое помещение по адресу: Республика  Коми, с. Усть-Цильма, ул. Новый квартал, д. 13 А, ПС Усть-Цильма, ТП-15, ф.4,  возобновлена подача электроэнергии.  

Истец указывает, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 осуществлено бездоговорное потребление электроэнергии, выразившееся в  потреблении электроэнергии при самовольном подключении энергопринимающих  устройств объекта: Нежилое помещение - магазин «Технолоджи» по адресу: Республика  Коми, 

<

...>, ПС «Усть- Цильма» 110/20/10, яч.5, КТП-15, ф.4, РЩ-0,4кВ (прибор учета № 18100528), к объектам  электросетевого хозяйства, в период действия (с 31.08.2022 по 24.11.2022) ограничения  режима потребления электрической энергии.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца  в Арбитражный суд Республики Коми с настоящими требованиями.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания  возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности определено, что  гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного  обогащения.  

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного  рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии  регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012   № 442 (далее - Основные положения № 442).  

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под бездоговорным потреблением  электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих  устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической  энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего  продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев  потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с  даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание  потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления  поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической  энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения  режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами  полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г.   № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или)  частичном ограничении режима потребления электрической энергии».  

Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии  (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии  (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой  организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица,  осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается  такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном  потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X  настоящего документа.  

В силу прямого указания абзаца седьмого пункта 196 Основных положений № 442  взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по  правилам о взыскании неосновательного обогащения.  

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии  является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства,  которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у  сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к  объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего  юридического основания - договора энергоснабжения.  

В обоснование заявленных требований истцом представлен в материалы дела акт о  неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 21.11.2022 № ЦЭС- 15057, согласно которому потребителем осуществлено самовольное включение  энергопринимающих устройств, в потреблении электроэнергии при самовольном  подключении энергопринимающих устройств. На момент отключения показания прибора  учета № 18100528 составляли 24127,3 кВт/ч.  

Сведений об иных нарушениях учета электрической энергии указанный акт не  содержит.  

Объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии определен  истцом расчётным способом.  

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить следующее. 

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей  организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема  бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически  полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил  пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544  Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права  относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление  энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями № 442,  объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного  потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления  составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией.  В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404  Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 11 Обзора судебной практики по  спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии,  поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда  РФ 22.12.2021).  

Возражая против иска, ответчик, в частности, указывает, что расчетный способ  определения бездоговорного потребления электроэнергии, приведет к неосновательному  обогащению истца, расчет необходимо производить по фактически потребленной  электроэнергии.  

Рассмотрев указанные возражения по существу, суд приходит к выводу о том, что  прибор учета № 18100528 в период отключения был пригоден к коммерческим расчетам.  

Поскольку размер имущественной санкции значительно превышает  подтвержденный показаниями исправного прибора учета объем фактически потребленной  энергии, то есть является чрезмерным, позволяющим признать его несоразмерным  последствиям нарушенного обязательства, а взыскание задолженности в заявленном  размере приведет к получению кредитором необоснованной выгоды, суд с учетом  фактических обстоятельств дела, признавая такие обстоятельства исключительными,  считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации и снизить размер имущественной санкции до двукратной стоимости  электрической энергии, определенной по показаниям прибора учета № 18100528.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неосновательного  обогащения являются обоснованными в размере 7 050 руб. 60 коп., исходя из расчета  (24127,3 кВт – 23754,7 кВт) * 3 * 6,30756 руб./кВт = 7050 руб. 60 коп. В остальной части  суд отказывает во взыскании.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором. В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса  Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат  начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени,  когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или  сбережения денежных средств.  

По расчету суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 66 руб. 64 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленных на 7 050 руб. 60 коп. с  18.03.2023 по день фактической оплаты суммы долга.  

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного  общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) стоимость  бездоговорного потребления электрической энергии в размере 7 050 руб. 60 коп., 66 руб.  64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленные на 7 050 руб. 60 коп. с  18.03.2023 по день фактической оплаты суммы долга исходя из действующей на день  исполнения ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ за каждый день  просрочки платежа, 5 520 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части в иске отказать. 

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Н.Е. Трофимова