ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2018 г.Дело № А40-233405/18-15-1775

Резолютивная часть объявлена: 14.12.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено: 21.12.2018 г.

г. Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Власенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛЕКУЛА", 143200, 

<

...>, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к ИП ФИО2

о защите исключительных прав на средства индивидуализации    

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3 по дов. №1 от 12.06.2018

от ответчика – лично, паспорт 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОЛЕКУЛА» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик), в котором просит суд обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП 313774609500258 удалить с сайта интернет-магазина https://www.kubirubi.ru/ любые обозначения товара, а так же средства адресации из поисковых систем, схожие до степени смешения с товарными знаками № 419083 и № 425161; взыскать компенсацию за нарушение исключительного права в размере 1 000 000 (один миллион рублей); обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП 313774609500258 опубликовать решение по делу о нарушении исключительных прав ООО «Молекула» в электронном периодическом издании «Ведомости» (Vedomosti) (зарегистрировано в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 22 декабря 2006 г. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-26576).

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2009 года на основании заявки № 2009710952 Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации был зарегистрирован товарный знак № 419083 "HAND GUM", правообладателем которого является Общество с ограниченной ответственностью "МОЛЕКУЛА" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. Срок действия регистрации товарного знака истекает 19 мая 2019 года.

21 августа 2009 года на основании заявки № 2009720441 Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации был зарегистрирован товарный знак № 425161 "ХЕНДГАМ" правообладателем которого является Общество с ограниченной ответствешюстгло "МОЛЕКУЛА" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее - Правообладатель). Срок действия регистрации товарного знака истекает 21 августа 2019 года.

Оба товарных знака зарегистрированы в отношении товаров 16 класса Международной классификации товаров и услуг - материалы для лепки.

08 июня 2018 года генеральному директору ООО "Молекула" стало известно о том, что в сети Интернет на сайте https://www.kubirubi.ru/catalog/tvorchestvo/zhvachka-dlya-ruk/ Ответчиком незаконно используется обозначение товара словом "Handgum" схожего до степени смешения с товарными знаками "HAND GUM" и "ХЕНДГАМ" без разрешения правообладателя. Кроме того, слово "Handgum", схожее до степени смешения с товарным знаком "HAND GUM", используется Ответчиком в качестве способа адресации из поисковой системы "ЯНДЕКС" на сайт https://www.kubirubi.ru/.

Для фиксации факта нарушения исключительных прав Истца на средства индивидуализации он обратился к нотариусу с целью свершения нотариальных действий в виде обеспечения доказательств (ст. 35 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-i) (ред. от 31.12.2017).

08 июня 2018 года нотариусом Рузского нотариального округа Московской области ФИО4 был подготовлен протокол осмотра доказательства, а именно Интернет-страницы сайта www.igrushka-prazdnik.ru., а так же пути, по которому потребитель может оказаться на сайте интернет-магазина.

Вместе с тем, ООО "МОЛЕКУЛА" не предоставляло Ответчику права на использование товарных знаков "HAND GUM" и "ХЭНДГАМ", в том числе путем заключения лицензионного договора (пункт 1 статьи 1233 Гражданского Кодекса РФ), либо дачи согласия на его использование.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила ГК РФ о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Так, в силу пп. 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (Правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

При этом в соответствии со ст. 1229 ГК РФ Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарного знака. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий товарный знак без согласия Правообладателя. Использование средства индивидуализации без согласия Правообладателя является незаконным и влечет установленную законом ответственность.

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2017 года № 122 вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (далее - Правила), утвержденными приказом Роспатента от 29.11.1995 г, при решении вопроса сходства до степени смешения комбинированных обозначений, исследуются и оцениваются отдельные его элементы (словесные и графические), значимость положения, занимаемого тождественными или сходными элементами. Данные элементы оцениваются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

На основании п. 14.4.2 ч,2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. 4 Согласно п.п. 14.4.2.2, 14.4.2.3, 14.4.2.4 Правил при установлении сходства обозначений до степени смешения должны приниматься во внимание правила, касающиеся выделения в товарном знаке части, занимающей доминирующее положение; словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными изображениями, в которые входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым.

Использование Ответчиком обозначения товара словами схожими до степени смешения с товарными знаками № 419083 "HAND GUM" и № 425161 "ХЕНДГАМ" на сайте интернет-магазина https://www.kubirubi.ru/, а так же использование Ответчиком товарного знака № 419083 как средства адресации из поисковой системы, нарушает права и защищаемые законом интересы ООО «Молекула» как правообладателя, так как используемое обозначение имеет звуковое, графическое и смысловое сходство с зарегистрированными товарными знаками. Обозначение товара не только схоже с зарегистрированным товарным знаком, но и абсолютно тождественно ему.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части обязания Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП 313774609500258 удалить с сайта интернет-магазина https://www.kubirubi.ru/ любые обозначения товара «HAND GUM», а так же средства адресации из поисковых систем, схожие до степени смешения с товарными знаками № 419083 и № 425161.

Истец настоящим исковым заявлением также просит взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарного знака истца в размере  1.000.000 рублей.

В силу ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Истец, воспользовавшись правом, установленным п.1 ч. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует компенсации с ответчика в размере 1.000.000 рублей за нарушение исключительного права на спорный товарный знак по регистрации, однако, суд, исходя из характера нарушения, степени вины, недоказанности вероятных убытков правообладателя в заявленном размере, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, а также принимая во внимание, что спорное обозначение использовано ответчиком исключительно в описательной части товара, а не в его наименовании и иных идентифицирующих реквизитах, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 50 000 рублей.

Наряду с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части обязании Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП 313774609500258 опубликовать решение по делу о нарушении исключительных прав ООО «Молекула» в электронном периодическом издании «Ведомости» (Vedomosti), поскольку в ходе судебного разбирательства истец не пояснил, каким именно образом указанные действия восстановят нарушенные права истца, а также не пояснил критерии выбора указанного издания, его относимость к предмету заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах требования истца в указанной части не являются обоснованными, соотносимыми с предметом заявленного иска и существа допущенных нарушений, поскольку издание «Ведомости» не является профильным в отношении вопросов защиты и охраны исключительных прав, а соответствующее действие содержит признаки направленности на получение необоснованной выгоды в виде безвозмездного распространения информации о производителе товара, его наименовании, свойствах перед  неограниченным кругом лиц в средствах массовой информации федерального уровня.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1484,1487, 1515 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 168-170,176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП 313774609500258 удалить с сайта интернет-магазина https://www.kubirubi.ru/ любые обозначения товара «HAND GUM», а так же средства адресации из поисковых систем, схожие до степени смешения с товарными знаками № 419083 и № 425161.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «МОЛЕКУЛА» 50 000 руб. 00 коп. компенсации, 2 000 руб. 00 коп. госпошлины по иску, 4 780 руб. 00 коп. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ 8 000 руб. 00 коп. госпошлины по иску.

Взыскать с ООО «МОЛЕКУЛА» в доход Федерального бюджета РФ 21 000 руб. 00 коп. госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

                      СУДЬЯ:                                                                                        М.А. Ведерников