АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-12320/2019

06 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЕКС АВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Прокуратуры Свердловской области к Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-НОМ»,

третьи лица:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, ИП ФИО1

о признании незаконными результатов конкурса, 

при участии в судебном заседании

от ООО "ЛЕКС АВТО": ФИО2 – по доверенности от 18.01.2019;

от Прокуратуры Свердловской области: ФИО3 – по доверенности от 25.10.2018 г.;

от Администрации города Екатеринбурга: ФИО4 – по доверенности от 20.05.2019;

от ООО «АВТО-НОМ»: ФИО5 – по доверенности от 01.10.2018;

от УФАС по Свердловской области: ФИО6 – по доверенности от 01.04.2019(после перерыва не явился).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Определением от 06.03.2019 судом принято к рассмотрению заявление ООО "ЛЕКС АВТО" с требованиями о признании незаконным протокола о признании победителя конкурса уклонившимся от заключения контракта по открытому конкурсу №0162300005318003424. Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представители сторон и третьего лица изложили доводы по существу дела.

В порядке ст. 75,131,81 АК РФ к делу приобщены: отзыв, с приложенными к нему документами; пояснения по делу, с приложенными документами, представленными заявителем.

По результатам предварительного судебного заседания, 01.04.2019 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 26.04.2019 представители сторон и третьего лица изложили доводы по существу дела.

В порядке ст. 75 АПК РФ к материалам дела приобщены представленные документы и дополнительный отзыв.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства (ст. 9 АПК РФ), суд предоставляет сторонам возможность ознакомиться с документами, представленными в материалы дела в ходе настоящего судебного процесса.

В связи с чем, 29.04.2019 судом принято определение об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 28.05.2019 представители лиц, участвующих в деле изложили доводы по существу дела.

В порядке ст. 75 АПК РФ к материалам дела приобщены документы, представленные заинтересованным лицом.

Представитель администрации города Екатеринбурга заявил ходатайство  об истребовании у УФАС по Свердловской области документов:

- документа о результатах рассмотрения УФАС по Свердловской области заявления исх. № 27.4-01/002/92 от 06.03.2019 администрации города Екатеринбурга о признании ООО «Лекс Авто» недобросовестным поставщиком.

Кроме того, суд установил необходимым предложить УФАС по Свердловской области представить в материалы дела письменную позицию по делу, и обеспечить явку представителя в судебный процесс для дачи пояснений.

Судом принято определение от 28.05.2019 об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 11.06.2019 представителем общества с ограниченной ответственностью "ЛЕКС АВТО" заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делом №А60-13322/2019 по иску общества с ограниченно ответственностью "ЛЕКС АВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО «АВТО-НОМ» (ИНН 

<

***>) третьи лица: ООО «Ю-Ви-Эй-Транс» (ИНН 

<

***>), Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, ИП ФИО1, о признании договора недействительным.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что требования, заявленные по вышеуказанным делам являются взаимосвязанными, поэтому дела подлежат объединению в одно производство, с присвоением объеденному делу номера №А60-12320/2019.

Согласно п. 8 ст. 130 АПК РФ, после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

В связи с чем, и на основании ст. 130,158 АПК РФ суд определил отложить судебное разбирательство по делу.

В судебном заседании 27.06.2019 истцом и Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области заявлено ходатайство о приобщении документов. Представленные документы суд приобщил к материалам дела.

Также истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований и об объединении настоящего дела с делом А60-35374/2019. Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, считает необходимым на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Прокуратуру Свердловской области.

Определением от 22.07.2019  дела №А60-12320/2019 и №А60-35374/2019 объединены в одно производство для совместного их рассмотрения с присвоением объединенному делу номера №А60-12320/2019.

Поскольку контракт заключен с обществом с ограниченной ответственностью «АВТО-НОМ», суд его привлекает в качестве соответчика. 

Исковые требования, после объединения изложены в следующей редакции: 

1. Признать недействительными торги в форме открытого конкурса на поставку товара «Осуществление регулярных перевозок пассажиров  и багажа автомобильным транспортом по маршрутам регулярных перевозок № 4 «УрФУ - Ново-Свердловская ТЭЦ», № 8 «Хладокомбинат № 3 - Таганская»,  № 33 «Парк Победы - УрФУ», № 018 «17 Мехколонна - ф-ка Авангард» на территории муниципального образования «город Екатеринбург» (извещение № 0162300005318003424);

2. Признать недействительным протокол от 01.03.2019 № 1 о признании победителя открытого конкурса на поставку товара «Осуществление регулярных перевозок пассажиров  и багажа автомобильным транспортом по маршрутам регулярных перевозок № 4 «УрФУ - Ново-Свердловская ТЭЦ», № 8 «Хладокомбинат № 3 - Таганская»,  № 33 «Парк Победы - УрФУ», № 018 «17  Мехколонна  - ф-ка Авангард» на территории муниципального образования «город Екатеринбург» уклонившимся от заключения контракта;

3. Признать недействительным (ничтожным) муниципальный контракт от 06.03.2019 № 37/03-2019МК, заключенный  Администрацией г.  Екатеринбурга в  лице Комитета по транспорту, организации дорожного движения и развитию улично-дорожной сети и ООО «Авто-Ном».

В соответствии с ч. 8 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после объединения дел в одно производство рассмотрение дела производится с самого начала, судебное заседание отложено на 27.08.2019. 

В данном судебном заседании в порядке ст. 75 АПК РФ приобщены дополнительные документы к материалам дела, представленные Администрацией г. Екатеринбурга. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 30.08.2019.

От ООО «ЛЕКС АВТО» 28.08.2019 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит принять отказ от иска в части применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата закупки №0162300005318003424 на стадию определения поставщика, вернуть ООО «Авто-Ном» обязательства по перевозке пассажиров по маршрутам № 4 «УрФУ - Ново-Свердловская ТЭЦ», № 8 «Хладокомбинат № 3 - Таганская»,  № 33 «Парк Победы - УрФУ», № 018 «17 Мехколонна - ф-ка Авангард» на территории муниципального образования «город Екатеринбург».

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителя третьего лица. Отводов составу суда не заявлено. 

Стороны поддержали доводы, изложенные ранее: истец поддержал исковые требования с учетом уточнения, ответчики против удовлетворения иска возражали. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Администрацией города Екатеринбурга на сайте www.zakupki.gov.ru 26.09.2018 размещено извещение №0162300005318003424 о проведении открытого конкурса «Осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по маршрутам регулярных перевозок: №4 «УрФУ - Ново-Свердловская ТЭЦ», №08 «Хладокомбинат №3 – Таганская», №033 «Парк Победы – УрФУ», №018 «17 Мехколонна - ф-ка Авангард» на территории муниципального образования город Екатеринбург».

Согласно протоколу рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе от 31.10.2018 победителем открытого конкурса признано ООО «ЛЕКС АВТО», заявке которого присвоен 1 номер, соответственно заявке ООО «АВТО-НОМ» присвоен 2 номер.

Поскольку в соответствии с протоколом рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе от 31.10.2018 победителем открытого конкурса признано ООО «ЛЕКС АВТО», а протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе в единой информационной системе на сайте http://www.zakupki.gov.ru был размещен 01.11.2018, в срок до 07.11.2018 протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе с приложенным к нему проектом контракта следовало направить ООО «ЛЕКС АВТО».

Однако, в установленный срок экземпляр подписанного членами конкурсной комиссии протокола рассмотрения и оценки заявок от 31.10.2018 с приложением к нему проекта контракта в адрес ООО «ЛЕКС АВТО» не направлен.

Обеспечение исполнения контракта в виде банковской гарантии представлено в адрес заказчика 14.12.2018.

Согласно предписанию УФАС по Свердловской области № 1769-3 от 27.11.2018 Комитету по транспорту, ОДД и РУДС Администрации г. Екатеринбурга предписано в срок до 14.12.2018 направить оригинал протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе с приложением проекта контракта ООО «ЛЕКС АВТО» в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе и завершить закупку. Во исполнение указанного предписания документы были направлены в адрес ООО «ЛЕКС АВТО» и получены 10.12.2018.

Подписанные экземпляры контракта представлены в Комитет по транспорту 14.12.2018. 

Заказчиком контракт не подписан в связи с тем, что перевозчик не заполнил списки подвижного состава в нарушение ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон № 44-ФЗ).

Администрацией направлено обращение в адрес перевозчика о необходимости заполнить контракт в срок до 20.12.2018. 

Перевозчик представил письмо от 19.12.2018 № 1/14 со списком подвижного состава с незаполненными государственными регистрационными номерами, а с идентификационными номерами транспортного средства, а также с номерами паспортных средств без предоставлений самих копий паспортов транспортных средств. В связи с этим, 01.03.2019 Администрацией г. Екатеринбурга принят и опубликован протокол  № 1 о признании победителя открытого конкурса на поставку товара (выполнение работ, оказания услуг) «Осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по маршрутам регулярных перевозок: №4 «УрФУ - Ново-Свердловская ТЭЦ», №08 «Хладокомбинат №3 – Таганская», №033 «Парк Победы – УрФУ», №018 «17 Мехколонна - ф-ка Авангард» на территории муниципального образования город Екатеринбург» уклонившимся от заключения контракта. 

По мнению ООО «ЛЕКС АВТО», выводы Комитета по транспорту Администрации г. Екатеринбурга, изложенные в указанном протоколе, не соответствуют положениям Закона №44-ФЗ, в связи с чем ООО «ЛЕКС АВТО» обратилось с иском в суд.

Прокуратура Свердловской области обратилась с исковым заявлением о признании недействительными торгов, протокола от 01.03.2019 и муниципального контракта от 06.03.2019 № 37/03-2019МК, поскольку, как считает истец, заказчиком были нарушены требования ч. 3 ст. 54 Закона №44-ФЗ, что привело к нарушению прав ООО «ЛЕКС АВТО»

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя по следующим основаниям.

Пунктом 12 ст. 53 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе составляется в двух экземплярах, которые подписываются всеми присутствующими членами конкурсной комиссии. К протоколу прилагается информация, предусмотренная п. 2 ч. 2 ст. 51 названного Закона (предложение участника открытого конкурса в отношении объекта закупки, а в случае закупки товара также предлагаемая цена единицы товара, наименование страны происхождения товара). Один экземпляр протокола хранится у заказчика, Другой экземпляр в течение трех рабочих дней с даты его подписания направляется победителю конкурса с приложением проекта контракта, который составляется путем включения в данный проект условий контракта, предложенных победителем конкурса. Протокол рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе с указанными приложениями размещается заказчиком в единой информационной системе не позднее рабочего дня, следующего за датой подписания указанного протокола.

В соответствии с ч.1 статьи 54 Закона №44-ФЗ  по результатам конкурса контракт заключается на условиях, указанных в заявке на участие в конкурсе, поданной участником конкурса, с которым заключается контракт, и в конкурсной документации. При заключении контракта его цена не может превышать начальную (максимальную) цену контракта, указанную в извещении о проведении конкурса.

Пунктом 4. ст. 96 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что контракт заключается после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп. 7.1.1. конкурсной документации, Заказчик в течение трех рабочих дней с даты подписания протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе или протокола рассмотрения единственной заявки на участие в конкурсе направляет победителю конкурса или участнику конкурса, подавшему единственную заявку на участие в конкурсе, проект контракта, который составляется путем включения данный проект условий контракта, предложенных победителем конкурса или участником конкурса, подавшим единственную заявку на участие в конкурсе.

Как следует из пп. 7.1.2. конкурсной документации, Победитель конкурса обязан подписать и заверить печатью (для юридического лица при наличии таковой) указанный проект контракта и представить все экземпляры контракта заказчику в течение десяти дней с даты размещения в единой информационной системе протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе. При этом победитель конкурса одновременно с контрактом обязан представить заказчику документы, подтверждающие предоставление обеспечения исполнения контракта в размере, который предусмотрен конкурсной документацией или частью 1 статьи 37 Закона.

В случае, если победителем конкурса не исполнены требования пункта 7.1.2, такой победитель признается уклонившимся от заключения контракта (пп. 7.1.4. Конкурсной документации).

Таким образом, победителем исполнены требования Закона о контрактной системе и конкурсной документации: проект контракта подписан, заверен печатью и представлен заказчику в течение десяти дней с даты размещения в единой информационной системе протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе. Обеспечение исполнения контракта в виде банковской гарантии представлено в адрес заказчика 14.12.2018. В материалах дела имеется подтверждении о направлении подписанных экземпляров контракта в Комитет по транспорту 14.12.2018 с отметкой о получении. 

В конкурсной документации не предусмотрена обязанность Победителя заполнять данные о подвижном составе в приложениях к контракту, участник обязан только предоставить такую информацию Заказчику, что выполнил истец.  

В связи с изложенным, оснований для признания истца уклонившимся от заключения контракта не было, соответственно требование о признании незаконным протокола № 1 от 01.03.2019 г. о признании победителя торгов уклонившимся от заключения контракта подлежит удовлетворению.

В период процедуры заключения муниципального контракта между Администрацией г. Екатеринбурга и ООО «ЛЕКС АВТО» действовали обеспечительные меры, наложенные Арбитражным судом Свердловской области 12.12.2018 по делу № А60-71218/2018 в виде запрета Администрации города Екатеринбурга заключать контракт по открытому конкурсу № 0162300005318003424 с ООО «ЛЕКС АВТО».

В соответствии с ч. 9 ст. 54 Закона № 44-ФЗ  в случае наличия принятых судом или арбитражным судом судебных актов либо возникновения обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих подписанию контракта одной из сторон в установленные настоящей статьей сроки, эта сторона обязана уведомить другую сторону о наличии таких судебных актов или таких обстоятельств в течение одного дня. При этом течение установленных настоящей статьей сроков приостанавливается на срок исполнения таких судебных актов или срок действия таких обстоятельств, но не более чем на тридцать дней. В случае отмены, изменения или исполнения таких судебных актов либо прекращения действия таких обстоятельств соответствующая сторона обязана уведомить другую сторону об этом не позднее дня, следующего за днем отмены, изменения или исполнения таких судебных актов либо прекращения действия таких обстоятельств.

В силу ч. 9 ст. 96 Закона № 44-ФЗ  в случае, предусмотренном ч. 9 ст. 54 настоящего Федерального закона, если судебные акты или обстоятельства непреодолимой силы, препятствующие подписанию контракта, действуют более чем тридцать дней, конкурс признается несостоявшимся и денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта, возвращаются победителю конкурса в течение пяти рабочих дней с даты признания конкурса несостоявшимся.

В связи с тем, что наложенные определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2018 по делу № А60-71218/2018 обеспечительные меры в виде запрета Администрации города Екатеринбурга заключать контракт с ООО «ЛЕКС АВТО», действовали более 30 дней, установленных ч. 9 ст. 96 Закона о контрактной системе, заказчик был обязан признать открытый конкурс (извещение № 0162300005318003424) несостоявшимся.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 9 ст. 96 Закона о контрактной системе, открытый конкурс заказчиком несостоявшимся не признан, по результатам открытого конкурса заключен муниципальный контракт.

Кроме того, контракт был заключен с ООО «Авто-Ном» 06.03.2019, в то время как УФАС по Свердловской области 06.03.2019 приостановлено определение поставщика в части заключения контракта для закупки №0162300005318003424. 

Согласно п. 19 ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ  «О защите конкуренции» в случае принятия жалобы к рассмотрению организатор торгов, которому в порядке, установленном частью 11 настоящей статьи, направлено уведомление, не вправе заключать договор до принятия антимонопольным органом решения по жалобе. Договор, заключенный с нарушением требования, установленного настоящим пунктом, является ничтожным.

Поскольку подписание протокола № 1 от 01.03.2019 г. о признании победителя торгов уклонившимся от заключения контракта признано незаконным, согласно п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения.

Нарушения, допущенные организатором торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты торгов  и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из п. 2. ст. 449 ГК РФ следует, что признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Согласно п. 18 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) государственный (муниципальный) контракт, заключенный с нарушением требований Закона о контрактной системе и влекущий, в частности, нарушение принципов открытости, прозрачности, ограничение конкуренции, необоснованное ограничение числа участников закупки, а следовательно, посягающий на публичные интересы и (или) права и законные интересы третьих лиц, является ничтожным.

Таким образом, требования о признании недействительными торгов № 0162300005318003424 и признании ничтожным контракта № 37/03-2019МК от 06.03.2019, заключенного по результатам конкурса № 0162300005318003424 с ООО «Авто-ном» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ от иска в части применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата закупки на стадию определения поставщика. Производство в данной части прекратить.

2. Исковые требования  удовлетворить.

3. Признать незаконным протокол № 1 от 01.03.2019 г. о признании победителя торгов уклонившимся от заключения контракта.

4. Признать недействительными торги № 0162300005318003424, проведенные в виде открытого конкурса.

5. Признать ничтожным контракт № 37/03-2019МК от 06.03.2019, заключенный по результатам конкурса № 0162300005318003424 с ООО «Авто-ном». 

6. Взыскать с Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕКС АВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 руб. государственной пошлины. 

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

9. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                          А.А. Малов