117/2023-87340(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10115/2022

г. ФИО2

26 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 26 мая 2023 года  

Арбитражный суд ФИО2 ской области в составе судьи Шубиной Н.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, Россия, ФИО2ская обл.,  ФИО2, ул. Карла Либкнехта, д. 102)  

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, Московская область, р-н Красногорский, автодорога Балтия, тер 26  км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр 3, оф 506) в лице филиала «ФИО2 ский» (

<

...>)  

к муниципальному образованию «Город ФИО2» в лице Администрации города  ФИО2 а (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610027, 

<

...>)  

об обязании совершить определенное действие при участии представителей: от истца-Алиева А.Ф., по доверенности, 

от ответчика ПАО «Т Плюс» - ФИО3, по доверенности,  от ответчика- МО «Город ФИО2» - ФИО4, по доверенности  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Комфорт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд ФИО2 ской области с  исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице  филиала «ФИО2 ский» (далее – ответчик) об обязании выполнить работы по замене  транзитной трубы теплоснабжения, расположенной в подвале многоквартирного  дома по адресу:г.ФИО2 ул.ФИО5, дом 23.  

В ходе рассмотрения дела третье лицо - муниципальное образование «Город  ФИО2» в лице Администрации города ФИО2 а было привлечено к участию в деле в  качестве соответчика (Ответчик 2).  

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, в  ходатайстве от 13.03.2023 просит обязать ответчика и ответчика 2 выполнить  работы по замене транзитной трубы теплоснабжения, расположенной в подвале  многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.  

Представитель Истца исковые требования поддерживает.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам,  подробно изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях, а также сообщил,  что является ненадлежащим ответчиком.  

Ответчик 2 возражал против удовлетворения исковых требований, подробно  доводы изложены в отзыве.  

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся материалы дела в  полном объеме, судом установлено следующее.  

Истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...> (далее –МКД).  

Между акционерным обществом «ФИО2ская теплоснабжающая компания»  (правопредшественник ответчика, теплоснабжающая организация) и истцом  (исполнитель) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды от  03.12.2019 № ГЭ1802-00001СОИ (с протоколом разногласий от 17.12.2019) в  соответствии, с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать  исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как  горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые  «энергетические ресурсы»), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать  поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором  режим их потребления. Исполнитель является в отношении многоквартирных домов,  указанных в приложении № 3 к договору, лицом, на которое возложена обязанность по  содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по  договору энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества  многоквартирного дома (пункты 1.1, 1.2 договора).  

Объектами ресурсоснабжения по договору (с учетом дополнительного соглашения  к договору от 17.01.2022) являются: многоквартирные жилые дома, расположенные по  адресам: 

<

...>  

В подвале МКД по ул. ФИО5. 23 проходит транзитная труба  теплоснабжения, предназначенная для поставки тепловой энергии в  многоквартирные дома по адресам: 

<

...> ФИО5, 23.  

Истцом указано, что 11.07.2022 его сотрудниками был проведен осмотр,  указанной транзитной сети, в подтверждение чего представлен акт и фотоснимки  транзитной тепловой сети.  

Согласно акту от 11.07.2022 транзитная тепловая сеть находится в  неудовлетворительном состоянии, имеются следы протечки, коррозии, отсутствует  тепловая изоляция; имеется угроза затопления подвала МКД.  

Представитель ответчика не явился на осмотр, о дате и времени проведения  осмотра был извещен письмом от 04.07.2022; в ответе сообщил, что представитель  не будет направлен, так как данная тепловая сеть не учитывается на балансе ПАО «Т  Плюс».  

Полагая, что лицом, обязанным содержать данные сети в технически исправном  состоянии и, соответственно, осуществлять ремонт транзитных участков сетей,  являются ответчики, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со  статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту  энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации  качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или  предусмотренным договором энергоснабжения.  

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов  защиты гражданских прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в  натуре.  

В силу пункта 2, 5, 6, 7 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), в состав общего  имущества включаются в том числе оборудование (включая котельные, бойлерные,  элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); внутридомовые инженерные  системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений  от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях  от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых)  приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов  на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического,  электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на  этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих  элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых)  приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного  на этих сетях.  

Пунктом 8 Правил № 491 установлено, что внешней границей сетей тепло-,  водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено  законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены  многоквартирного дома.  

В постановлении от 15.12.2009 № 14801/08 президиум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации отметил, по смыслу данных норм тепловые сети,  обеспечивающие не только внутридомовую систему отопления, но и систему за ее  пределами, не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих  в многоквартирном доме.  

Таким образом, транзитный трубопровод не может относиться к общему  имуществу многоквартирного дома.  

Действующим законодательством обязанность по содержанию и обслуживанию  транзитных сетей (тепловых сетей, сетей горячего водоснабжения) на жильцов  многоквартирных жилых домов не возложена.  

Из материалов дела следует, что ответчик является теплоснабжающей  организацией в г.ФИО2 е, соответственно ответчик осуществляет содержание и  обслуживание тепловых сетей, находящихся на балансе организации.  

Между ответчиком и истцом заключено дополнительное соглашение от 17.01.22  к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ГЭ1802-00001СОИ от  03.12.2019, в соответствии с которым в договор теплоснабжения в горячей воде,  потребленном при содержании общего имущества включен МКД по адресу: 

<

...>.  

Кроме того, между АО «ФИО2ская теплоснабжающая компания»  (правопредшественник ответчика) и ответчиком 2 заключено концессионное  соглашение в отношении объектов системы коммунальной инфраструктуры  теплоснабжения города ФИО2 а от 02.07.2019.  

В соответствии с пунктом 1.1 концессионного соглашения концессионер  (ответчик) обязуется обеспечить проектирование, создание, реконструкцию и ввод в  эксплуатацию, недвижимого и технологически связанного с ним движимого  имущества, входящего в объект соглашения, состав и описание которого приведены  в разделе 2 соглашения, право собственности на которое принадлежит или будет  принадлежать концеденту (МО «Город ФИО2»); обязан осуществлять производство,  передачу и подачу энергоресурсов к внутридомовым инженерным сетям и объектам  теплоснабжения с использование объекта соглашения, а также с использованием  движимого и недвижимого имущества, принадлежащего концеденту и (или)  предназначенного для использования в целях создания условий осуществления  концессионером деятельности, предусмотренной концессионным соглашением, а  концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный  соглашением, права владения и пользования объектом соглашения и иным  имуществом для осуществления указанной деятельности.  

Согласно пункту 2.1 концессионного соглашения, объектом соглашения  является система коммунальной инфраструктуры теплоснабжения города ФИО2 а,  представляющая собой совокупность объектов теплоснабжения, централизованной  системы горячего водоснабжения, подлежащих созданию и (или реконструкции),  предназначенных для осуществления деятельности, указанной в пункте 1.1  соглашения.  

Переданные объекты (зарегистрированные в установленном порядке и  незарегистрированные) согласованы в приложениях к концессионному соглашению.  

Согласно пункту 4.1 концессионного соглашения концессионер обязан за свой  счет создать и (или) реконструировать объект Соглашения в сроки, указанные в п.9.2  Соглашения, в соответствии с заданием, установленным приложение № 7 к  Соглашению и устанавливаются в соответствии с инвестиционной программой  концессионера, утверждаемой в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации в сфере регулирования цен (тарифов).  

Ответчик сообщил, что техническими условиями от 22.02.2022  предусматривалась реконструкция теплового узла: замена оборудования ВВП,  замена элеватора на насос, установка автоматического оборудования; проект  реконструкции индивидуального теплового пункта находится в стадии разработки.  

В письме от 10.10.2022 администрация г.ФИО2 а сообщила истцу о том, что  транзитная тепловая сеть, расположенная в подвале МКД, в реестре имущества  муниципального образования не учитывается; инициированы мероприятия по  признанию вышеуказанной сети бесхозяйным имуществом.  

Ответчиком в материалы дела представлены: акт осмотра от 30.01.2023 и акт  технического обследования объектов инженерной инфраструктуры от 30.01.2023   № 545 с протоколом по ультразвуковой толщинометрии, а также  технический  планом сооружения от 01.12.2022.  

30.01.2023 комиссия произвела техническое обследование участка тепловых  сетей, проходящих по подвалу дома МКД по ул. Чапаева, в результате которого  установлено, на трубопроводах наличие наружной сплошной язвенной коррозии  металла; антикоррозийное покрытие отсутствует; покрывной слой – состояние  неудовлетворительное; коррозийный износ превышает допустимые значения 20%;  техническое состояние данного участка тепловой сети неудовлетворительное;  дальнейшая эксплуатация возможна после устранения выявленных замечаний.  

Из письма от 24.03.2023, представленного в материалы дела ответчиком 2,  следует, что сеть теплоснабжения, расположенная в подвале МКД, в реестре  имущества муниципального образования «Город ФИО2» не учитывается, в состав  имущества казны муниципального образования «Город ФИО2» не принималась;  теплотрасса к жилому дому по ул. ФИО5, д.23, от ТК-5 (К-10) с реестровым  номером 07:002750 с кадастровым номером 43:40:000000:2453, учитывается в  реестре имущества муниципального образования «Город ФИО2» и передана ПАО «Т  Плюс» по концессионному соглашению от 02.07.2019 № 01-166 в отношении  объектов коммунальной инфраструктуры теплоснабжения города ФИО2 а.  

Ответчик 2 считает, что участок тепловой сети, проходящий в подвале МКД,  входит в состав теплотрассы с реестровым номером 07:002750, является единым  ввиду отсутствия отключающих устройств.  

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации орган  местного самоуправления как владелец тепловой сети несет ответственность за ее  содержание.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской  Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или  собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от  права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые  вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную  регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного  самоуправления, на территории которого они находятся.  

Согласно пункту 6 статьи 15 Закона № 190-ФЗ в случае выявления бесхозяйных  тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган  местного самоуправления до признания права собственности на указанные  бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан  определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно  соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую  теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят  указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и  обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан  включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в  тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.  

Гражданское законодательство предусматривает особый порядок признания  права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.  

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом,  осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество,  по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они  находятся, в порядке, установленном Приказом Минэкономразвития России от  10.12.2015 № 931 «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных  недвижимых вещей» (далее - Порядок № 931).  

На учет принимаются здания, сооружения, помещения (далее - объекты  недвижимого имущества), которые не имеют собственников, или собственники  которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники  отказались (пункт 3 Порядка № 931).  

Принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на  основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа  местного самоуправления городских поселений в отношении недвижимых вещей,  находящихся на территориях этого муниципального образования (пункт 5 Порядка   № 931).  

 В соответствии с подпунктами 4, 8 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от  06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления  в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа  относятся организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и  водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, а также  участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций.  

В силу пунктов 4 и 5 статьи 14 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ  «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности»  муниципальные программы в области энергосбережения и повышения  энергетической эффективности должны включать в себя мероприятия по выявлению  бесхозных объектов недвижимого имущества, используемых для передачи  энергетических ресурсов (включая газоснабжение, тепло- и электроснабжение),  организации постановки в установленном порядке таких объектов на учет в качестве  бесхозных объектов недвижимого имущества и затем признанию права  муниципальной собственности на такие бесхозные объекты недвижимого  имущества.  

Из материалов дела следует, что участок трубы теплоснабжения (транзитной) в  подвале МКД по адресу: 

<

...> находится в  неудовлетворительном состоянии, выполнение работ по его замене обусловлены  необходимостью предотвращения аварии и фактически направлены на решение  задач по обеспечению населения одним из необходимых для жизнеобеспечения  ресурсом (тепловой энергией). Непосредственное исполнение данной обязанности  возлагается на муниципальное образование, в пределах которого осуществляется  теплоснабжение.  

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств принадлежности спорной  теплотрассы какому-либо лицу на праве собственности или ином вещном праве, при  этом она находится в границах муниципального образования г. ФИО2, это налагает  на орган местного самоуправления, осуществляющий полномочия в сфере  теплоснабжения населения, обязанность принимать меры к постановке данной  теплотрассы на учет как бесхозяйного имущества, обращению в муниципальную  собственность и надлежащему обслуживанию либо передаче на обслуживание  

организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере  теплоснабжения.  

Таким образом, исковые требования к ответчику 2 заявлены истцом обоснованно  и подлежат удовлетворению.  

Довод ответчика, что является ненадлежащим ответчиком, отклоняется судом. 

Ненадлежащее техническое состояние тепловых сетей, проходящих по подвалу  МКД, установлено в ходе проведения осмотра 30.01.2023.  

Учитывая, что транзитная тепловая сеть, проходящая по подвалу МКД, не  является общедомовым имуществом, используются ответчиком (теплоснабжающей  организацией) при осуществлении деятельности по поставке горячей воды от НК-10  на нужды горячего водоснабжения обоих МКД, факт ненадлежащего состояния  транзитных участков сетей, проходящих в подвале данного дома, подтвержден  имеющимися в деле доказательствами.  

В соответствии с частью 4 статьи 8 Закона о теплоснабжении, в случае, если  организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере  теплоснабжения, осуществляют эксплуатацию тепловых сетей, собственник или  иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети),  затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию таких тепловых сетей учитываются  при установлении тарифов в отношении указанных организаций в порядке,  установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными  Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 91 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012   № 1075, в случае если регулируемая организация осуществляет эксплуатацию  тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен,  затраты на содержание, ремонт и эксплуатацию таких тепловых сетей до момента  признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети  включаются в необходимую валовую выручку при установлении тарифов на услуги  по передаче тепловой энергии для такой регулируемой организации в расчетный  период регулирования, следующий за тем, в котором бесхозяйные тепловые сети  приняты такой регулируемой организацией на содержание и обслуживание, и в  последующие расчетные периоды регулирования, в которых регулируемая  организация осуществляет эксплуатацию таких сетей.  

Размер затрат на содержание, ремонт и эксплуатацию бесхозяйных тепловых  сетей включается в необходимую валовую выручку при установлении тарифов на  услуги по передаче тепловой энергии в размере, предусмотренном методическими  указаниями.  

Кроме того, в соответствии со статьей 134 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если различные вещи соединены таким образом, который предполагает  их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки,  совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее  вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.  

Трубопровод, проложенный транзитом через подвальное помещение жилого  дома, является неотъемлемой частью инженерных сетей на участке от центрального  теплового пункта или тепловой камеры до конечных потребителей. Участки  тепловых сетей до транзита и после являются сложным составным объектом, в силу  их конструктивной и производственно-технической связанности, интегральности -  выполнения единой функции по поставке ресурсов (тепловой энергии, горячей воды  

и холодной воды). Данный объект предназначен для передачи энергии от источника  энергии (точки разделения) до потребителя, наиболее отдаленного от источника.  Данные участки имеют друг к другу непосредственное присоединение. В случае их  разделения трубопровод перестанет существовать как объект, предназначенный для  транспортировки ресурсов.  

Таким образом, транзитные участки сетей, проходящие через жилой дом, не  могут рассматриваться как индивидуальные обособленные объекты и являются  составной частью наружных сетей.  

Ответчиком не оспаривается, что транзитные участки сети, проходящие по  подвалу жилого дома, используются им для поставки ресурсов на другой объект, то  есть используется в производственной деятельности.  

Если органами местного самоуправления в порядке части 6 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» не определена  теплосетевая (единая теплоснабжающая) организация, осуществляющая содержание  и обслуживание бесхозяйных сетей, с учетом положений части 4 статьи 8, части 11  статьи 15 названного Закона затраты на содержание, ремонт бесхозяйных тепловых  сетей, так же как и потери в них должны оплачиваться лицами (теплосетевыми,  теплоснабжающими организациями), осуществляющими их эксплуатацию в целях  осуществления своих регулируемых видов деятельности в сфере теплоснабжения.  Затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию таких тепловых сетей учитываются  при установлении тарифов для указанных организаций.  

В решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013   № ВАС-10864/13 указано, что издержки по эксплуатации сети (потери) подлежат  возложению на лицо, эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию,  поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с  использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации.  

Учитывая изложенное подлежат отклонения доводы ответчика 2 о том, что ему  не были переданы транзитные участки сетей, проходящие по подвалу МКД,  поскольку, транзитные участки сети, проходящие по подвалу жилого дома,  используются им для поставки ресурсов на другой объект, то есть ответчиком  эксплуатируются.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой  ситуации выполнение необходимых работ, требует совместных действий, как со  стороны собственника сетей, так и со стороны ресурсоснабжающей организации, в  связи с чем, обязанность по замене участка трубы теплоснабжения (транзитной) в  подвале МКД по адресу: 

<

...>, следует возложить на обоих  ответчиков.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые расходы в  сумме 59 рублей 00 копеек, связанные с отправкой искового заявления,  подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и  подлежащими взысканию с Ответчиков в пользу Истца в равных долях (по 29  рублей 50 копеек).  

В связи с удовлетворением исковых требований, в порядке статьи 110 АПК РФ,  расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков в равных долях.  

Излишне уплаченная Истцом госпошлина на основании подпункта 1 пункта 1  статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,  РЕШИЛ: 

обязать муниципальное образование «Город ФИО2» в лице Администрации  города ФИО2 а (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610027, 

<

...>) и публичное акционерное  общество «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Московская область,  р-н Красногорский, автодорога Балтия, тер 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр 3, оф  506) в лице филиала «ФИО2 ский» (

<

...>) выполнить работы по  замене участка трубы теплоснабжения (транзитной) в подвале МКД по адресу: 

<

...>.  

Взыскать с муниципального образования «Город ФИО2» в лице Администрации  города ФИО2 а (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610027, 

<

...>) пользу общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 610017, Россия, ФИО2ская обл., ФИО2, ул. Карла Либкнехта,  д. 102) 3 029 (три тысячи двадцать девять) рублей 50 копеек судебных расходов.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, Московская область, р-н Красногорский, автодорога Балтия,  тер 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр 3, оф 506) в лице филиала «ФИО2 ский»  (

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью   «Управляющая компания «Комфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  адрес: 610017, Россия, ФИО2ская обл., ФИО2, ул. Карла Либкнехта, д. 102) 3 029  (три тысячи двадцать девять) рублей 50 копеек судебных расходов.  

Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Комфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, Россия,  ФИО2ская обл., ФИО2, ул. Карла Либкнехта, д. 102) возвратить 200 (двести) рублей  00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд ФИО2 ской области. 

Судья Н.М. Шубина  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:34:00

 Кому выдана ШУБИНА НАДЕЖДА МИХАЙЛОВНА