ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 8930/22-8-32

21 июля 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июля 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Чернухина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фунтовым Д.А.

рассмотрев заявление ООО Специализированный застройщик "Владаавторесурс" (ИНН 3327122570, ОГРН 1143327003500, дата регистрации: 03.07.2014, адрес: 600001, Владимирская область, Г.О. ГОРОД ВЛАДИМИР, Г ВЛАДИМИР, УЛ РАЗИНА, Д. 4А, ПОМЕЩ. 32)

о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника ООО «Лидер-Электро» (ОГРН 1177746115755, ИНН 9723007244) лиц – Гарина Ивана Викторовича, Кочетова Романа Александровича

при участии: 

согласно протоколу судебного заседания

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от  22.03.2022 принято к производству заявление ООО Специализированный застройщик "Владаавторесурс" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника ООО «Лидер-Электро» (ОГРН 1177746115755, ИНН 9723007244) лиц – Гарина Ивана Викторовича, Кочетова Романа Александровича, возбуждено производство по делу № А40-8930/22-8-32.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос об обоснованности заявления ООО Специализированный застройщик "Владаавторесурс" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника ООО «Лидер-Электро» (ОГРН 1177746115755, ИНН 9723007244) лиц – Гарина Ивана Викторовича, Кочетова Романа Александровича.

Гарин И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дело слушается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Заявитель требования поддержал.

Ответчик возражал.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.ст. 41, 66 АПК РФ.

Учитывая, что стороны не заявили возражений против перехода в судебное разбирательство при надлежащем уведомлении, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. №65, суд определил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2021 г. по делу № А40-1068/21-8-2 «Б» требование ООО «Владавторесурс» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Лидер-Электро» , в отношении последнего введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Петряев Алексей Александрович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2021 по делу № А40-1068/21-8-2 «Б» производство прекращено на основании п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно п. 3, 4 ст. 61.14, ст. 61.19 Закона о банкротстве, прекращение дела о банкротстве в связи с отсутствием финансирования не препятствует конкурсным кредиторам реализовать свое право на подачу заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 61.11, 61.12 Закона о банкротстве.

Федеральным законом от 29.07.2017 № 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" были внесены изменения, вступающие в силу со дня его официального опубликования (текст Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации 30.07.2017, в "Российской газете" от 04.08.2017 N 172, в Собрании законодательства Российской Федерации от 31.07.2017 N 31 (часть I) 

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ), которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ).

Поскольку заявление Александрова В.С. подано в суд после 01.07.2017, рассмотрение заявления производится по правилам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ).

В соответствии с нормами пунктов 3, 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 61.11 настоящего Федерального закона после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

Правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 12 статьи 61.11 Закона № 127-ФЗ контролирующее должника лицо несет субсидиарную ответственность по правилам настоящей статьи также в случае, если невозможность погашения требований кредиторов наступила вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом возвращено.

Согласно статье 61.11 Закона о банкротстве если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии (пункт 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве).

Как указано в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее Постановление от 21.12.2017 № 53) по общему правилу, необходимым условием отнесения лица к числу контролирующих должника является наличие у него фактической возможности давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия (пункт 3 статьи 53.1 ГК РФ, пункт 1статьи 61.10 Закона о банкротстве).

Согласно пп. 1 п. 4 ст. 61.10. Закона о банкротстве, пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника. Согласно данным ЕГРЮЛ, 08.02.2017 г. в реестр внесена запись ГРН 1177746115755 о создании ООО «Лидер-Электро» и полномочиях Гарина И.В. как лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности. До настоящего времени Гарин И.В. указан в ЕГРЮЛ как генеральный директор Должника.

Таким образом, ответчики являются контролирующими Должника лицами.

Таким образом, в силу норм статей 61.10 Закона о банкротстве и разъяснений пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" ответчик является контролирующим Должника лицом.

При этом привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов (пункт 1 Постановления от 21.12.2017 № 53).

Обоснованность заявления о привлечении Гарина И.В. и Кочетова Р.А. к субсидиарной ответственности подтверждается наличием в их действиях признаков недействительных сделок, предусмотренных ст. 61.11 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

П. 2 указанной статьи содержит презумпцию виновности контролирующего Должника лица, устанавливающую, что пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действия и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве;

документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены.

Причинение вреда имущественным правам кредиторов выражается в совершении Ответчиками финансовых операций, целесообразность которых, с учетом наличия у Общества задолженности, не отвечала принципу добросовестного поведению участника гражданского оборота.

Задолженность ООО «Лидер-Электро» перед ООО «Владавторесурс» подтверждена Решением Арбитражного суда Владимирской области от 26.02.2019 г. по делу № А11-11329/2018. Согласно абз. 4,5 стр. 9 решения, штрафные санкции в отношении Должника были обосновано начислены за период с 14.02.2018 г. по 22.08.2018 г. Соответственно, на 13.02.2018 г. у Общества уже была задолженность перед ООО «Владавторесурс» по основному обязательству в размере 452 917,00 руб.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим получена справка налогового органа о наличии у Должника следующих расчетных счетов в кредитных организациях:

№ 40702810510000391153 в АО «Тинькофф Банк»;

№ 40702810701500004723 в ПАО Банк «ФК Открытие»;

№ 40702810001500026595 в ПАО Банк «ФК Открытие».

Результаты анализа выписок по данным расчетным счетам указывают на совершение контролирующими должника лицами операций, имеющих признаки недействительности, предусмотренные ст. 61.2 Закона о банкротстве.

В период с 16.02.2018 г. по 19.03.2018 г. а также 26.07.2018 г. в пользу Кочетова Р.А. с расчетного счета № 40702810701500004723 были перечислены денежные средства в общей сумме 273 000,00 руб. Основание платежа: «Оплата по договору займа».

Дата

Сумма

Назначение платежа

16.02.2018

45 000,00

Оплата по договору займа № 8 от 16.02.2018 «возврат процентного займа по 12% годовых»

26.02.2018

50 000,00

Оплата по договору займа № 9 от 26.02.2018 «возврат процентного займа по 12% годовых»

05.03.2018

50 000,00

Оплата по договору займа № 10 от 05.03.2018 «возврат процентного займа по 12% годовых»

06.03.2018

42 000,00

Оплата по договору займа № 11 от 06.03.2018 «возврат процентного займа по 12% годовых»

19.03.2018

46 000,00

Оплата по договору займа № 12 от 19.03.2018 «возврат процентного займа по 12% годовых»

26.07.2018

40 000,00

Оплата по договору займа № 13 от 26.07.2018 «возврат процентного займа по 12% годовых»

Итого

273 000,00

 

Данные платежи соответствуют следующим условиям недействительности сделки, установленным в п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Сделка совершена в трехлетний период до возбуждения дела о банкротстве.

П. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2020 г. № 35 регламентировано, что датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления о банкротстве независимо оттого, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Дело о банкротстве ООО «Лидер-Электро» возбуждено по заявлению ООО «Владавторесурс» в соответствии с Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2021 г. по делу № А40-1068/21. Спорные платежи совершены в период с 18.01.2018 по 18.01.2021 г. Таким образом, платежи в адрес Кочетова РА. соответствуют требованию к периоду совершения, предъявляемому п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Сделка имела целью причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если в результате совершения сделки Должник стал отвечать Признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица. В результате совершения ООО «Лидер-Электро» платежей в пользу Кочетова Р.А., ООО «Владавторесурс» не получило удовлетворение своего требования, которое уже существовало к дате первого из указанных платежей. В дальнейшем требование ООО «Владавторесурс» послужило основанием для возбуждения дела о банкротстве ООО «Лидер-Электро».

Кочетов Р.А. как участник Должника в силу п. 2 ст. 19 Закона о банкротстве признается заинтересованным лицом по отношению к Должнику.

Таким образом, перечисления денежных средств в пользу Кочетова Р.А. были совершены с целью причинения имущественного вреда правам кредиторов, в результате совершения в том числе данных выплат Должник стал отвечать Признаку неплатежеспособности и был признан банкротом.

Осведомленность другой стороны сделки о ее противоправности.

Предполагается, что другая сторона сделки знала о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов если она признана заинтересованным лицом. Доводы о заинтересованности Кочетова Р.А. по отношению к Должнику изложены ранее.

Вышеуказанным условиям недействительности сделки также соответствуют операции по получению наличных денежных средств в банкоматах на сумму 223 000,00 руб., совершенные в период с 23.02.2018 г. по 04.09.2018 г. Данные операции мог совершить лишь держатель карты, привязанной к расчетному счету ООО «Лидер-Электро». Согласно ответу ПАО «ФК Открытие», держателем карты являлся Гарин И.В., который является заинтересованным по отношению к Должнику лицом ввиду нахождения на посту руководителя Общества и владения долей в его уставном капитале.

Выписка по расчетному счету № 40702810510000391153 также содержит сведения о снятии наличных денежных средств в банкоматах в период с 30.08.2018 г. по 27.11.2018 г. на общую сумму 385 000,00 руб. Назначение платежа указывает, что денежные средства были сняты со счета держателе карты с номером 553420****4923. Согласно ответу АО «Тинькофф Банк», данная карта принадлежала Кочетову Р.А.

Таким образом, после возникновения у ООО «Лидер-Электро» задолженности перед ООО «Владавторесурс», контролирующими должника лицами кредиторам Общества был причинен ущерб на общую сумму не менее 881 000,00 руб.

Согласно п. 1, 3 ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», экономический субъект обязан непрерывно вести бухгалтерский учет в соответствии с требования Закона о бухгалтерском учете. Организация ведения бухгалтерского учета и хранения документов возложены на руководителя экономического субъекта ст. 7 Закона о бухгалтерском учете.

Ст. 14 Закона о бухгалтерском учете установлено, что бухгалтерский баланс является одной из составных частей годовой бухгалтерской отчетности.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона о бухгалтерском учете отчетным периодом для годовой бухгалтерской отчетности является календарный год.

П. 3 ст. 18 Закона о бухгалтерском учете регламентировано, что один экземпляр годовой отчетности в обязательном порядке предоставляется экономическим субъектом в налоговый орган по месту нахождения экономического субъекта.

20.03.2018 г. в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2187747774620 о постановке ООО «Лидер-Электро» на налоговый учет в ИФНС № 3 по г. Москве . Указанная запись актуальна по настоящее время.

Соответственно, к дате составления настоящего заявления Должником в налоговый орган должен был быть направлен экземпляр бухгалтерского баланса за 2018, 2019 и 2020 г.

Копии бухгалтерского баланса за указанные периоды были запрошены временным управляющим в ходе процедуры наблюдения. В тоже время к ответу ИФНС № 3 по г. Москве на запрос управляющего приложены только копии налоговых деклараций ООО «Лидер-Электро» за 2018 г.

Таким образом, бухгалтерская отчетность ООО «Лидер-Электро» за 2018, 2019 и 2020 г. не сдавалась.

Довод о нарушении ООО «Лидер-Электро» законодательства о бухгалтерском учете также подтверждается выпиской из информационного ресурса «Контур.Фокус», согласно которой последний бухгалтерский баланс был сдан Должником за 2017 г.

Таким образом, к дате введения в отношении ООО «Лидер-Электро» процедуры наблюдения, документы бухгалтерской отчетности, обязанность по ведению которых установлена законодательством Российской Федерации отсутствовали и не могли быть самостоятельно получены временным управляющим в период исполнения обязанностей.

Отсутствие указанных документов не позволило временному управляющему в полной мере проанализировать результаты деятельности Должника за 2018, 2019 и 2020 г., сделать выводы об ухудшении/ улучшении финансовых показателей юридического лица, выявить наличие у ООО «Лидер-Электро» активов, которые могли бы быть включены в конкурсную массу Должника и в дальнейшем направлены на удовлетворение требований кредиторов.

До 18.02.2020 г. сроки хранения документов в организациях были урегулированы Приказом Министерства культуры РФ от 25.08.2010 г. № 558 «Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения». 

В соответствии с п. 340 Перечня, являющегося приложением к Приказу Минкультуры от 2010 г., договоры займа подлежали хранению на протяжении пяти лет после исполнения обязательств.

С 18.02.2020 г. сроки хранения документов в организациях регулируются Приказом Федерального архивного агентства от 20.12.2019 г. № 236 «Об утверждении перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения».

В соответствии с п. 261 Перечня, являющегося приложением к Приказу Архивного агентства, договоры займа также подлежат хранению на протяжении пяти лет после исполнения обязательств.

Выписка по одному из расчетных счетов Должника указывает на наличие у ООО «Лидер-Электро» договорных отношений со своим участником Кочетовым Р.А. о получении и возврате займов:

Дата

Сумма

Назначение платежа

16.02.2018

45 000,00

Оплата по договору займа № 8 от 16.02.2018 «возврат процентного займа по 12% годовых»

26.02.2018

50 000,00

Оплата по договору займа № 9 от 26.02.2018 «возврат процентного займа по 12% годовых»

 

05.03.2018

50 000,00

Оплата по договору займа № 10 от 05.03.2018 «возврат процентного займа по 12% годовых»

06.03.2018

42 000,00

Оплата по договору займа № 11 от 06.03.2018 «возврат процентного займа по 12% годовых»

19.03.2018

46 000,00

Оплата по договору займа № 12 от 19.03.2018 «возврат процентного займа по 12% годовых»

26.07.2018

40 000,00

Оплата по договору займа № 13 от 26.07.2018 «возврат процентного займа по 12% годовых»

Итого

273 000,00

 

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона о бух. учете, первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после отчетного года.

Согласно абз. 1 п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения направлялись запросы как по юридическому адресу Должника, так и по адресу регистрации руководителя Должника. Данные запросы остались проигнорированы руководителем, что послужило основанием для обращения управляющего в суд с заявлением об истребовании Документации у руководителя Должника. По результатам рассмотрения заявления управляющего Арбитражным судом г. Москвы 17.08.2021 г. вынесено Определение об истребовании документации у Гарина И.В.

Согласно заявлению Уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов ООО «Лидер-Электро», в отношении Должника выносились решения о взыскании задолженности в связи с нарушением налогового законодательства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2021 г. по делу № А40-1068/21, требование ФНС к Должнику было признано обоснованным на общую сумму 2 685 940,54 руб.

В соответствии с п. 56 Постановления пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 г. № 53, материалы проведенных в отношении должника или его контрагентов мероприятий налогового контроля могут быть использованы в качестве средств доказывания фактических обстоятельств, на которые ссылается заявитель, предъявивший требование о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности.

Совершение ООО «Лидер-Электро» налогового правонарушения в совокупности с ранее изложенными доводами о причинении Ответчиками вреда имущественным правам кредиторов и нарушении руководством Должника условий хранения документации Общества свидетельствует об обоснованности заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В рамках дела о банкротстве ООО «Лидер-Электро» Арбитражным судом г. Москвы в реестр требований Должника были включены требования кредиторов на общую сумму 5 499 264,11 руб.

В соответствии с п. 8 ст. 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, такие лица несут субсидиарную ответственность солидарно.

В результате противоправных действий как Гарина И.В., так и Кочетова Р.А., имущественным правам кредиторов ООО «Лидер-Электро» был причинен вред.

Доказательств обоснованности указанных переводов ответчиками в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд приходит к выводу об обоснованности заявления конкурсного управляющего о привлечении Гарина Ивана Викторовича, Кочетова Романа Александровича солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 9, 10, 61.10, 61.11, 61.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст. 49, 64, 65, 66, 156, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь солидарно Гарина Ивана Викторовича, Кочетова Романа Александровича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Лидер-Электро» (ОГРН 1177746115755, ИНН 9723007244).

Взыскать солидарно с Гарина Ивана Викторовича, Кочетова Романа Александровича в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в пользу ООО Специализированный застройщик "Владаавторесурс" денежные средства в размере 483 397,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 668 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СудьяЧернухин В.А.