АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76,

тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-16564/2023

г. Барнаул

01 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2024 года. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайская буренка», с. Буланиха Зонального района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автостар», г. Бийск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 037 448,33 руб. задолженности по договору № 03 от 21.01.2021 на поставку сырого молока, а также 23 374,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

от истца - c использованием средств веб-конференции ФИО2 по доверенности от 12.07.2022 №079-0722, диплом от 31.05.2005 №ВСВ0754459;

от ответчика - не явились, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайская буренка» (далее – истец) Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автостар» (далее – ответчик) о взыскании 1 037 448,33 руб. задолженности по договору № 03 от 21.01.2021 на поставку сырого молока, а также 23 374,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы уклонением ответчика от возврата истцу денежных средств излишне оплаченных по договору поставки продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось судом по ходатайству ответчика с целью предоставления последнему времени по представлению доказательств оплаты задолженности. 

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления ответчику времени по представлению доказательств оплаты долга.

Представитель истца осуществил подключение посредством веб-конференции, при этом ввиду технических неполадок у представителя истца, представитель не смог участвовать в судебном заседании, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие сторон. 

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ по ходатайству ответчика объявлялся перерыв до 30.01.2024.

В указанных заседаниях принимал участие представитель истца, ответчик явку представителя не обеспечил. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика. 

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснял, что ответчиком задолженность по договору не возвращена. 

В ходе рассмотрения дела ответчик неоднократно заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с намерением добровольного удовлетворения исковых требований. При этом на момент рассмотрения дела 30.01.2024 в материалы дела ответчиком не были представлены доказательства возврата истцу денежных средств. С учетом того, что исковое заявление поступило в суд 13.10.2023, а также ввиду того, что ответчику было предоставлено достаточно времени по представлению каких-либо доказательств, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, равно как и доказательства оплаты задолженности.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 21.01.2021 между ООО «Автостар» (поставщик) и ООО «Алтайская буренка» (покупатель) заключен договор на поставку сырого молока       № 03, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить молоко коровье сырое (далее товар), а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствие с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2-1.3 договора молоко должно отгружаться согласно графику, согласованного между покупателем и поставщиком в письменной, либо устной форме. Датой поставки считается дата получения молока на складе покупателя.

Согласно п. 4.1 договора цена на поставляемое молоко в первый месяц поставки согласовывается при подписании договора. В последующие периоды (месяц), в течение года, цена на поставляемое сырье согласовывается сторонами путем подписания протокола согласования цены. При отсутствии согласования цены на соответствующий период покупатель вправе установить цену в одностороннем порядке, при условии надлежащего уведомления поставщика.

Расчеты за произведенную продукцию и её транспортировку производятся наличной, безналичной формой, векселями, встречной продукцией, и иными способами, не запрещенными законодательством РФ. Срок расчета – в течение пяти дней с момента фактического получения поставленной продукции (п. 4.2 договора).

Формула расчет стоимости молока определена в п. 4.2 договора.   

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как было установлено судом и не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела, поставщиком за период с 01.01.2021 по 25.09.2023 в адрес покупателя был поставлен товар по договору на общую сумму 17 485 524,45 руб. 

При этом покупателем были перечислены поставщику денежные средства на сумму 18 522 972,78 руб. (л.д. 13-34) 

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 12.12.2023, составленным истцом в одностороннем порядке, задолженность поставщика перед покупателем с учетом произведенных поставщиком поставок и оплатой покупателем товара, составляет 1 037 448,33 руб. (л.д. 89-91).

Претензионным письмом от 10.08.2023 покупатель обратился к поставщику с требованиями о возврате 1 037 448,33 руб., неисполнение которого послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Алтайского края (л.д. 39). 

В соответствии с гарантийным письмом № 27 от 30.08.2023 поставщик требования претензионного письма от 30.08.2023 № 27 посчитал обоснованными, при этом в связи с задержкой внутреннего финансирования просил покупателя отсрочить оплату по претензии (л.д. 40). 

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств поставки истцу товара на сумму 1 037 448,33 руб. в материалы дела не представил, равно как и не представил доказательств возврата излишне уплаченных покупателем денежных средств, а также ввиду позиции ответчика в ходе рассмотрения дела о том, что ответчик фактически не оспаривал наличие и размер задолженности перед истцом по договору на поставку сырого молока № 03 от 21.01.2021, суд считает требования о взыскании 1 037 448,33 руб. денежных средств, перечисленных за товар, который не был поставлен покупателю, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 1 037 448,33 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 23 374,00 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку решение суда принято не в его пользу. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автостар» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайская буренка» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 03 от 21.01.2021 на поставку сырого молока в сумме 1 037 448,33 руб., а также 23 374,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          Д.А. Кребель