053/2023-136086(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя 

Михаила Тверского, д. 5  Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-3969/2023

г. Тверь

30 октября 2023 года

  Резолютивная часть объявлена 24.10.2023г.  

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляминой  Е.И., при участии представителя истца (с использованием системы веб- конференции) – ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001г.),  

к ответчику: Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный сервис» Осташковского городского округа, Тверская область, г.  Осташков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.08.2022г.),  

третье лицо: Акционерное общество «Тверьгорэлектро», г. Тверь, о взыскании 796 751 руб. 71 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный сервис» Осташковского городского округа, Тверская область, г. Осташков (далее - «ответчик») о взыскании 796 751 руб. 71 коп., в том числе: 787 498 руб. 60 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в период с сентября по октябрь 2022 года, в декабре 2022 года по договору энергоснабжения   № 6970210476 от 14.12.2022г., 9 253 руб. 11 коп. - неустойка, начисленная за  период с 19.01.2023г. по 06.03.2023г. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от  26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная  на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 07.03.2023г. по день фактического погашения задолженности.  

Определением от 24 марта 2023 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 16 мая 2023 года суд: 

- привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Тверьгорэлектро», г. Тверь;  

- перешел к рассмотрению дела № А66-3969/2023 по общим правилам искового производства.  

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не  обеспечил, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещены  надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со  ст. 56 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся в  материалах дела доказательствам.  

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к  материалам дела.  

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Истец представил дополнительные письменные пояснения по иску от 23.10.2023г.  

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.  

Третье лицо дало письменные пояснения по иску. 

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения № 6970210476 от 14.12.2022г., который  распространяет свое отношение с 12.09.2022г. (далее – договор), в соответствии  с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в  отношении энергопринимающих устройств, в отношении которых осуществляется поставка электрической энергии и указанных в приложении 1 к настоящему Договору.  

Согласно пункту 5.6 договора исполнитель производит окончательную  оплату за электрическую энергию в срок до 18-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом, гарантирующему поставщику.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном  объеме электрическую энергию, поставленную истцом в период с сентября по  октябрь 2022 года, в декабре 2022 года, в результате чего за ним образовалась  задолженность по ее оплате в сумме 787 498 руб. 60 коп., требование о взыскании которой, а также 9 253 руб. 11 коп. - неустойки, начисленной за период с  19.01.2023г. по 06.03.2023г. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от  26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойки, начисленной  на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 07.03.2023г. по день фактического погашения задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя  истца, суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц,  участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а  также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6970210476 от  14.12.2022г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность  производить оплату энергии за фактически принятое количество.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

По условиям договора (п. 5.6.) ответчик принял на себя обязательства по  оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Факт нарушения договорных обязательств по оплате, поставленной в период с сентября по октябрь 2022 года, в декабре 2022 года электрической энергии и размер задолженности в 787 498 руб. 60 коп. надлежаще подтверждены  материалами дела, в частности: договором № 6970210476 от 14.12.2022г., расчетами истца, помесячными счетами, счет – фактурами, актами приема-передачи  электрической энергии, актами первичного учета, ведомостью об электропо- треблении ответчика за спорный период, двухсторонним актом сверки расчетов  по состоянию на 31.12.2022г., претензией истца и доказательствами ее направления ответчику, письменными пояснениями истца, а так же иными материалами дела.  

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021г. № 46  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера- 

ции при рассмотрении дел в суде первой инстанции», отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или  несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств,  может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся,  например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4  статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об  их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания  (часть 1 статьи 156 АПК РФ).  

Доводы ответчика по иску являются необоснованными, поскольку опровергаются представленными истцом доказательствами и пояснениями, которые  не опровергнуты соответствующими доказательствами ответчиком применительно к ст. 65 АПК РФ.  

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения заявленной суммы основного долга за спорный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного  долга в сумме 787 498 руб. 60 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 9 253 руб. 11 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.01.2023г. по 06.03.2023г. на основании абз.  10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в связи с  просрочкой оплаты электроэнергии за спорный период.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике», управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснаб- 

жающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

Исходя из расчета истца, сумма неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 9 253 руб. 11 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.01.2023г. по 06.03.2023г. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от  26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Исследовав расчет истца, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству. Арифметическая  часть исковых требований, основанная на представленных доказательствах, судом проверена и сомнений не вызывает. Ответчик контррасчет не представил.  

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании пени,  начисленных на основании абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» в  сумме 9 253 руб. 11 коп. за период с 19.01.2023г. по 06.03.2023г., заявленными  правомерно и подлежащими удовлетворению.  

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 796 751 руб.  71 коп.  

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную  за период с 07.03.2023г. по день фактической оплаты основного долга на основании абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда  Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. № 7 «О при- 

менении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330  ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по  существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.  

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 07.03.2023г. по  день фактической оплаты основного долга на основании абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике, обосновано  и подлежит удовлетворению.  

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 18 935 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная  госпошлина в доход федерального бюджета РФ платежным поручением № 2835  от 09.03.2023г.  

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ,  суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» Осташковского городского округа, Тверская область, г.  Осташков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 29.08.2022г.) в пользу Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г.  Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г.  Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации  13.07.2001г.):  

- 787 498 руб. 60 коп. - основного долга, 

- 9 253 руб. 11 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.01.2023г. по  06.03.2023г. на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике»,  

- неустойка, начисленная за период с 07.03.2023г. по день фактической  оплаты основного долга на основании абз. 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от  26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  

- 18 935 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.  

Судья: В.А. Рощупкин