﻿                                                                     

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-7679/2021

г. Ставрополь

24 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года. 

Решение изготовлено в полном объеме  24 ноября 2021 года.

  Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Проскуряковой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск»,                            г. Кисловодск, ОГРН 1162651059559, ИНН 2628057299, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправление  № 2» в городе Кисловодске», г. Кисловодск, ОГРН 1072628001522,           ИНН 2628049851, 

о взыскании 282 401 руб. 88 коп. задолженности, 46 265 руб. 03 коп. пени (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании представителей истца Сафоновой О.П., по доверенности от 01.07.2021 № 18-21, Васильевой Е.М., по доверенности от 16.11.2021, № 28-21, представителя ответчика Макеева Р.Н., по доверенности от 09.12.2020, № 50,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (далее – истец, общество)  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправление № 2 в городе Кисловодске» (далее – ответчик, управляющая компания) о взыскании 300 523 руб. 15 коп. задолженности по договору водоснабжения от 07.11.2017     № 902 на поставку коммунального ресурса на содержание общего имущества – горячую воду за период с 01.10.2020 по 31.12.2020,  7 782 руб. 61 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 19.04.2021.

Определением от 18.10.2021 суд принял к производству уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил взыскать с  ответчика 300 523 руб.       15 коп. задолженности и 10 182 руб. 43 коп. неустойки за период с 01.01.2021 по 19.04.2021.

В судебном заседании истец представил заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым общество просит взыскать с  ответчика 282 401 руб. 88 коп. (с учетом произведенного перерасчета «отрицательного ОДН») за период с 01.10.2020 по 31.12.2020, 46 265 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства с 12.01.2021 по 17.11.2021, неустойки с 18.11.2021 по день фактического исполнения обязательства (погашение основного долга) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд принимает уточненные исковые  требования к производству.

Ответчик в ранее представленном отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился и указал, что начисления произведены неправильно и подлежат корректировке, поскольку в июле 2020 года истец произвел начисление по МКД № 34 по ул. Целинной, исходя из показаний общедомового прибора учета, при этом у сторон имеется акт распломбировки указанного прибора, составленный в октябре 2020 года; истец вводил показания ИПУ квартир, не соответствующие переданным, в связи с чем, по мнению ответчика, истец должен уменьшить свои требования на сумму 16 114 руб. 61 коп.; истцом в исковые требования включены суммы с применением повышающего коэффициента без расчета указанных сумм.

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между обществом и управляющей компанией (исполнитель) 07.11.2017 заключен договор горячего водоснабжения № 902 (с протоколом разногласий), в соответствии с которым общество обязалось подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя, а исполнитель, в свою очередь, обязался оплачивать принятую горячую воду. 

Перечень домов, находящихся у исполнителя в управлении определен в Приложении № 1 к договору (пункт 1.1 договора). 

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует по 31.12.2017, а также считается продленным, на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до истечения  срока договора не последует заявления от одной из сторон о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях (пункты 11.1, 11.2 договора). 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что одна из сторон договора за 30 дней до истечения срока его действия заявила о прекращении договора, либо о заключении нового договора сторонами в материалы дела не представлено, в связи с чем в силу положений пункта 11.2 договора он считается продленным на 2018-2020 годы на тех же условиях. 

За расчетный период для оплаты по договору принимается один календарный месяц (пункт 3.2 договора). 

Исполнитель оплачивает полученную горячую воду до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов и универсального передаточного документа (УПД), отражающих информацию об объеме подлежащей оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3 договора). 

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте управляющей компании https://oooukdu2.reformagkh.ru, в период времени с 01.10.2020 по 31.12.2020 в управлении ответчика находились 35 многоквартирных домов (далее – МКД) с централизованным горячим водоснабжением: г. Кисловодск, ул. 8 Марта, д. 10, ул. Аджарская, д. 14, д. 14А, ул. Велинградская, д. 21, д. 22, д. 8, ул. Железнодорожная, д.58, ул. Жуковского, д. 10, д. 12, д. 14, д. 8, ул. Калинина, д. 69, д. 77, д. 8Б, ул. Кирова, д. 78, пер. Мартовский, д. 6, ул. Орджоникидзе, д. 27, д. 28, д. 30, ул. Свердлова, д. 1, д. 23, ул. Седлогорская, д. 116, д. 138, д. 140, д. 142, д. 77А, д. 83, д. 91, д. 93, д. 95, ул. Фоменко, д. 106, ул. Хасановская, д. 24, ул. Целинная, д. 14, д. 34, д. 63. 

Истец исполнял принятые на себя обязательства в полном объеме, осуществлял централизованную поставку горячей воды (по двухкомпонентному тарифу) в указанные МКД для нужд содержания и обслуживания общедомового имущества многоквартирных жилых домов. 

За период с 01.10.2020 по 31.12.2020 ответчику поставлен коммунальный ресурс на содержание общего имущества МКД (горячая вода) на общую сумму 300 523 руб. 15 коп. 

Для оплаты поставленного коммунального ресурса истец выставил ответчику УПД и счета. Указанные документы получены ответчиком, что подтверждается соответствующими штампами управляющей компании. 

Однако обязательства по своевременной оплате полученного коммунального ресурса, ответчик не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 300 523 руб. 15 коп.  

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В связи с тем, что в спорном периоде в МКД, расположенных по ул. Седлогорская д.83 (в октябре 2020 года), ул. Целинная д.34 (в декабре 2020 года), ул. Кирова д.78 (в октябре и декабре 2020 года), по ул. Свердлова д.1 (в октябре 2020 года) образовались «отрицательные показания ОДН», истцом произведен перерасчет задолженности по оплате КР на СОИ (горячая вода) и уточнены исковые требования. В соответствии с уточненными требованиями сумма долга за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 составила         282 401 руб. 88 коп. 

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, следовательно, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124). 

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а именно: расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе энергии, потребляемой при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ). 

Соответствующие изменения были внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006    № 491 (далее - Правила № 491), Правила № 124. 

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. 

Соответственно, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД. 

Согласно подпункту «б» пункта 4 Правил № 354 горячее водоснабжение это  снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных указанными Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

 В соответствии с пунктом 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406, и пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, оплата коммунального ресурса на содержание общего имущества (горячая вода) осуществляется по двухкомпонентному тарифу и содержит в себе: компонент холодная вода (м3) и компонент тепловая энергия (подогрев, Гкал). 

Из расшифровки начислений, представленной истцом, следует, что в управлении ответчика находятся дома, оборудованные и необорудованные общедомовыми приборами учета. 

Расчет объемов горячей воды и тепловой энергии, в составе коммунального ресурса на содержание общего имущества, предъявленных ответчику произведен с использованием порядка и формул, установленных в пункте 21 (1) Правил № 124. 

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом. 

Объем компонента тепловая энергия определенен истцом с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 305-ЭС17-8232 от 15.08.2017 по делу № А41-27683/2016 по нормативу подогрева одного м3 холодной воды умноженного на объем подогретой воды. 

Норматив подогрева м3 воды (Гкал/м3) утвержден приказом Министерства жилищно - коммунального хозяйства Ставропольского края от 12.10.2019 № 399 в размере 0,0639 Гкал/м3. 

Норматив потребления холодной и горячей воды в целях содержания общего имущества утвержден приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края 29.05.2017 №162 и составляет 0,020 м3 /м2.

Тарифы на горячую воду для ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» утверждены постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 16.12.2019         № 72/4. 

Расчет стоимости коммунального ресурса на содержание общего имущества произведен с применением утвержденных тарифов. 

Поставка горячей воды подтверждается выставленными истцом и полученными ответчиком счетами и УПД (л.д. 18-23).

Ответчик в материалы дела доказательства оплаты стоимости поставленного в спорный период коммунального ресурса на СОИ, документов, опровергающих выставленный истцом объем потребленной горячей воды, а также показания приборов учета, отличающиеся от показаний, представленных истцом за спорный период, не представил. 

Поскольку в спорном периоде в МКД, расположенным по ул. Седлогорская д.83 (в октябре 2020 года), ул. Целинная д.34 (в декабре 2020 года), ул. Кирова д.78 (в октябре и декабре 2020 года), по ул. Свердлова д.1 (в октябре 2020 года) образовались «отрицательные показания ОДН», истцом произведен перерасчет задолженности по оплате КР на СОИ – горячая вода в связи с чем размер долга составил 282 401 руб. 88 коп.

Довод ответчика о том, что начисления произведены истцом неправильно и подлежат корректировке, поскольку в июле 2020 года общество произвело начисление по МКД № 34 по ул. Целинной, исходя из показаний общедомового прибора учета, при этом у сторон имеется акт распломбировки указанного прибора, составленный в октябре 2020 года, отклоняется судом, поскольку в отношении указанного МКД за период с октября по декабрь 2020 года истцом были произведены начисления по средним показаниям, так как согласно акту от 24.10.2016 узел учета ГВС потребителя был допущен к эксплуатации на период с 01.11.2016 по 09.10.2020 и после истечения указанного срока, узел учета ГВС потребителя считается нерабочим.

Довод ответчика о том, что истец вводил показания ИПУ квартир, не соответствующие переданным, в связи с чем, по мнению ответчика, истец должен уменьшить свои требования на сумму 16 114 руб. 61 коп. отклоняются судом, поскольку истцом представлены показания ИПУ по лицевым счетам, которые были получены от потребителей, что подтверждается предоставленными в материалы дела распечатками с лицевых счетов.

Вопреки доводам управляющей компании закон не возлагает на ресурсоснабжающую организацию обязанности ежемесячного контрольного снятия показаний индивидуальных приборов учета, но возлагает на собственников помещений обязанность сообщить поставщику ресурса сведения о таких показаниях (подпункт к (1) пункта 33 Правил № 354). Показания индивидуальных приборов учета передаются ресурсоснабжающей организации в личном кабинете, по телефону, при сверке расчетов в абонентском отделе, в пунктах приема оплаты путем указания в квитанциях, что предопределяет ведение обществом автоматизированного учета, синтезирующего полученные различным способом от собственников помещений сведения. Итогом такого синтеза являются представленные обществом сводные таблицы начислений объемов за исковой период, содержащие показания индивидуальных (квартирных) приборов учета на начало и конец расчетного периода. Указанные сведения достаточны для проверки достоверности расчета в части объема потребления. Относимые и допустимые доказательства в опровержение достоверности данных сведений управляющей компанией не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указание ответчика на то, что истцом в исковые требования включены суммы с применением повышающего коэффициента, судом не принимается виду следующего.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 22 Правил № 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих техническую невозможность установки коллективного (общедомового) прибора ГВС, истец на основании указанной нормы, в МКД не оборудованных ОДПУ, произвел расчет объема коммунального ресурса  на СОИ  (горячая вода) по установленным нормативам с применением к расчету стоимости КР на СОИ повышающего коэффициента в размере 1,5.  

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате потребленного коммунального ресурса в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.10.2020 по 17.11.2021 в размере 282 401 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 46 265 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства с 12.01.2021 по 17.11.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07. 2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истец произвел расчет неустойки, в соответствии с которым с ответчика подлежит взысканию 46 265 руб. 03 коп. неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства с 12.01.2021 по 17.11.2021, при расчете неустойки истцом применена ключевая ставка Центрального Банка России в размере 7,5%.

Расчет неустойки и период ее начисления судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что  на день принятия решения ответчик не представил в суд документов, подтверждающих выполнение своих договорных обязательств по оплате полученного коммунального ресурса в срок,  установленный в договоре, требование истца о взыскании с ответчика 46 265 руб. 03 коп.   неустойки обосновано и подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 166 руб. государственной пошлины, 407 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправление  № 2» в городе Кисловодске», г. Кисловодск, ОГРН 1072628001522,           ИНН 2628049851, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН 1162651059559, ИНН 2628057299,               282 401 руб. 88 коп. задолженности за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 по договору горячего водоснабжения  в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.11.2017 № 902, 46 265 руб. 03 коп. пени за период с 12.01.2021 по 17.11.2021 с начислением ее с 18.11.2021 по день фактического исполнения обязательства (погашения основного долга) на сумму задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 9 166 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 407 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в бюджет выдать после вступления решения в законную силу, на взыскание присужденной суммы - после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                             Л.Н. Волошина.