РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-43658/25-130-251

г. Москва

28 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Осиповым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ГСП Ремонт" (119415, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ проспект Вернадского, пр-кт Вернадского, д. 53, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>) к 1) СПИ Головинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО1, 2) ГУФССП России по г. Москве (105094, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Басманный, ул. Гольяновская, д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>) о признании незаконным постановления от 20.02.2025 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

третье лицо: ООО "ТСК"

при участии представителей:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика 1: не явился, извещен

от ответчика 2: не явился,   извещен

от третьего лица: не явился,   извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГСП Ремонт" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением  к 1) СПИ Головинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО1, 2) ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным постановления от 20.02.2025 года об отказе в возбуждении исполнительного производства, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заинтересованные лица отзывов на заявление и материалов исполнительного производства не представили.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав все представленные доказательства,  суд приходит следующим выводам.

Как следует из заявления,   вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2024 по делу № А40-214684/24-13-1645 удовлетворен иск ООО «ГСП Ремонт» к ООО «ТСК» о взыскании денежных средств.

28.01.2025 заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче исполнительного листа по делу и направлении его для исполнения в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

04.02.2025 Арбитражным судом города Москвы в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве направлен для исполнения исполнительный лист ФС № 049821232 от 04.02.2025 по делу № А40-214684/24-13-1645.

20.02.2025 судебным приставом-исполнителем Головинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием заявления взыскателя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Согласно ч.1 ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа может быть оспорено в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).

Срок, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на обжалование решения заявителем соблюден.

Исходя из заявленных  Обществом  предмета и основания спора, арбитражный суд проверяет оспариваемое решение в соответствии с требованиями, установленными статьей 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии  со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту,  устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судебный пристав-исполнитель должен доказать законность принятого им решения.

В настоящем случае Ответчик в нарушение ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ не представили доказательств соответствия оспариваемого постановления закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого постановления, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых постановлений.

Требования суда о предоставлении материалов исполнительного производства либо иных доказательств, подтверждающих законность вынесенного постановления и совершения оспариваемых действий были ответчиками проигнорированы.

В силу ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 201 АПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения или действия незаконным являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Указанная совокупность оснований судом установлена.

Учитывая изложенное, в указанной части требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя, принимает решение об удовлетворении заявленного требования.

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201, 327, 329 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Проверив на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве»,  признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 20.02.2025 по исполнительному листу ФС № 049821232 от 04.02.2025 по делу № А40-214684/24-13-1645.

Обязать судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО1 в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить нарушения прав и законных интересов ООО "ГСП Ремонт" (119415, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ проспект Вернадского, пр-кт Вернадского, д. 53, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>) в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина