ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48209/2024

Дело № А40-286360/22

г. Москва

11 ноября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Е.А. Птанской, Е.А. Ким,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Хрущак,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЖСК "Актюбинск" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2024 года по делу № А40-286360/22, принятое по исковому заявлению ЖСК "Актюбинск" (ОГРН 

<

***>) к АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>), третье лицо: ПАО "Россети Московский регион" о взыскании 65 206,70 руб. 

по встречному иску АО "Мосэнергосбыт" к ЖСК "Актюбинск" о взыскании задолженности в размере 30 632,80 руб. за период 10.2022, неустойку за период с 19.12.2022 по 11.04.2024 в размере 9 983,93 руб. и с 12.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, исход из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - председатель правления ФИО1 по выписке ЕГРЮЛ от 10.10.2024,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.11.2023, ФИО3 по доверенности от 30.11.2023,

от третьего лица - извещен, представитель не явился. 

 

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив «Актюбинск» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о взыскании 65 206, 70 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости излишне оплаченной электроэнергии, образовавшейся в результате неправомерного определения объема поставленной электроэнергии за период с января по ноябрь 2022 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Россети Московский регион".

Решением от 25 мая 2023 года по делу № А40-286360/22 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2023 года по делу №А40- 286360/22 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02 февраля 2024 года решение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2023 года по делу № А40-286360/2022 отменены, направлено дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Направляя дело на новое рассмотрение суд кассационной инстанции указал:

что судами не были учтены обстоятельства, установленные судами по ранее рассмотренному делу №А40-151252/2022 о взыскании с ЖСК «Актюбинск» в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженности за потреблённую электрическую энергию за март 2022г., на основании выставленного АО «Мосэнергосбыт» счета на оплату и акта приема-передачи электрической энергии; 

что удовлетворяя исковые требования АО «Мосэнергосбыт» в рамках дела №А40-151252/2022 суды установили, что за март 2022г. счет на оплату электрической энергии выставлен истцом ответчику правомерно, на основании показаний общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирном доме, по адресу: 

<

...>, а также что подлежащий оплате объём электрической энергии правильно определён АО «Мосэнергосбыт» в соответствии с пунктом 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124; 

что подлежали исследованию и оценке доводы АО «Мосэнергосбыт» со ссылкой на положения пунктов 31, 82, 85 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 о выяснении обстоятельств о соблюдении ЖСК «Актюбинск» обязанности исполнителя предоставить гарантирующему поставщику доступ в жилые помещения потребителей многоквартирного дома в целях проверки приборов учёта, поскольку выяснение указанных обстоятельств влияет на обоснованность принятия судебных актов, с учётом обстоятельств, установленных судами по ранее рассмотренному делу № А40-151252/2022. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2024 отказано жилищно-строительному кооперативу «Актюбинск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Определением суда от 18.04.2024 принято к производству встречное исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» к ЖСК «Актюбинск» о взыскании задолженности в размере 30 632,80 руб. за период 10.2022, неустойки за период с 19.12.2022 по 11.04.2024 в размере 9 983,93 руб. и с 12.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, исход из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в день фактической оплаты; для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.

При новом рассмотрении решением от 27 июня 2024 года по настоящему делу Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении первоначальных требований отказал, встречные исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить  и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители ответчика против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражали, решение суда считают законным и обоснованным.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители  третьего лица в заседание не явились.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Гарантирующий поставщик электрической энергии на территории г. Москвы Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (ответчик) осуществляет поставку для Жилищно-строительного кооператива «Актюбинск» (Истец, Абонент) в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Маршала ФИО4, д. 18 по поговору энергоснабжения № 98185468 от 01.02.2008. 

В п. 6.2. статьи 6 Договора установлено определение фактического объема и поставленной электроэнергии по средствам измерений, а также - стороны согласовали  условие о том, что абонент оплачивает стоимость фактически потребленной электроэнергии на общедомовые нужды. 

Средствами измерений определены общедомовые приборы учета электроэнергии на вводе в дом (ОДЛУ): № 303082018; № 303082099; № 303082350; № 303087520. 

Расчет потребленной электроэнергии на общедомовые нужды производится по показаниям общедомовых приборов учета электрической энергии за минусом потребленной электроэнергии владельцами квартир, отношения которых (владельцев квартир) основаны на прямых договорах с АО «Мосэнергосбыт».

В обоснование исковых требований истец указал, что вместе с тем, АО «Мосэнергосбыт» на протяжении 2022 года выставляло счета ЖСК «Актюбинск» за потребленную электроэнергию из расчета разницы показаний приборов учета электрической энергии (квартирных), которые вышли за срок межповерчного интервала в ноябре 2021 года, и, соответственно, не прошли поверку в 2021 году. Данные показания АО «Мосэнергосбыт» формировались не установлено (хаотично), тем самым ЖСК «Актюбинск» вынужден был оплачивать на нужды общедомового имущества дополнительный объем электроэнергии, который уже оплатили владельцы квартир.

Истец полагает, что указанное недобросовестное поведение АО «Мосэнергосбыт» позволило получить неосновательное обогащение в размере 65 206, 70 руб. в размере стоимости излишне оплаченной электроэнергии, образовавшейся в результате неправомерного определения объема поставленной электроэнергии за период с января по ноябрь 2022 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Заявляя встречные исковые требования АО «Мосэнергосбыт»  указало, что на основании договора энергоснабжения № 98185468 от  01.02.2008 АО «Мосэнергосбыт» было отпущено, а ЖСК «Актюбинск» было потреблено электрической энергии за период  октябрь 2022 года на сумму 49 353,27 руб. Объем и сумма потребленной ЖСК «Актюбинск» электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электроэнергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными АО «Мосэнергосбыт». ЖСК «Актюбинск» произведена частичная оплата в размере 18 720,47 руб.

Возражений либо претензий по исполненному обязательству по договору от ответчика не поступало.

Согласно п. 81 Основных положений (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии), исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электроэнергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электроэнергии (мощности) до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 30 632,80 руб.

ЖСК «Актюбинск», не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии,  совершил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, АО «Мосэнергосбыт» начислена законная неустойка  за период с 19.12.2022 по 11.04.2024 в размере 9 983,93 руб. на основании абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с дальнейшим начислением с 12.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в день фактической оплаты.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 541, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, Правилами, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, суд первой инстанции признал встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных требований оснований не усмотрел.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований. 

Судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции о недоказанности факта неосновательного обогащения ответчиком исходя из следующего.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истца суд первой инстанции правомерно исходил из того, что расчеты с ЖСК «Актюбинск» с 2018 года осуществляются по коллективным (общедомовым) приборам учета (далее – ОДПУ). Определение объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом (далее – МКД), осуществляется на основании показаний ОДПУ за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственниками жилых/нежилых помещений в этом МКД по договорам, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. 

Определение объема потребленной электроэнергии в жилых помещениях МКД осуществляется по показаниям индивидуальных приборов учета, интегрированных в автоматизированную информационно-измерительную систему коммерческого учета электроэнергии (далее – АИИС КУЭ), которая позволяет в автоматическом режиме (дистанционно) передавать в АО «Мосэнергосбыт» показания индивидуальных приборов учета (далее – ИПУ) для дальнейших расчетов. 

Опрос показаний АИИС КУЭ производится в установленные даты с учетом времени для проведения повторного опроса (при необходимости) и обработки полученных данных для использования их при формировании платежных документов за электроэнергию, соответственно 23-го числа ежемесячно (+/-)1 день. 

При этом, получение АО «Мосэнергосбыт» показаний приборов учета граждан-потребителей посредством АИИС КУЭ, не лишает права как граждан-потребителей, так и управляющую компанию, ежемесячно снимать показания приборов учета и передавать их в адрес АО «Мосэнергосбыт» (пп. «к» (1) п. 33 Правил № 354) не позднее 25-го числа текущего месяца. 

Таким образом, формирование объема потребленной электрической энергии осуществляется с даты передачи предыдущих показаний прибора учета по дату передачи текущих показаний. 

Согласно ответу ПАО «Россети Московский Регион» от 21.05.2024 приборы учета № 0303082099, № 0303082350, № 0303082018, № 3030308752 (ПУ ОДПУ) установленные по адресу: ул. Маршала ФИО4, д. 18. подключены к системе АИИС КУЭ, но данная система неработоспособна с июля 2021 года.

АО «Мосэнергосбыт» также пояснило, что не у всех граждан-потребителей установлены приборы учета с возможностью интеграции в систему АИИС КУЭ. Это связано с тем, что замена приборов учета происходила по тем приборам учета, которые вышли за межповерочный интервал, соответственно были установлены более новые приборы учета.

В случае выхода из строя (утраты) индивидуального прибора учета начисление платы производится в соответствии с п. 59 Правил № 354.

 Информация об индивидуальных приборах учета, вышедших за межповерочный интервал, отображена в письме АО «Мосэнергосбыт» исх. МЭС/ИП/33/6726 от 28.12.2022. 

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что предоставленный ЖСК «Актюбинск» расчет неосновательного обогащения в части объема потребления общедомовых ПУ (596 859,2 кВт*ч) не может быть принят,  поскольку истец применил методику расчета за 11 месяцев в целом. АО «Мосэнергосбыт» осуществляет расчеты и направляет потребителю платежные документы отдельно за каждый расчетный период (расчетный месяц), соответственно, производить суммарный расчет за несколько периодов некорректно.

Ответчик также пояснил, что по поступающим оплатам по Договору производится перераспределение денежных средств в соответствии с указанным в платежных поручениях назначением платежа. 

В сопроводительном письме к актам сверки, АО «Мосэнергосбыт» предлагал ЖСК «Актюбинск» рассмотреть возможность зачета кредиторской задолженности в счет погашения дебиторской задолженности за периоды: август 2022 года, октябрь 2022 года, февраль 2023 года, июнь 2023 года, февраль 2024 года, март 2024 года, май 2024 года в размере 415 420,53 руб. Остаток переплаты в размере 153 390,60 руб. засчитать в счет оплаты следующих расчетных периодов, начиная с сентября 2024 года. До настоящего времени подписанные акты сверки в МЭС не поступали. 

Переплата по Договору образовывается в связи с оплатой ЖСК «Актюбинск» по самостоятельным расчетам и в хаотичном порядке. Для зачета кредиторской задолженности в счет дебиторской, от ЖСК «Актюбинск» необходимо согласие, без которого данная операция невозможна. 

Согласно п. 5.1.2 договора энергоснабжения и действующему законодательству, ЖСК обязано ежемесячно производить снятие показаний расчетных средств измерений и предоставлять их в МЭС в установленные сроки. 

Поскольку со стороны ЖСК «Актюбинск» показания ОДПУ в АО «Мосэнергосбыт» систематически не предоставляются, определение объема потребленной электроэнергии, предъявляемой к оплате ЖСК «Актюбинск»,  ответчик осуществляет исходя из замещающей информации, в том числе и за период январь-ноябрь 2022 года.

Также ответчиком было организовано и проведено согласительное совещание с представителями ЖСК, в рамках которого 07.12.2022 были достигнуты договоренности о том, что ЖСК «Актюбинск» будет предоставлять в АО «Мосэнергосбыт» показания общедомовых ПУ и показания по квартирным приборам учета, у которых отсутствует и/или неисправна система интеллектуального снятия показаний через личный кабинет клиента и будет предоставлен доступ сотрудникам АО «Мосэнергосбыт» для проведения работ по установке (замене) квартирных ПУ. 

Во исполнение достигнутых договоренностей, ответчиком в адрес ЖСК «Актюбинск» было направлено информационное письмо о необходимости предоставления показаний (исх. МЭС/ИП/33/6734 от 29.12.2022), осуществлена информационная рассылка по всем потребителям, включенным в график проведения работ по установке (замене) квартирных приборов учета (исх. МЭС/ИП/176/479), также направлено уведомление об установке (замене) квартирных приборов учета (исх. МЭС/ИП/176/555 от 02.12.2022).

Согласно п. 80(1) Правил № 354 управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно - строительный кооператив или иной потребительский кооператив по запросу гарантирующего поставщика в течение 10 дней со дня получения запроса обязаны передать информацию, необходимую для реализации его обязанности по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии. 

В соответствии с п. 139 Основных положений собственники приборов учета (систем учета) и собственники объектов, в границах которых установлены приборы учета (система учета), обязаны обеспечить допуск для проведения работ по замене прибора учета и (или) иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также для проведения работ, связанных с эксплуатацией прибора учета и (или) иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), представителей сетевой организации (гарантирующего поставщика – в отношении коллективного (общедомового) прибора учета) и иных собственников соответствующих приборов учета. 

На основании п. 80 (1) Правил № 354 лицо, ответственное за содержание общего имущества многоквартирного дома, а при непосредственной форме управления, либо когда не выбран способ управления, либо способ управления выбран, но не реализован, – собственники помещений или их представитель или любой из собственников (пользователей) помещений в многоквартирном доме обеспечивают допуск гарантирующего поставщика к местам установки коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии, а также к местам установки индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии вне границ указанных помещений, участие во вводе их в эксплуатацию.

Из пояснений ответчика следует, что истцом доступ к квартирным приборам учета в период проведения плановых работ 14.12.2022 - 30.12.2022 АО «Мосэнергосбыт» не предоставлен, также как и показания общедомовых и квартирных приборов учета.

Письмом от 10.01.2023 № МЭС/ИП/176/18  ответчик повторно уведомил, что в соответствии с выходом приборов учета за межповерочный интервал/неисправностью приборов учета, установленных по адресам, находящимся в управлении  ЖСК, силами сотрудников подрядной организации с 23.01.2023 по 06.02.2023 АО «Мосэнергосбыт» планирует провести мероприятия по замене неисправных/вышедших за срок межповерочного интервала приборов учета электроэнергии.

Также суд первой инстанции правомерно  принял во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2022 по делу №А40-151252/22, установлены обстоятельства, что ЖСК «Актюбинск» осуществляет управление МКД по адресу: г. Москва, ул. Маршала ФИО4, д.18 и приняло обязательства по содержанию электросетевого хозяйства МКД, а также обязано производить оплату за объем коммунальной услуги, потребленной в местах общего пользования управляемым им домом) электрической энергии (мощности), на условиях, предусмотренных спорным договором № 98185468; факт поставки электрической энергии (мощности) за период май 2021 года, март 2022 года на общую сумму 111 796, 24 руб.; факт неоплаты спорной задолженности за указанный период, в связи с чем  суд взыскал с ЖСК «Актюбинск» в пользу АО «Мосэнергосбыт» 111 796 руб. 24 коп. долга, 3 162 руб. 09 коп. неустойки, всего 114 958 руб. 33 коп., а также 4 449 руб. 00 коп. расходов по госпошлине. 

В рамках дела № А40-151252/22 судами  было установлено, что за март 2022  года счет на оплату электрической энергии выставлен истцом ответчику правомерно, на основании показаний общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирном доме, по адресу: 

<

...>, а также, что подлежащий оплате объём электрической энергии правильно определён АО «Мосэнергосбыт» в соответствии с пунктом 21 (1) Правил № 124.

В силу  части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что доводы  истца в обоснование наличия на стороне АО «Мосэнергосбыт» неосновательного обогащения в размере 65 206, 70 руб. - стоимости излишне оплаченной электроэнергии, образовавшейся в результате неправомерного определения объема поставленной электроэнергии за период с января по ноябрь 2022 года направлены на переоценку вступивших с законную силу судебных актов по делу №А40-151252/22.

Поскольку истец не доказал ни факт, ни размер неосновательного обогащения на стороне ответчика, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

На основании статей 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем и сумма потребленной ЖСК «Актюбинск» электроэнергии подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными АО «Мосэнергосбыт», в соответствии с  которыми ЖСК «Актюбинск» было потреблено электрической энергии за период  октябрь 2022 года на сумму 49 353,27 руб.

В целях исполнения обязательств по договору энергоснабжения, между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «Россети Московский регион» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности. 

Таким образом, при исполнении принятых на себя по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, АО «Мосэнергосбыт» производит оплату стоимости услуг по передаче электрической энергии в точки поставки объектов ЖСК «Актюбинск» в адрес сетевой организации. 

В письменных пояснениях ПАО «Россети Московский регион» подтвердило обстоятельства поставки энергоресурсов по спорному адресу в соответствующем объеме и факт неоплаты ЖСК «Актюбинск» спорной задолженности в размере 18 720,47 руб.

Поскольку истец  доказательств оплаты электроэнергии за спорный период в полном объеме в установленные  договором сроки не представил, суд первой инстанции, проверив расчет задолженности и неустойки,  правомерно признал обоснованными,  документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению  требования встречного искового заявления в полном объеме.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и оснований для их переоценки не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и неверному толкованию действующего законодательства, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции,  суд оценив их в совокупности на основании статей 67-68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал им надлежащую оценку, что и отразил в мотивировочной части решения.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2024 года по делу          № А40-286360/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      Д.В. Пирожков 

Судьи:                                                                                               Е.А. Ким 

                                                                                                           Е.А. Птанская 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.