АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1438/2019

г.Чита

20 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года.

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиренко О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании основного долга, пени

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 25.06.2018, 

от ответчика – представитель не явился.

Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Эксперт Плюс" о взыскании:

- 457000,00 руб. долга по договору аренды, 

- 412326,00 руб. неустойки за период с 16.02.2018 по 10.02.2019.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ (почтовое уведомление № 13097).

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

02.12.2017 стороны подписали договор аренды транспортных средств с экипажем, по условиям которого истец передает во временное владение и пользование ответчику указанные в пунктах 1.1.1, 1.1.2 транспортные средства с экипажем с предоставлением услуг по управлению ими (л.д. 33-36).

Срок действия договора определен с 01.12.2017 по 01.12.2018 (пункт 5.1).

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора стоимость одного машино-часа составляет 1000 руб. для каждой единицы спецтехники, оплата производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Сторонами были подписаны акты (л.д. 37, 38):

от 30.01.2018 № 1 на сумму 96000 руб., 

от 02.02.2018 № 2 на сумму 611000 руб. 

В актах указано количество часов работы, цена и фактический размер арендной платы за отработанное время, отчетный период - декабрь, январь соответственно. 

Ответчик произвел частичную оплату 21.12.2017, 29.08.2018, 01.10.2018 в общей сумме 250000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете и приходным кассовым ордером.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по оплате арендной платы надлежащим образом не исполнил, остаток долга не оплатил, требования претензии (л.д. 39-40) добровольно не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

К аренде транспортных средств на основании статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются общие положения об аренде.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора аренды транспортного средства с экипажем, стороны 02.12.2017 подписали договор, согласовали условия аренды транспортных средств (наименование спецтехники, размер арендной платы, порядок оплаты, срок аренды).

По результатам аренды с учетом количества часов работы техники сторонами подписаны акты № 1 от 30.01.2018 (за декабрь), № 2 от 02.02.2018 (за январь).

Из содержания актов не следует, что у ответчика имелись возражения относительно отработанного времени и стоимости арендной платы. В актах указано, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Общая сумма арендной платы по актам составила 707000 руб., из которых ответчиком согласно выписке по счету и приходному кассовому ордеру оплачено 250000 руб.

Таким образом, задолженность согласно представленным документам и расчету истца составляет 457000 руб. (707000 руб. – 250000 руб.).

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательства оплаты указанной суммы долга, контррасчет в материалы дела не представил.

Наличие просроченной задолженности ответчик подтвердил соглашением от 07.08.2018, по условиям которого обязался произвести оплату долга равными частями в период с августа 2018 года по 28 февраля 2019 года (пункт 2). При этом в пункте 5 соглашения стороны договорились, что кредитор не будет взимать пени, в случае погашения долга в установленные сроки.

Ответчик условия соглашения не выполнил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 6.1 договора предусмотрена неустойка за просрочку перечисления арендной платы в установленный срок в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Срок оплаты определен в соответствии с условиями договора аренды (пункт 4.3) – не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Следовательно, истец правомерно на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора начислил ответчику за просрочку оплаты арендной платы за декабрь 2017, январь 2018 года на сумму долга с учетом частичных оплат пени за период с 16.02.2018 по 10.02.2019 в размере 412326 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. 

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик доказательств невозможности исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы в материалы дела не представил.

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик требования истца, расчеты не оспорил, контррасчет и доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

С учетом изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями  110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 457000 руб. основного долга, 412326 руб. неустойки, 20386 руб. 52 коп. расходов по оплате госпошлины, всего – 889712 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.П. Попова