АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 июня 2020 года

Дело №

А55-22274/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2020,

Полный текст решения изготовлен 25.06.2020

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Селиваткина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 15 – 17 июня 2020 года отчет временного управляющего ФИО2   по делу о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Больверк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443099, 

<

...>

при участии в заседании

от должника – ФИО3, директор, ФИО4, доверенность, от учредителя ФИО5

от ВУ – ФИО6, доверенность

от ФНС – ФИО7, доверенность 

В судебном заседании, открытом 15.06.2020, в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.06.2020, информация о котором была размещена на официальном сайта Арбитражного суда Самарской области: http://www.samara.arbitr.ru.  

Установил:

Определением суда от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2019  (резолютивная часть от 13.11.2019) заявление ООО «СтройИнвестПроект» о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении ООО «Больверк», ИНН 

<

***> введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8, член Ассоциации «РСОПАУ».

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №216(6696) от 23.11.2019

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, в судебном заседании представитель временного управляющего пояснил, что  возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует.

От ПАО «ГТЛК» поступило ходатайство о признании ООО «Больверк», ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев, возложении исполнение обязанностей конкурсного управляющего до его утверждения на временного управляющего ФИО8.

От Банк «Возрождение» поступило ходатайство о признании ООО «Больверк», ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, при этом просит утвердить конкурсным управляющим должника  ФИО9, члена Ассоциации «РСОПАУ».

 ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Больверк»  представили в арбитражный суд ходатайства, согласно которым  просят суд  отложить рассмотрение отчета временного управляющего поскольку первое собрание кредиторов не проведено.

Поскольку истек 7-месячный срок рассмотрения настоящего дела о несостоятельности (банкротстве), данные ходатайства об отложении судебного заседания не могут быть удовлетворены судом.

От участника ООО «Больверк» ФИО5 поступили письменные возражения относительно утверждения конкурсным управляющим должника  ФИО9, члена Ассоциации «РСОПАУ», а также ходатайство о привлечении ФИО5  к участию в деле в качестве третьего лица. Рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении ФИО5  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,   арбитражный суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отказывает в его удовлетворении, исходя при этом из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

Согласно статье 35 Закона о банкротстве (далее - Закон о банкротстве) лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель учредителей (участников) должника.

При наличии у должника единственного участника представитель учредителей должника применительно к статье 2 Закона о банкротстве не избирается, поскольку отсутствует правовая необходимость выбора из нескольких участников одного для целей обеспечения представительства в деле о банкротстве.

В связи чем, в соответствии со ст. 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  вынесение отдельного судебного акта  привлечении единственного учредителя  к участию в процессе по делу о банкротстве не требуется.

 Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в том числе из представленного отчета временного управляющего,  у ООО «Больверк», ИНН 

<

***>, имеются указанные признаки банкротства, на момент составления временным управляющим отчета – 11.06.2020 в состав требований кредиторов включены требования в общем  размере 2 272 094 803, 24 руб. 

Доказательств оплаты задолженности в вышеуказанном размере на момент рассмотрения вопроса о признании должника банкротом не представлено, обязанность по уплате задолженности должником не оспорена.

Материалы дела  свидетельствуют о неплатежеспособности предприятия, а также об отсутствии реальной возможности восстановить платежеспособность Общества.

Временным управляющим 11.06.2020 проведен анализ финансового состояния должника. Согласно выводам анализа финансового состояния, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства: конкурсного производства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Больверк", проведенной в процедуре наблюдения за период за последние три года предшествующие банкротству, а также по состоянию на 11.06.2020., были сделаны следующие выводы: о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Больверк».

Из отчета временного управляющего и представленных в материалы дела документов следует, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На дату рассмотрения отчета временным управляющим первое собрание кредиторов не проведено.

В соответствии с частью 2 статьи 75 Закона о банкротстве в  случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах указанного срока арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

В силу статьи 51  Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев  с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, семимесячный срок рассмотрения дела истек, возможность отложения рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, у суда  отсутствует. 

В совокупности с исследованными документами о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, арбитражный суд считает, что у ООО «Больверк», ИНН 

<

***>, имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

 Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с   пунктом 3 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Представитель арбитражного управляющего ФИО8 в судебном заседании заявил о невозможности исполнения им обязанностей конкурсного управляющего.

При этом,  Банк «Возрождение» просило утвердить и.о.  конкурсным управляющим должника  ФИО9, члена Ассоциации «РСОПАУ». Лица, участвующие в деле, возражений относительно утверждения и.о. конкурсного управляющего ФИО9 не заявили.

В связи с вышеизложенным, обязанности конкурсного управляющего до его утверждения следует возложить на ФИО9, предложив собранию кредиторов: представить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих или кандидатуру  конкурсного управляющего для утверждения в рамках настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  

Р Е Ш И Л:

Отказать участнику ООО «Больверк» ФИО5 в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица.

Признать общество с ограниченной ответственностью ООО «Больверк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443099, 

<

...> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Больверк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 443099, 

<

...> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить И.о. конкурсного управляющего ООО «Больверк» ФИО9, члена Ассоциации «РСОПАУ», рег.номер в Ассоциации «РСОПАУ» - 361, номер в сводном реестре – 10886, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 143007, 

<

...>, а/я 115.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 17 декабря 2020 года в 9 час. 00 мин., в  помещении  суда по адресу: 

<

...>, каб. 410.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства в срок не менее чем за 5 дней до даты судебного заседания.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

П.В. Селиваткин