ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-7493/2022

г. Вологда

21 декабря 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 декабря 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Рогатенко Л.Н. и              Фирсова А.Д., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Офис Бокс» ФИО2 по доверенности от 29.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Кашинский ликеро-водочный завод «Вереск» на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 октября 2022 года по делу № А66-7493/2022,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Офис Бокс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170002, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Кашинский ликеро-водочный завод «Вереск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 171640, 

<

...>) о взыскании 298 383 руб. 24 коп. задолженности по выплате вознаграждения по договору от 01.09.2020 № Б-0109.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 13.10.2022 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, полагает, что условия агентского договора истцом не выполнены, поскольку договор оказания услуг контрактного производства не заключен, указывает на отсутствие полномочий у финансового директора на подписание калькуляций.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность решения первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.09.2020 № Б-0109 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги по поиску покупателей услуг контрактного производства на территории и сопровождению совершаемых заказчиком с потенциальными покупателями сделок (далее – услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в сроки и в порядке, определенные настоящим Договором.

Наименование услуг указываются сторонами в приложении 1 к настоящему договору (п.1.2 договора).

Согласно п.1.6 договора  исполнитель ежеквартально составляет отчёт по фактически оказанным услугам и вместе с актом об оказанных услугах предоставляет заказчику. Услуги по настоящему договору будут считаться оказанными исполнителем с момента подписания акта об оказанных услугах, по форме, приведенной в приложении 2 к настоящему договору. Заказчик должен подписать акт об оказанных услугах в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента его получения, либо направить свои возражения исполнителю.

Согласно п. 1.7 договора, заказчик ежемесячно, не позднее 15 числа отчетного месяца, посредством письменного отчета (далее – отчет), направляемого по адресу электронной почты исполнителя: sales@office-box.com, по форме, приведенной в приложении 3, сообщает информацию об оказании услуг контрактного производства и/или поставке продукции, оплате, а при запросе исполнителя включая данные о себестоимости. Исполнитель на основании отчета и порядка расчета вознаграждения, предусмотренного пунктами 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. настоящего договора, формирует счет на оплату оказанных услуг. Заказчик гарантирует исполнителю достоверность информации, указанной в отчете.

В соответствии с п. 2.2 договора, заказчик оплачивает услуги в следующем порядке:

- размер ежемесячного вознаграждения исполнителя за оказанные по настоящему Договору услуги составляет 250 000 рублей (п. 2.2.1 договора);

- размер вознаграждения в виде бонусов рассчитывается от суммы, полученной заказчиком от покупателя, указанного в акте об оказанных услугах, за продукцию, поставленную в находящиеся на территории страны в рамках услуги Контрактного производства, в денежном выражении, без акциза и НДС, исходя из размера % (процента) определяемого в соответствии с приложением 4. Данное вознаграждение выплачивается исполнителю по результатам проделанных им работ ежемесячно (п. 2.2.2 договора);

- размер вознаграждения в виде бонусов, выплачивается исполнителю за каждое мероприятие по отгрузке продукции на экспорт, а также по импортным операциям в денежном выражении, определяемого из расчёта 1000 рублей за каждое мероприятие. Данное вознаграждение выплачивается исполнителю по результатам проделанных им работ ежемесячно (п. 2.2.3 договора).

В приложении 4 к договору стороны согласовали процент вознаграждения по договору.

Сторонами 01.09.2020 подписано дополнительное соглашение к договору, согласно пункту 1.2 которого приняты на сопровождение договоры, в том числе по  клиенту обществу с ограниченной ответственностью  «О'КЕЙ» (далее – ООО «О'КЕЙ»).

Ответчиком (поставщик) и ООО «О'КЕЙ» (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров от 01.10.2020 № В6-ДО-413-20ДП, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю в согласованные сроки товар в количестве и ассортименте, предусмотренными заявками покупателя (ORDERS), направляемыми через платформу электронной коммерции по договорной цене, фиксированной протоколом согласования договорной цены, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора и соглашением о коммерческих условиях (Приложение 3). 

Ответчиком (поставщик) и ООО «О'КЕЙ» (покупатель) 01.10.2020 подписано дополнительное соглашение к договору  № В6-ДО-413-20ДП, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставлять товар, являющийся частной торговой маркой покупателя (далее – Товар ЧТМ), отвечающий требованиям, установленным в спецификации (приложение 1 к настоящему соглашению), в дальнейшем именуемой «Спецификация», исключительно в адрес покупателя по заявкам покупателя в соответствии с условиями договора поставки от 01.10.2020 № В6-ДО-413-20ДП.

Поставщик не имеет право поставлять для третьих лиц товар, являющийся частной торговой маркой покупателя, предусмотренный приложениями к настоящему соглашению, а также продукцию, содержащую сходные элементы с этикеткой и (или) упаковкой такого товара, передавать, дарить или иным образом возмездно или безвозмездно распоряжаться таким товаром, передавать третьим лицам какую-либо информацию о товаре, а также обременять товар какими-либо правами третьих лиц в течение всего срока действия настоящего соглашения, а также в течение 5 (пяти) лет после его прекращения, за исключением согласованного сторонами перечня третьих лиц, если такой перечень будет подписан сторонами в качестве неотъемлемой части настоящего соглашения (п.1.5 дополнительного соглашения).

Во исполнение обязательств по договору от 01.09.2020 № Б-0109 на основании уникальных торговых предложений истца во взаимодействии с «О'КЕЙ» были определены наименование и характеристики необходимой покупателю продукции, выбраны обозначения и дизайн тары и этикеток, согласован контрактный розлив такой продукции АО «ЛВЗ «ВЕРЕСК» в рамках дополнительного соглашения от 01.10.2020 на поставку товаров под частной торговой маркой покупателя, а именно: джин White Parrot (Белый попугай), ликер десертный «Неонель», настойка горькая «Бенедитрес».

В рамках договора от 01.09.2020 № Б-0109 в целях фиксации параметров подлежащей производству продукции и формирования ценового предложения для «О'КЕЙ» между истцом и ответчиком подписаны в качестве приложений к договору протоколы согласования расчетно-плановых калькуляций поставляемой продукции (приложения 5 от 15 июля 2021 г. и от 15 декабря 2021 г. к договору). Калькуляции включают в себя в том числе плату                  АО «ЛВЗ «ВЕРЕСК» за услугу розлива. Стороны согласовали, что вознаграждение исполнителя составляет разницу между утвержденной ценой на продукт и ценой отгрузки в адрес клиента.

В процессе согласования отпускной цены продукции для                              ООО «О'КЕЙ» между истцом и ответчиком подписаны калькуляции продукции (на 2021 г.: от 29.12.2021 № 225, от 16.12.2022 № 232, от 16.12.2022 № 233, от 16.12.2022 № 234, от 29.12.2021 № 236, от 29.12.2021 № 237, от 29.12.2021 № 238; на 2022 г.: от 10.01.2022 № 225, от 10.01.2022 № 232, от 10.01.2022 № 233, от 10.01.2022 № 234, от 10.01.2022 № 236, от 10.01.2022             № 237, от 10.01.2022 № 238), в которых определено вознаграждение Исполнителя по каждому виду согласованной и отгружаемой в ООО  «О'КЕЙ» продукции.

В нарушение договорных обязательств ответчик истцу не перечислил в полном объеме вознаграждение по договору от 01.09.2020 № Б-0109 за период с декабря 2021 по февраль 2022 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 298 383 руб. 24 коп.

В претензионном порядке спор не урегулирован, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с абзацем первым статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке согласно агентскому договору.

Согласно пункту 3 статьи 1006 ГК РФ при отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ определено, что в ходе исполнения агентского договора, агент обязан представить принципалу отчеты в порядке и в сроки, предусмотренные договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу статьи 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные                   главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора от 01.09.2020 № Б-0109.

Оценив условия договора от 01.09.2020 № Б-0109, исходя из его предмета, актов оказанных услуг, суд обоснованно посчитал, что между сторонами сложились отношения, подлежащие регулированию нормами  главы 52 ГК РФ о договоре агентирования.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором                        (статья 310 ГК РФ).

Вопреки доводам жалобы  представленными в материалы дела документами подтверждается  факт оказания услуг, перечисленных в пункте 1.1 договора от 01.09.2020 № Б-0109, дополнительном соглашении к договору  от 01.09.2020 № Б-0109. При этом, исходя из условий пункта                                   1.1 дополнительного соглашения к договору  от  01.10.2020 № В6-ДО-413-20ДП заключенный ответчиком с  ООО «О'КЕЙ» договор поставки  от  01.10.2020 № В6-ДО-413-20ДП содержит условия договора оказания услуг  контрактного производства (производство продукции по индивидуальному заказу).

Доводы ответчика о подписании калькуляций со стороны АО «ЛВЗ «Вереск» неуполномоченным лицом – финансовым директором подлежат отклонению.

В силу части 1 статьи 182  ГК РФ полномочие лица может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденным постановлением Минтруда Российской Федерации от 21.08.1998 № 37 к должностным обязанностям финансового директора отнесен контроль за выполнением договорных обязательств, оформление финансово-хозяйственных операций с поставщиками, заказчиками, предоставление необходимой информации внешним и внутренним пользователям.

Материалами дела подтверждается, что калькуляции подписаны финансовым директором ФИО3 и скреплены печатью ответчика. Наличие на указанных документах оттиска печати ответчика является одним из способов его идентификации в гражданском обороте и при отсутствии опровергающих доказательств удостоверяет подлинность  и действительность документа и содержащейся в нем информации. 

В данном случае в соответствии со статьей 402 ГК РФ действия работника должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, поскольку допускают создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у лица, в рассматриваемом случае  у финансового директора. 

Факт неперечисления истцу вознаграждения по договору от 01.09.2020 № Б-0109 в сумме 298 383 руб. 24 коп.  подтвержден материалами дела. Расчет предъявленной к взысканию задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в сумме 298 383 руб. 24 коп. являются обоснованными и правомерно  удовлетворены судом первой инстанции.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 13 октября                2022 года по делу № А66-7493/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Кашинский ликеро-водочный завод  «Вереск»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

 

Судьи

Л.Н. Рогатенко

А.Д. Фирсов