Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

 

арбитражного суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-17292/2021

Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2021 г. 

Полный текст решения изготовлен 25.08.2021 г. 

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "ГРИНТОРГ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНТОРГ" 353905 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 231501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

к ИП ФИО2 (ФИО2 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.11.2016)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 013 руб. 36 коп. за период с 25.10.2019 г. по 12.04.2021 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии:

истец: ФИО3 дов. от 17.07.2020 г.

установил:

ООО "ГРИНТОРГ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 013 руб. 36 коп. за период с 25.10.2019 г. по 12.04.2021 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Гринторг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 962 354 рублей 48 копеек убытков по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 28.11.2017 - дело № А32-48295/2018.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2019 заявленные требования частично удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 890 272 рубля 27 копеек, а также 20 580 рублей 66 копеек расходов на оплату государственной пошлины, 363 рубля 33 копейки почтовых расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу от 24.10.2019 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 июля 2019 года по делу № А32-48295/2018 изменено, абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гринторг» 657 124 (шестьсот пятьдесят семь тысяч сто двадцать четыре) рубля 50 копеек убытков, а также 15191 (пятнадцать тысяч сто девяносто один) рубль расходов на оплату государственной пошлины, 268 (двести шестьдесят восемь) рублей 21 копейку почтовых расходов». В остальной части решение оставлено без изменения.

Однако, ответчиком указанное решения не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 013 руб. 36 коп. за период с 25.10.2019 г. по 12.04.2021 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Невыполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате долга явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 49 013 руб. 36 коп. за период с 25.10.2019 г. по 12.04.2021 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

После вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, то есть с 01.06.2015, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, существующими в месте жительства или нахождения кредитора в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

После вступления в силу отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, то есть с 01.08.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически и методически верно.

Таким образом, требования о взыскании процентов в размере 49 013 руб. 36 коп. за период с 25.10.2019 г. по 12.04.2021 г. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Гринторг» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 013 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             О.А. Гречко