ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-157494/22-65-1377

г. Москва

03 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подлипным Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптима" (192283, город Санкт-Петербург, Будапештская улица, дом 110/23, литер А, квартира 187, ОГРН: 1107847323440, дата присвоения ОГРН: 04.10.2010, ИНН: 7840439364)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Руснерудтрейд" (127055, город Москва, Порядковый переулок, дом 21, пом/ком/оф i/7/4н чердак, ОГРН: 1207700158786, дата присвоения ОГРН: 27.04.2020, ИНН: 7707439772

о взыскании денежных средств в размере 1 452 904 руб. 63 коп.

при участии:

от истца: Смирнов Л.В. дов. от 16.09.2022

от ответчика: Русяев Н.А. дов. от 23.09.2021

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оптима» обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Руснерудтрейд» о взыскании задолженности в размере 1 452 904, 63 рублей. 

Истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик возражал, просил в удовлетворении иска отказать, по доводам изложенным в отзыве. 

Непосредственно исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, отзыв, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-42911/2021 от 09.02.2022  ООО «Оптима» признано несостоятельным (банкротом). 

В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 04 августа 2022 года. 

Конкурсным управляющим ООО «Оптима» утвержден Сурметов Данис Самугилович, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (ИНН 720304931684, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 120, адрес для корреспонденции: 625032,г. Тюмень.а/я 2173), члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Гарантия» (адрес: 115088, г. Москва, ул. 1-я Дубровская,д.13А, стр.1), с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет имущества должника.

Как следует из материалов дела, между ООО «Оптима» (Исполнитель) и ООО «Руснерудтрейд» (Заказчик) был заключен договор оказания услуг № ОПТ 2/20 от 07.12.2020 (далее - Договор), согласно условиям которого определяются взаимоотношения Сторон при оказании Исполнителем Заказчику услуги по перевалке щебня, именуемого в дальнейшем «Груз», принадлежащего Заказчику и поступающего в адрес Исполнителя железнодорожным транспортом, и условия оплаты Заказчиком оказанных Исполнителем услуг.

В соответствии с п. 3.3. Договора, основанием для расчетов являются выставленные Исполнителем счета по факту отгрузки партии Груза со станции отправления Заказчика.

Истец основывает свои требования на основании акта о приемке выполненных работ и счет-фактуры № 60 от 01.04.2021, ввиду отсутствия у него доказательств оплаты со стороны ООО «Руснерудтрейд», в результате чего по мнению истца на стороне ответчика  возникла задолженность в размере заявленных требований.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направления претензия о возвращении указанных денежных средств.

Претензия проигнорирована. Мотивированного ответа не поступало. На момент рассмотрения дела денежные средства не возвращены.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик  указывает, что услуги истца были оплачены в полном объеме за период декабрь 2020- январь 2021 года. Данный факт подтверждается актом- сверки взаимных расчетов, а также первичными документами (универсальные передаточные документы и платежные поручения).

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 АПК РФ и относится на истца.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 330, 779-782 ГК РФ, ст.ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Оптима» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 27529 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СудьяА.Н. Бушкарев