АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-1980/2023

г. Владивосток

11 июля 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)  

к Артемовскому городскому округу в лице администрации Артемовского  городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации 27.12.2002), МКУ «Управление строительства и  капитального ремонта г. Артема» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации 07.11.2007)  

третьи лица: ОАО «РЖД», ООО «АЭСК» 

о взыскании 246 625 руб. 98 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление строительства и  капитального ремонта» Артемовского городского округа (ИНН 

<

***>), а  при недостаточности денежных средств с Артемовского городского округа в  лице администрации Артемовского городского округа (ИНН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая  компания» (ИНН 

<

***>) 181 143 руб. 95 коп. основного долга, 65 482 руб.  03 коп. пени за период с 21.10.2022 по 09.04.2024, а также пени, начисленные на  сумму долга 181 143 руб. 95 коп., начиная с 10.04.2024 по день фактической  оплаты долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона «Об электроэнергетике» и 7 367 рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского  края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при  условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.  

Судья Ю.В. Желтенко