Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6665/2025

12 ноября 2025 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2025

Полный текст решения изготовлен 12.11.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 180 658,53 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 20.04.2025, сроком действия на один год, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем №20 от 01.10.2024 в размере 2 180 658,53 руб., в том числе основной долг в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 658,53 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 90 420 руб.; компенсации стоимости услуг представителя в размере 100 000 руб. 

Ответчик на судебное заседание не явился, копия определения суда от 18.08.2025 направлена по следующему адресу: Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, 

<

...> (отправлению присвоен почтовый идентификатор №67700011563543).

Указанное отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований с приложением доказательства направления уточнения исковых требований ответчику от 15.10.2025.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании основного долга в размере 2 000 000 руб., неустойка в размере 709 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 90 420 руб., компенсации стоимости услуг представителя в размере 100 000 руб.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец, арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик, арендатор) заключен договор аренды спецтехники с экипажем №20 от 01.10.2024.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору транспортное средство с экипажем (далее – спецтехника) в соответствии с Приложением №1 (Акт приема-передачи), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Основные части Спецтехники указаны в Приложении №1 (Акт приема-передачи).

В период аренды Арендодатель оказывает своими силами услуги по управлениютехнической эксплуатации Спецтехники, организации его технического обслуживания,проведение текущего ремонта (пункт 1.3 договора).

Место проведения работ: РС(Я), Вилюйский улус, село Кысыл-Сыр (далее объект) (пункт 1.4 договора).

Мобилизация Спецтехники к месту проведения работ и обратно осуществляется силами и средствами Арендатора и за его счет (пункт 1.5 договора).

Заправка горюче-смазочным топливом Спецтехники во время арендыосуществляется силами и средствами Арендатора и за его счет (пункт 1.6 договора).

Общая сумма арендной платы составляет: 2 100 000 (Два миллиона сто тысяч)рублей без учета НДС (пункт 1.7 договора).

Арендная плата вносится в следующие сроки и в следующем порядке: Аванс в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей без учета НДС от общей суммы аренды. Арендные платежи перечисляются Арендатором на расчетный счет Арендодателя или наличными средствами (пункт 1.8 договора).

В связи с продолжением работ 01.11.2024 сторонами  заключено дополнительное соглашение №1, на основании которого  внесено изменение в п. 1.7. договора о стоимости арендной платы. Стоимость арендной платы составила 90 000 рублей за 1 смену.

31.10.2024 истцом и ответчиком подписан акт выполненных работ на сумму 2 100 000 рублей.

11.11.2024 сторонами также подписан акт выполненных работ на сумму 1 800 000 рублей.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данный факт подтверждается подписанными сторонами актом №1, 2 на общую сумму 3 900 000 рублей. Претензий по качеству или объему выполненных работ от ответчика не поступало.

Платежным поручением № 124 от 18.10.2024 ответчиком внесена сумма в размере600 000 рублей, а также платежным поручением №207 от 27.12.2024 внесена сумма в размере 1 300 000 рублей.       

Истец указывает, что ответчик свои обязательства по оплате оставшейся суммы задолженности по договору в размере 2 000 000 до настоящего момента не исполнил.

Истцом в целях досудебного урегулирования спора  направлена претензия от 04.04.2025. Претензия не исполнена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, при этом в силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 ГК РФ). 

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. 

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ). В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

По смыслу приведенных норм гражданского законодательства возникновение у арендодателя права на получение арендной платы, равно как и корреспондирующее ему возникновение обязанности арендатора по ее внесению, обусловлено фактическим предоставлением арендодателем объекта аренды в пользование арендатору. 

Договор аренды транспортного средства с экипажем относится к реальным договорам, соответственно, для подтверждения факта оказания предусмотренных указанным договором услуг необходимо представление документов, подтверждающих предоставление арендатору транспортного средства. 

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ). 

В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом в материалы дела представлены акт приема-передачи спецтехники с экипажем (л.д. 30), акт №1 выполненных работ (оказанных услуг) от 31.10.2024 (л.д. 32), акт №2 выполненных работ (оказанных услуг) от 11.11.2024 (л.д. 33).

Ответчиком отзыв по существу исковых требований, доказательства оплаты не представлены. 

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по спорному договору выполнены надлежащим образом и считаются принятыми ответчиком без замечаний.

Оценив представленные документы, учитывая отсутствие доказательств по оплате долга, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 2 000 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о неустойки в размере 709 100 руб. за период с 11.11.2024 по 09.10.2025.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 3.5 договора, за несвоевременное перечисление денежных средств согласно настоящего договора и/или несвоевременного возврата спецтехники  сторона, в отношении которой допущена просрочка вправе требовать с другой стороны уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 (одной десятой) процента от неуплаченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

 Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Представленный в материалы дела расчет неустойки проверен и признан ошибочным.

Спорный договор аренды не содержит условия о сроке выполнения арендатором обязательства по внесению оплаты.

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Как следует из материалов дела, 03.05.2025 истец направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности по спорному договору в размере 2 000 000 руб. (л.д. 25-26), которое 15.05.2025 получено ИП ФИО2 (почтовый идентификатор №67701507017588).

Таким образом, днем окончания срока исполнения ИП ФИО2 обязательств по внесению платы по договору аренды считается 22.05.2025 (15.05.2025 + 7 дней), неустойка подлежит начислению с 23.05.2025.

Расчет неустойки с 23.05.2025 по 09.10.2025 (140 дней):

2 000 000 * 140 * 0,1% = 280 000 руб.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требования истца в части неустойки подлежат удовлетворению в размере 280 000 руб., в остальной части следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб. 

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 10.04.2025.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги:

- подготовка всех необходимых документов (в том числе составление искового заявления) для передачи на разрешение Арбитражного суда РС(Я) гражданского дела по иску ИП ФИО1 к ИП ФИО2;

- проведение консультации по правовым вопросам в рамках вышеуказанного гражданского дела;

- представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанными гражданскими делами;

- получение необходимых справок и иных документов от имени заказчика, (далее – «юридические услуги»), а заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 100 000 рублей.

В подтверждение несения расходов в размере 100 000 руб. представлен расходный кассовый ордер №4 от 14.04.2025. (л.д. 47), в подтверждение оказания услуг представлен акт №1 от 14.04.2025 (л.д. 46).

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Часть 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предоставляет гражданам право вести свои дела в арбитражном суде как лично, так и  через представителей, в роли которых в силу части 3 данной статьи могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. 

Факт оказания юридических услуг и факт оплаты оказанных в рамках договора услуг представителя подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (абзац 2 пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"). 

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле нескольких представителей, сложность спора и т.д.).  

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Арбитражный суд, оценив объёмы оказанных юридических услуг в рамках рассматриваемого дела, проделанной представителем истца, пришел к выводу о том, что размер предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерности. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы на представителя подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составит 84 160,79 руб. (100 000 * 2 280 000 / 2 709 100), в остальной части следует отказать.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 90 420 руб. платежным поручением № 172 от 17.07.2025.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 2 709 100 руб. размер госпошлины составит 106 273 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 76 098,19 руб. подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина в размере 15 853 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 280 000 руб., из них основной долг в  размере 2 000 000 руб., неустойка в размере 280 000 рублей, а  также расходы на представителя  в размере 84 160,79 руб. и расходы по уплате госпошлины  в размере 76 098,19 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать   с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину  в размере 15 853 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

                           А. В. Гуляева